Kyllä meillä on hieno aserekisteri

[Vortex]

[wiliam]

Miten? Tarkoitatko että nykyinen rekisteröinti estää aseiden laittoman jälleen myynnin? Taitaa vaikutus tällä hetkellä ollä päin vastoin. Aseilla ei ole muuten kuin laittomasti myymällä jotakin taloudellista arvoa. Aina löytyy immeisiä jotka kokeilevat lain rajoja ja joskus jopa ylittävät ne mutta rekisteröinnit ei noita veijareita pysäytä.

Vai tarkoitatko että valtio haluaa konrolloida vain tuota kauppatapahtumaa?

Jos ase myydään eteenpäin niin miten se voi olla laiton jos sitä ei myydä henkilölle jolla on vahingoittammistarkoitus ja jos myyt sen kerran eteenpäin niin miten se on sinulle joutunut, koulutus käymättä?

Nykyään laiton ei ole sitä välttämättä tulevaisuudessa.

[Fields]

Rekisteröinnin ansiosta ainakin saadaan joku kiinni ja tämä estää täysipäisiä myymästä aseita pimeästi, siis tilastollisesti ihan todennäköiseen väärinkäyttöön.

On aika todennäköistä, että tulevaisuudessa aseiden rekisteröintipakko ei suinkaan katoa.

[wiliam]

Fields: Olen aivan samaa mieltä että tuskin katoaa tuo rekisteröinti, päinvastoin se tulee yhä tärkeämmäksi osaksi poliisivaltion toimintaa. Mutta se ei tarkoita sitä se olisi se paras tapa ratkoa asioita. Helpoin se ehkä on.

Vortex: Tuo yksilöinti helpottaa mahdollisesti tekovälineen omistajan löytymistä. Tosin vain murto-osa noista ko. tekovälineistä on rekistereissä.
Itse jo vastasitkin peltipoliisia koskeviin kyssäreihin. Ei se ole sen vaikeampaa kuin laattojen vaihto. Tosin kaikki vaihtajat eivät ole niitä järjenjättiläisiä. Ja tässäkin miksi pitää vaihtaa kilvet jos asiat ovat kunnossa? Ja jos ei ole niin miksi ei ole. Mieluummin korjataan se syy ei seuraus vaikka se usein onkin helpompaa ja taloudellisesti tehokkaampaa ja sitä kautta helpommin selitettävissä meille äänestäjille.
Toi Sotu oli heitto ja ilman sitähän ei moni tulisi ees toimeen Suomessa. Se oli esimerkki että rekistereissä ollaan ilman omaa haluamistakin. Mutta tuohon lentokoneiden alas putoilemiseen on varmaankin olemassa hieman painavampia syitä kuin SOTU puuttuminen ja voi kun mua ottaa tänään pattiin.

Useasta kommentista on jäänyt sellainen kuva että vastuunotto, eettisyys ja moraali ovat asioita jotka voidaan ohittaa olankohotuksella jos edes huomataan moisia asioita.

[Vortex]

[Solifer]

Ei kai naamioitumista mielenosoituksissa ole Suomessa kielletty ? Ainakin poliisi käyttää maskeja, kypäriä ja visiirejä. Kenenkään nimikylttejä ei myöskään näytetä eikä nimiä kerrota edes paikalla oleville journalisteille tai kansanedustajille.

Anonyyminä on helppo pamputtaa. Tosin robotiksi pukeutunen robopoolisin pommittaminen kivillä ja polttopulloilla on paljon helpompaa kuin Reinikaisen kivittäminen. Kaikkihan tietää että tähtisotilaan näköiset hahmot eivät ole edes ihmisiä joten heille saa tehdä mitä vaan.

[Väiski]

[wiliam]

Sanontahan on myös "Paha saa palkkansa". Sehän on selvää että niitä rajan kokeilijoita ja niistä yli menijöitä tulee aina olemaan. Heidät pitäisi laittaa vastuuseen teoistaan eikä luetteloida sitä joukkoa joilla on siihen mahdollisuus mutta ei sitä käytä koska he tietävät että vahingon teolla on seurauksensa ja kokevat vahingon teon vääräksi.
Tuntemattomana on helppo huudella ja muokata ihmisten mielipiteitä jopa valtiollisella tasolla ja se onkin jokaisen itsensä tehtävä ajatella mitä kannattaa kuunnella ja mitä ei. Tämäkin keskustelun kävijät on tunttemattomia toisilleen, ainakin teoriassa koska olemme reksteröityneet tälle foorumille. Kasvojen peittämiseenkin on monta tapaa ja syytä, kauneusleikkaukset, sairaudet, meikkaaminen, hyönteiset, saasteet jne. Ja nämäkö henkilöt eivät saisi osoittaa mielestäsi mieltään? Miksi ei saisi tuntemattomana huudella? Eihän sitä ole pakko kuunnella jos se kismittää.

[Fields]

[sasu]

[Fields]

[Väiski]

[Fields]

[sasu]

[Chakma]

Ilmeisesti eräs nimimerkki pistäisi välittömästi aseensa myyntiin rikollisille, jos rekisteriä ei olisi. Ajelisi tuhannen konjakeissa, jos ei olisi puhallusratsiota jne. Joukossa näkyy olevan aina joku, joka ei kertakaikkiaan osaa elää ilman normiohjausta...