Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jarno.j.t Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010 Viestejä: 926
|
Lähetetty: 29.07.2010 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Tuosta koiran irto pidosta ja siitä mitä sen kanssa saa tehdä on niin täällä kuin muillakin foorumeilla käyty kovaakin vääntöä . Kiinnostaisi vaan tietää mistä noi päivämäärät kukakin "tietää" , metsästys lainsäädännöstä en itse löytänyt muuta päivää kuin 20.8 kun metsästys koirat karvoihin katsomatta saavat mennä , tosin en nyt mikään lakimies ole ja toi luetun ymmärtäminenkin välillä vähän hakusessa kuten usein jo täälläkin juttua ollut niin mielenkiintoista on se kuka määrittelee mikä on ajava/karkottava/pysäyttävä/seisova...yms. koira , mitään rotuja ei erotella kun tuota : jos koiraa käyttää pienpeto pyynnissä ja se kulkee vapaana 1.8 on kyse laillisesta metsästyksestä/toiminnasta , mutta jos sen mielenkiinnon/työskentelyn kohteeksi tuleekin korven hämyssä hirvi/karhu niin rikotaanko lakia , koska kuka/minkä koiran tahansa omistaja voi väittää että koira on pienpeto pyynnissä se nyt vaan sattu hirven ottamaan haukulle
Kyllähän lainsäätäjät ovat luottaneet siihen että metsästäjät ovat omalla järjellä ajattelevaa porukkaa mitä tulee koirienkin kanssa toimimiseen . Se jos koiraa pitää jatkuvasti irrallaan ja se kulkee missä sattuu kertoo omistajansa vastuuttomuudesta lemmikkiään kohtaan , lainsäädännön avulla viranomaiset saavat kyllä moisen kuriin jos niillä vaan halua siihen riittää , ihan heti en menisi ampumaan kenenkään koiraa käräjä reissu todennäköisemmin edessä , toki jos se uhkaa omaisuutta/terveyttä huomattavalla tavalla (henkistä terveyttä ei lasketa ) yms. niin asia on toinen , mutta todistus taakka siitä että muuta keinoa kuin tappaa koira ei todella enää ollut jää todennäköisesti kuitenkin ampujalle...kuten näissä suden tappamis tapauksissakin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 29.07.2010 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Täälläpäin viime vuonna juoksenteli 3 koiraa jatkuvasti vapaana. Omistaja ei pystynyt huolehtimaan itsestään eikä sen paremmin koiristaan. Poliisiinkin oltiin yhteydessä, mutta eipä miekkailijoista apua ollut.
Sittemmin samat koirat tappoivat todistettavasti peuran. Vähän sen jälkeen koirat hävisivät jonnekkin eikä ole jälkeen näkynyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 29.07.2010 15:17 Viestin aihe: |
|
|
Sudet hoiti homma |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9505
|
Lähetetty: 29.07.2010 15:48 Viestin aihe: |
|
|
jarno.j.t kirjoitti: |
Kyllähän lainsäätäjät ovat luottaneet siihen että metsästäjät ovat omalla järjellä ajattelevaa porukkaa mitä tulee koirienkin kanssa toimimiseen . |
Vaan kun kaikki irralaan (omistajaltansa luvankin kanssa) juoksevat koirat eivät ole metsästäjien, moni koiran omistaja ei edes tiedä metsästys laista hölkäsen pöläystä, saati että se koskettaisi mitenkään häntä, tahi hänen koiraansa. Välillä tuntuu että ei kyllä kaikki metsästäjätkään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010 Viestejä: 926
|
Lähetetty: 29.07.2010 22:23 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | jarno.j.t kirjoitti: |
Kyllähän lainsäätäjät ovat luottaneet siihen että metsästäjät ovat omalla järjellä ajattelevaa porukkaa mitä tulee koirienkin kanssa toimimiseen . |
Vaan kun kaikki irralaan (omistajaltansa luvankin kanssa) juoksevat koirat eivät ole metsästäjien, moni koiran omistaja ei edes tiedä metsästys laista hölkäsen pöläystä, saati että se koskettaisi mitenkään häntä, tahi hänen koiraansa. Välillä tuntuu että ei kyllä kaikki metsästäjätkään... |
saman lainsäädännön alla kuitenkin kaikki Suomessa elämme , tosin aika usein on kyse ihan puhtaasti tietämättömyydestä/ajattelemattomuudesta kennelliiton lehti yms. voisivat vaikka joka kevät tehdä artikkelin koirien irtipidon pelisäännöistä ja ennen kaikkea perustella asian miksi näin on säädetty kun lapsillekkin perustelee miksi ei niin aina menee paremmin perille.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mainari Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 969
|
Lähetetty: 29.07.2010 23:09 Viestin aihe: |
|
|
Irrallaan oleva koirahan pitäisi olla iana ohjaajansa hallittavissa riippumatta vuodenajasta. _________________ Luonto ei armahda kulkijaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9505
|
Lähetetty: 30.07.2010 19:20 Viestin aihe: |
|
|
jarno.j.t kirjoitti: |
moni koiran omistaja ei edes tiedä metsästys laista hölkäsen pöläystä, saati että se koskettaisi mitenkään häntä, tahi hänen koiraansa. Välillä tuntuu että ei kyllä kaikki metsästäjätkään... |
saman lainsäädännön alla kuitenkin kaikki Suomessa elämme , tosin aika usein on kyse ihan puhtaasti tietämättömyydestä/ajattelemattomuudesta [/quote]
Kaikki eivät kuulu kenneliliittoon, ja moni joka kuuluu ei Koiramme lehteä välttämättä viitsi edes avata... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuikukko Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2009 Viestejä: 500
|
Lähetetty: 30.07.2010 19:40 Viestin aihe: |
|
|
mainari kirjoitti: | Irrallaan oleva koirahan pitäisi olla iana ohjaajansa hallittavissa riippumatta vuodenajasta. |
...olin juuri pojan ja sileäkarvaisen mäykyn kanssa kattelemassa marjapaikkoja ja eikös meidän Pekko lähteny tuoreille hirven jäljille kun oli vapaana...satuin vielä itse puhumaan puhelimeen "hönö"kaverin kanssa niin poika (10v.) sai käskystä koiran takas pienellä säädöllä tosin.... _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ghost rider Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hei 2007 Viestejä: 82 Paikkakunta: peräseinäjoki
|
Lähetetty: 30.07.2010 20:29 Viestin aihe: |
|
|
8 LUKU
Koiran pitäminen
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä. _________________ JÄNISPIISKA SE ON MIKÄ SIVALTAA!!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010 Viestejä: 926
|
Lähetetty: 30.07.2010 21:18 Viestin aihe: |
|
|
ei varmaankaan kaikki lue lehtiä tai yleensä mitään kaiketi...
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Edellä mainittu antaa juuri maalaisjärjen käytölle tilaa käyttää , oma luolakoirakin ajaa jos tilaisuus tulee vai ajaako mikä on ajoa mikä muuta riista työskentelyä tai vaan karkottamista sitä ei koko lainsäädäntö edes tunne , joku taho joskus antoi yleispätevän tulkinna varaisen ajan 20min kun ylittyy että koira menee riistan perässä niin se katsotaan ajamiseksi..
Mutta kuitenkin tärkeintä on ja meidän kaikkien etujen mukaista että koissuja koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä. , kuin myös että hyviä tapoja noudattaen pyydämme pienpetoja kuin hoidamme tapion vilja-aittaa muutenkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 30.07.2010 21:39 Viestin aihe: |
|
|
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Lainaus: | 53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen. |
Entäs tuo pykälä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mainari Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 969
|
Lähetetty: 30.07.2010 22:12 Viestin aihe: |
|
|
marvin the martian kirjoitti: | http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Lainaus: | 53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen. |
Entäs tuo pykälä? |
Tuohan pätee myös metsästysaikana eli minne ei ole metsästysoikeutta niin puolen tunnin haukun tai ajon jälkeen koira on haettava lain mukaan pois. _________________ Luonto ei armahda kulkijaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 31.07.2010 11:59 Viestin aihe: |
|
|
Tarkka näkö mainari sulla. Eikös sama asia lue tuosa tekstissä, vai onko niin huonot kakkulat, ettei nää ku pelkästään lihavoidut tekstit. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010 Viestejä: 926
|
Lähetetty: 31.07.2010 12:52 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäjiä ja koiran omistajia on kaiketi lainsäätäjät pitäneet maalaisjärjellä ajattelevana porukkana kun ei ole nähnyt tarpeellisena tehdä mitään lakiviidakkoa asiasta , hyvä , toivottavasti ei ainakaan me harrastajat aiheuta syytä tiukentaa pykäliä...aselain säädäntö jo sellasessa mylleryksessä että riittää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Foxeye Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Lok 2007 Viestejä: 79 Paikkakunta: Etelä-Häme
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|