Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 23.07.2010 22:59 Viestin aihe: Uusi aselaki, lyhyt ja terve versio |
|
|
1 §
Ampuma-aseen omistuksen ja käytön turvaaminen
Valtiolla ja muilla viranomaisilla ei ole oikeutta millään tavoin puuttua ampuma-aseiden omistukseen, hallussapitoon eikä sellaiseen ampuma-aseen käyttöön, josta ei ole välitöntä vaaraa muille ihmisille, eläimille tai omaisuudelle.
2 §
Ampuma-aseella tehtyjen rikosten rangaistavuus
Ampuma-aseella tehdystä omaisuuden tai terveyden loukkauksesta rangaistaan niiden lakien mukaan, jotka sen tyyppisiä rikoksia muutenkin käsittelevät. Rikollisesta toiminnasta on vastuussa teon suorittanut henkilö, ei teossa käytetty väline.
3 §
Rajoitukset ampuma-aseen hallussapitoon
Vain alla luetellut seikat voivat rajoittaa kansalaisen oikeutta ampuma-aseen hallussapitoon.
1) Alle 15-vuotias saa pitää hallussaan ampuma-asetta vain täysi-ikäisen henkilön läsnäollessa.
2) Törkeästä väkivaltarikoksesta tuomitulla ei ole oikeutta pitää ampuma-asetta ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut tuomion päättymisestä.
3) Kahdesta tai useammasta erillisestä väkivaltarikoskesta tuomitulla ei ole oikeutta koskaan pitää hallussaan ampuma-asetta.
4) Täysi-ikäisellä, mutta mielenterveydellisistä syistä holhoukseen määrätyllä tai kahden lääkärin diagnoosillaan vaaralliseksi toteamalla henkilöllä ei ole oikeutta pitää hallussaan ampuma-asetta.
4 §
Tämän lain muuttaminen
Laaja ja monipuolinen ampuma-aseiden omistus ja ampuma-aseiden käytön taito on tärkeä kansallinen voimavara, valtion itsenäisyyden ja turvallisuuden takaaja sekä jokaisen kansalaisen henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaja; yksityinen aseenomistus on perustava ihmisoikeus; tähän lakiin tehtävät muutokset vaativat 5/6 enemmistön Eduskunnassa ja vastaavan 5/6 enemmistön seuraavan vaalikauden Eduskunnassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Väiski Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004 Viestejä: 790
|
Lähetetty: 24.07.2010 21:15 Viestin aihe: |
|
|
Kannatetaan! _________________ The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Väiski Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004 Viestejä: 790
|
Lähetetty: 24.07.2010 21:33 Viestin aihe: |
|
|
5§
Ampuma-ase kelvolliseksi katsotun henkilön aseet hänen nimiinsä rekisteröi ne hänelle myynyt aseliike tai yksityishenkilö. Ampuma-aseiden tyypit ovat olkapäätä vasten tuettava ja käsivaralta ammuttava ampuma-ase. Liitteenä tulee mainita kaliiperi ja toimintatapa. Sarjatuliaseet vaativat erityisluvan, muilta osin rajoitteita ei ole. _________________ The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 25.07.2010 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Suomalaiset eivät osaa elää ilman että heidät on rekisteröity johonkin.
Lainaus: | A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Urbaani legenda Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010 Viestejä: 174
|
Lähetetty: 25.07.2010 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Syntymähetki taitaa olla eka rekisteröintimerkintä jokkaisella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 25.07.2010 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Sepä se foobikkoja kaihertaakin, ufomiehet kun saavat ko. rekisterin käsiinsä, ei kukaan ole turvassa . _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 25.07.2010 19:32 Viestin aihe: |
|
|
Foliohattu! missä no mun foliohattu! Uffomiehet nappaa mun _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 27.07.2010 14:58 Viestin aihe: Re: Uusi aselaki, lyhyt ja terve versio |
|
|
sasu kirjoitti: | 1 §
Ampuma-aseen omistuksen ja käytön turvaaminen
Valtiolla ja muilla viranomaisilla ei ole oikeutta millään tavoin puuttua ampuma-aseiden omistukseen, hallussapitoon eikä sellaiseen ampuma-aseen käyttöön, josta ei ole välitöntä vaaraa muille ihmisille, eläimille tai omaisuudelle. |
Surkeaa. Poliisi voisi halutessaan tulkita mitä tahansa aseen omistusta "välitöntä vaaraa" aiheuttavaksi.
Lainaus: | 2 §
Ampuma-aseella tehtyjen rikosten rangaistavuus
Ampuma-aseella tehdystä omaisuuden tai terveyden loukkauksesta rangaistaan niiden lakien mukaan, jotka sen tyyppisiä rikoksia muutenkin käsittelevät. Rikollisesta toiminnasta on vastuussa teon suorittanut henkilö, ei teossa käytetty väline. |
????? Miksi tarvitaan laki sanomaan mitä toinen laki sanoo.....
Lainaus: | 3 §
Rajoitukset ampuma-aseen hallussapitoon
Vain alla luetellut seikat voivat rajoittaa kansalaisen oikeutta ampuma-aseen hallussapitoon.
1) Alle 15-vuotias saa pitää hallussaan ampuma-asetta vain täysi-ikäisen henkilön läsnäollessa.
2) Törkeästä väkivaltarikoksesta tuomitulla ei ole oikeutta pitää ampuma-asetta ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut tuomion päättymisestä.
|
Ts. lukuisista ryöstöistä. kiristyksistä ja petoksista tuomituilla olisi
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Urbaani legenda Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2010 Viestejä: 174
|
Lähetetty: 28.07.2010 12:56 Viestin aihe: Re: Uusi aselaki, lyhyt ja terve versio |
|
|
sasu kirjoitti: |
3 §
Rajoitukset ampuma-aseen hallussapitoon
Vain alla luetellut seikat voivat rajoittaa kansalaisen oikeutta ampuma-aseen hallussapitoon.
1) Alle 15-vuotias saa pitää hallussaan ampuma-asetta vain täysi-ikäisen henkilön läsnäollessa.
2) Törkeästä väkivaltarikoksesta tuomitulla ei ole oikeutta pitää ampuma-asetta ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut tuomion päättymisestä.
3) Kahdesta tai useammasta erillisestä väkivaltarikoskesta tuomitulla ei ole oikeutta koskaan pitää hallussaan ampuma-asetta.
4) Täysi-ikäisellä, mutta mielenterveydellisistä syistä holhoukseen määrätyllä tai kahden lääkärin diagnoosillaan vaaralliseksi toteamalla henkilöllä ei ole oikeutta pitää hallussaan ampuma-asetta.
4 §
Tämän lain muuttaminen
Laaja ja monipuolinen ampuma-aseiden omistus ja ampuma-aseiden käytön taito on tärkeä kansallinen voimavara, valtion itsenäisyyden ja turvallisuuden takaaja sekä jokaisen kansalaisen henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaja; yksityinen aseenomistus on perustava ihmisoikeus; tähän lakiin tehtävät muutokset vaativat 5/6 enemmistön Eduskunnassa ja vastaavan 5/6 enemmistön seuraavan vaalikauden Eduskunnassa. |
Muuttamistahan tuo kaipaa moneltaki kohtaa. Ainaki tuo kolomos kohan juttu josa kirijotettiin kahesta tai usiammasta rikoksesta tuomion saaneesta. Se pitäs paremminki olla että; rikoksista tuomitulla ei oo mittään oikeuksia saaha asseita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 28.07.2010 13:55 Viestin aihe: |
|
|
Mikä on rikos Urbaanin Legenda mielestä ? Teko josta voi saada sakkoa ? Entä jos on kielletty mutta ei ole rangaistusta ?
Pitäisikö ase kieltää joiltain tai kaikilta näistä teoista tuomituista:
- Päin punaisia käveleminen
- Päin punaisia ajaminen autolla/polkupyörällä/mopolla
- Pyörällä ajaminen ilman pyöräilykypärää (laki määrää kypärän mutta käyttämättä jättämisestä ei ole sanktiota. Silti kyseessä on lain rikkominen)
- lievä pahoinpitely (tapahtunut itsepuolustukseksi ja vastapuoli sai kovemman tuomion)
- tuomittu eläinrääkkäyksestä (esim. antanut lemmikeille liian vähän ruokaa)
- tankojuopumus
- näpistys, tavaran arvo 2 Euroa, entä jos arvo 100 Euroa ?
- jumalanpilkka josta oikeuden tuomio
- piraattimusiikin hallussapito
- kunnianloukkaus
- kotirauhan rikkominen (huudatettu stereoita liian monta kertaa yöaikaan)
- rikesakko ylinopeudesta
- päiväsakot ylinopeudesta
- ajokielto liian monista sakoista
- metsästysrikos
- katsastamattomalla autolla ajaminen
- vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajaminen
- virkamiehen vastustaminen
- viranomaisen halventaminen
- maastoliikennelain rikkominen (ajettu moottorikelkalla/mönkijällä mailla jonne ei ole ollut lupaa mennä)
- moottorikelkalla yleisellä tiellä ajaminen niin että saa sakot siitä
Onko jotain aikaa jonka jälkeen joku edellämainittu rikosvoidaan unohtaa ja aseluvan voisi taas saada ? Mikä se aika olisi ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 28.07.2010 14:06 Viestin aihe: Re: Uusi aselaki, lyhyt ja terve versio |
|
|
Fields kirjoitti: |
2) Törkeästä väkivaltarikoksesta tuomitulla ei ole oikeutta pitää ampuma-asetta ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut tuomion päättymisestä.
|
Ts. lukuisista ryöstöistä. kiristyksistä ja petoksista tuomituilla olisi
[/quote]
Ei kai veropetos tai kirjanpitorikos ole aiemminkaan aselupien perumiseen johtanut? Enkä usko että kiristyskään johon ei ole liittynyt väkivallalla uhkaamista. [Eri keskustelu on se, pitäisikö näiden jotenkin vaikuttaa aselupiin. Nykylain puitteissa eivät vaikuta]
Veikkaan että Sasun kielenkäytössä ryöstö on torkeä väkivaltarikos aina ja joka kerta. Itsekään en ole kuullut ainakaan lievästä ryöstöstä
Hyviä aselakeja löytyy monesta maasta mutta kyllä niissä yleensä lopulta on aika monta pykälää kun sama läki käsittelee viranomaisten omiakin aseita, niiden hankintaa, kauttakulkua, lakimääräisiä tarkastuksia (CIP-maat), aseiden lakimääräisitä merkintöjä, aseiden luovuttamista muille, niiden korjaamista yms. yms. höpö höpöä joka ei riviharrastajaa koske millään tavoin.
Suomessa oli varsin hyvä aselaki. Ongelmia tuli seuraavista asioista:
- kihlakuntauudistus, lupaviranomainen ei tunne luvanhakijoita
- valtion tehokkuustavoitteet, vähemmällä väellä pitää tehdä enemmän
- joku poliisin sisäinen käsky siirtää pahimmat uunot aselupa-asioiden käsittelijöiksi
- lainvastainen AYO
- lainvastaisen AYOn käyttöohje jolla pyritään välttämään useimmat oikeussalidraamat jotka poliisi monesti häviää [En usko että ohjeen käyttöohje selkeyttää tilannetta kun ohjeen käyttäjätä ovat mitä ovat]
Tuosta verkosta menivät läpi niin kouluampujat kuin moni muukin. Lainkuuliaisia kansalaisia onnistuttiin myös kiusaamaan ja heikentämään lyhyiden käsiaseiden markkinoita Suomessa.
Henkirikoslukuihin AYO:lla on ollut korkeintaan kasvattava vaikutus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9505
|
Lähetetty: 28.07.2010 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Eläkkeelle jäävä henkilö, joka pidemmän aikaa sivusta seurannut ystäviensä metsästys harrastusta päättää suorittaa metsästyskortin, nyt kun aikaakin olisi harrastukselle työelämän päättyessä ja lapsista viimeinenkin lentänyt pesästä sekä olisi omia maitakin missä metsästää. Haulikolle lupa vetämään, mutta voi voi, hylsy tulee kun oli 70 luvulta se 16 kesäsenä ajettu ylinopeus... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 28.07.2010 15:41 Viestin aihe: Re: Uusi aselaki, lyhyt ja terve versio |
|
|
Lainaus: | Solifer kirjoitti: | Fields kirjoitti: |
2) Törkeästä väkivaltarikoksesta tuomitulla ei ole oikeutta pitää ampuma-asetta ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut tuomion päättymisestä.
|
Ts. lukuisista ryöstöistä. kiristyksistä ja petoksista tuomituilla olisi
|
Ei kai veropetos tai kirjanpitorikos ole aiemminkaan aselupien perumiseen johtanut? Enkä usko että kiristyskään johon ei ole liittynyt väkivallalla uhkaamista. [Eri keskustelu on se, pitäisikö näiden jotenkin vaikuttaa aselupiin. Nykylain puitteissa eivät vaikuta] |
Saivarteluksi taas menee, joten luepa nykylain 67 § ennen kuin jatkat. Mikä tahansa rikos voi olla aselupien peruuttamisen syy.
Lainaus: | Veikkaan että Sasun kielenkäytössä ryöstö on torkeä väkivaltarikos aina ja joka kerta. Itsekään en ole kuullut ainakaan lievästä ryöstöstä |
Sellaisella lailla, jossa pitää miettiä mitä kirjoittajansa tarkoittaa ei ole mitään virkaa.
Lainaus: | Hyviä aselakeja löytyy monesta maasta mutta kyllä niissä yleensä lopulta on aika monta pykälää kun sama läki käsittelee viranomaisten omiakin aseita, niiden hankintaa, kauttakulkua, lakimääräisiä tarkastuksia (CIP-maat), aseiden lakimääräisitä merkintöjä, aseiden luovuttamista muille, niiden korjaamista yms. yms. höpö höpöä joka ei riviharrastajaa koske millään tavoin. |
Totta.
Lainaus: | Suomessa oli varsin hyvä aselaki. Ongelmia tuli seuraavista asioista:
- kihlakuntauudistus, lupaviranomainen ei tunne luvanhakijoita
- valtion tehokkuustavoitteet, vähemmällä väellä pitää tehdä enemmän
- joku poliisin sisäinen käsky siirtää pahimmat uunot aselupa-asioiden käsittelijöiksi
- lainvastainen AYO
- lainvastaisen AYOn käyttöohje jolla pyritään välttämään useimmat oikeussalidraamat jotka poliisi monesti häviää [En usko että ohjeen käyttöohje selkeyttää tilannetta kun ohjeen käyttäjätä ovat mitä ovat]
Tuosta verkosta menivät läpi niin kouluampujat kuin moni muukin. Lainkuuliaisia kansalaisia onnistuttiin myös kiusaamaan ja heikentämään lyhyiden käsiaseiden markkinoita Suomessa.
Henkirikoslukuihin AYO:lla on ollut korkeintaan kasvattava vaikutus. |
Aika rajua yleistystä väittää, että kaikki aselupa-asioiden käsittelijät olisivat uunoja. Yhtä hyvin voisi väittää kaikkia dippa-inssejä sosiaalisesti täysin rajoittuneiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wiliam Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005 Viestejä: 198
|
Lähetetty: 28.07.2010 18:31 Viestin aihe: |
|
|
Olihan se pakko tähän vähän OT:a laittaa tuosta yleistyksestä. Vois kirjoittaa enemmänkin yleistyksistä mut ei tällä kertaa.
Mielestäni tuossa Fields:n lainauksessa Solifer kirjoittaa että jos olet uuno niin olet aselupa-asioiden käsittelijä mut jos olet aselupa-asioden käsittelijä et ole välttättä ole uuno. Näin siis poliisin sisällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 28.07.2010 21:32 Viestin aihe: |
|
|
Asetarkastaja jonka aloitusrepliikki alkaa "Minähän en näistä aseista mitään ymmärrä" ei anna hyvää kuvaa asiantuntemuksesta. Samantyyppisiä juttuja kuullut tutuilta pitkin Suomea viimeisen parin vuoden aikana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|