Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 23.10.2009 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Kun lukee edellä olevia viestejä, ei tiedä kuka on se pöljä: koiran ampunut poroton poromies, vaiko jotkut viestien kirjoittajat.
|
Viimeinen muokkaaja, Lahtaaja pvm 24.10.2009 22:49, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
stöcklin Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2009 Viestejä: 289 Paikkakunta: Puutteen perä
|
Lähetetty: 23.10.2009 22:02 Viestin aihe: |
|
|
ikinähä mitään edellä kuvattua, ei varmasti ole poronhoito alueella sattunu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GWP Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 1442 Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
Lähetetty: 24.10.2009 20:13 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: | Missä kulkee poromiehillä yleensä se raja, jossa koira otetaan hengiltä? |
Se raja on ihan yksilöllinen. Parhaat osuvat 300m päähän, mutta useimmat ampuvat kun koira tulee sen luokse. Tännee, hyvä huli ota lihaa.. pam
Lahtaaja kirjoitti: | En ihan tältä istumalta usko että vieras koira otetaan yleensä hengiltä muitta mutkitta ja syyttä |
Se ei ole uskon asia.
Ja mitä tähän tapaukseen tulee, niin ei siinä rikosilmoitukset auta. Jos seuraava koira paukuttaa poroa, niin kannattaa viipymättä hakea se pois.. Koiran on oltava porovapaa ja mielellään vieraille varautunut kun täällä metästelee.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timpa Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2007 Viestejä: 627 Paikkakunta: himanka
|
Lähetetty: 24.10.2009 20:45 Viestin aihe: |
|
|
jos itellä sattus samanlainen tapaus niin vois olla tämä poroukko ihan takuuvarmana kokisi meikän omista käsistä sen verran porotappioita että tietäs ampuneensa koiran ... ei jaksanu lukee kaikkia viestejä ku rupes vituttaan jo ekasivulla tarpeeks. !&%¤#"! heinäkenkä. _________________ perämeren jatkari RY. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 25.10.2009 10:48 Viestin aihe: |
|
|
Paha on näyttää mitä koira teki tai ei tehnyt. Ei varmasti ole viimeinen kerta kun tällaista tapahtuu. Laki sallii koiran ampumisen kiinnipitoajan ulkopuolella vain jos se käy poroon kiinni, kiinnipitoaikana taitaa ajaminenkin riittää.
Poliisi saattoi olla vaikka 100 km päässä jotain muuta juttua hoitamassa, tai viemässä juoppoa Kemiin putkaan..
Kun tulee poronhoitoalueelle metsälle niin koiran on oltava porovapaa, muutoin tällaisen tapauksen riski on olemassa. Jos ei ole varma koiransa käytöksestä porojen kanssa, on viisainta pysyä "iholla" eikä antaa koiran touhuta omiaan. On niitä kisuroita joutuneet korvaamaan paikallisetkin, ja joskus joku koirakin kuollut.
Elinkeino vs. harrastus? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
stöcklin Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2009 Viestejä: 289 Paikkakunta: Puutteen perä
|
Lähetetty: 25.10.2009 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa olla aika turhaa puhua elinkeinosta muuta kuin ihan ylimmissä kunnissa. ja vakuutukset maksaa yleensä nuissakin "repimis" tilanteissa. asiassa mitään muuta ku väärät miehet heidän alueillaan.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008 Viestejä: 3283 Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
Lähetetty: 25.10.2009 11:30 Viestin aihe: |
|
|
Onpa v*tun kallista poron lihaa tuommoisessa kisurassa, kun sen puolesta kannattaa "jokusen tonnin" arvosen koiran lopsauttaa. Miten poroisäntä rohkenee nuin kalliita eläimiä laskea luonnon armoille ilman isännän jatkuvaa valvontaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eräjörma Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Elo 2007 Viestejä: 98
|
Lähetetty: 25.10.2009 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Sekä poro että koira on käytetty eläinlääkärillä, josta saivat lausunnon, että koira ei ollut koskenutkaan poroon. _________________ Kyllä sen sudet sieltä syö.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
stöcklin Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2009 Viestejä: 289 Paikkakunta: Puutteen perä
|
Lähetetty: 25.10.2009 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Se on sitte ollu sitä kuuluisaa reilun lapin miehen puhetta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anguilla Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2008 Viestejä: 584
|
Lähetetty: 25.10.2009 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Jep, senhän arvasi. Nyt kannattaa vaatia viranomaisilta että juttu tutkitaan täydellisesti ja koiran omistaja saa oikeutta asiassa. Itselläkin huoli kun koiralla pohjoisessa joka syksy touhutaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
stöcklin Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2009 Viestejä: 289 Paikkakunta: Puutteen perä
|
Lähetetty: 25.10.2009 16:48 Viestin aihe: |
|
|
Miten lie onko käräjillä miten useati tämän tyyppisissä asioissa käyneet vai onko aina koiran omistaja tyytynyt kohtaloonsa ja ottanut maksulaput mukaansa? Nyt olis kyllä hyvä saada heinäkenkä käräjille ja pyssyt valtiolle+korvaukset niin tiedä vaikka alkas mietityttämään kannattaako aina koiran kimpussa olla vaikka olis "turistin"koira... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esteri Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3918
|
Lähetetty: 25.10.2009 17:00 Viestin aihe: |
|
|
V_P_K kirjoitti: |
Kun tulee poronhoitoalueelle metsälle niin koiran on oltava porovapaa, muutoin tällaisen tapauksen riski on olemassa. |
Minulla on ns. porovapaa pystykorva. Siitä huolimatta viime syksynä mennessäni koiran haukulle totesin haukussa olevan poron.
No totuus paljastui hetken päästä, kun poro yritti kolmella jalalla liikkeelle.
Toinen takajalka oli poissa pelistä.
Otin koiran kiinni ja soitto tutulle poromiehelle, joka tulikin paikalle ja lopetti poron.
Ehkä toisessa tilanteessa jos paikalle olisi sattunut vähän herkkähipiäisempi poromies ennen minua, ja huomannut että poro linkkaa ja koira sitä haukkuu. Mikähän olisi ollut lopputulos ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26665
|
Lähetetty: 25.10.2009 18:06 Viestin aihe: |
|
|
Näillä alueilla missä satuu tämäntästä jotain epämääräistä koirien yms. suhteen, pitäisi paikallisten pitää kovempaa meteliä. Väitän että ongelma juontaa alueen kymppien (työnjohtajien) sekä poroisännän asenteesta.
Jostain tulee se hyväksyntä näihin typeriin menettelyihin.
Tiedän, muutaman tällaisen ns. esimiehen jotka jopa provosoivat tolloja töppäilyyn.
Kyllä tallaiset on paikallisesti tiedossa, sieltä pitää tulla ryhtiliike.
Ymmärrän poromiesten hommaa, mutta hölmöilyä en. En minäkään ammuskele poroja kun ovat minulle kiusana. Ja ovatpahan saaneet vetää heinäjuvakkeensa ilman jurinoja taimikkojen läpi.
Kyllä täällä kannattee muistaa, joskus olette mun reviirillä, mutta usein itekki toisten reviirillä.
Tämä ei tarkoita hyväksyntää tapahtuneelle, vaan toivon oikeutta koiran omistajalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 26.10.2009 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän noita vaivakkoja on joka vuosi jonkun harmina. Mikä/kuka on kisurasta jalkapuolen tehnyt, onkin hankalampi asia näyttää toteen. Yleensä lienevät aitoihin itsensä repineet. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista nähdä ketkä kaikki joutuvat tapahtuneesta vastuuseen. Ampuja ja poroisäntä lienevät ahtaalla. Koirasta ilmoittaneet hirvimiehet?
Fakta on tähän asti ollut että poromiehet eivät ole joutuneet koiria korvaamaan, ainakaan täälläpäin. Jos tuo käytäntö saa jatkoa, niin toivottavasti jämptin omistajalla on vakuutukset kunnossa.
Oma seurani on poromiesten kanssa pärjännyt enimmäkseen mainiosti. Tieto kulkee puolin ja toisin. Jätämme kokoamisalueet mielellämme rauhaan, ovatpa nopeammin poissa pyyntiä häiritsemästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|