Poliisi nouti aseet kepulaiselta voimalinjan vastustajalta

[Aris60]

Hyvät ihmiset ei politiikka ja demokratia ole vain aselainsäädäntöä. Eivät aseenomistajat ja metsästäjät ajattele kaikki samalla tavalla asioista, ei edes aseista ja niiden omistamisesta. Koittakaan etsiä sellaisia ihmisiä edustamaan itseänne puolueista riippumatta, jotka ajattelvat positiivisesti harrastuksistamme. Eikä isänmaallisuus ja aseenomistaminen korreloi keskenään. Aina nämä yhdenasianliikkeet kääntyvät ajanmittaan itseään vastaan. Aina. Olivat ne puolesta tai vastaan ei sillä ole merkitystä. Yhteiskunta (äänestäjien enemmistö) ei heitä tule sietämään. Olemme vain niin passiivista porukkaa, että emme ole hyvin kyenneet hommiamme hoitamaan. Ja valitsemamme edustajat eivät ole todella mitään esimerkkejä puolueesta riippumatta. Mutta he ovat olleet aktiivisia. Harvoin menestyvä (yksityissektorin) yrittäjä tai johtaja on aktiivinen politiikassa. Aktiivisia ovat valtion (myös valtion yritysten) ja kuntien työntekijät. Se on heille henkilökohtaista edunvalvontaa. Äänestäjä voi unohtua. Ei näin epähomogeeninen joukko pysty koskaan keskittämään ääniänsä. Saati edes tukemaan valitsemiansa edustajia edunvalvonta järjestöissä. Ihan varma olen kuitenkin suuren enemmistön hiljaisena hyväksyvän uuden aselainsäädännön. Eivät he ajattele syitä. Ainoastaan seurauksia ja tapahtumia, epärationallisesti. Muutenkin yksi ajattelematon radikaalipuhuja voi kääntää kymmenkertaisen määrän maltillisten mielipiteitä asevastaiseksi. Pyritään maltilliseen asiapuheeseen asiallisten edustajien kautta. Annetaan jokaisen päättää ihan itse ja tälläiset suoraselkäiset äänten keskittämispuheet voi jättää näille besservissereille, jotka uskovat suuren enemmistön olevan jotenkin ohjailtavissa. Pahin on kun jätät äänestämättä sitä omastamielestäsi sopivinta ehdokasta. Yhteistä kaikkien halut toteuttavaa ehdokasta ei löydy. Lupaajia voi löytyä kylläkin.

Viikolla tossa katselin vanhoja "perintökuvia". Vastaan tuli kuvia hevosista, veneistä, hautajaisista, suojeluskuntalaisista nauhoineen ja kivääreineen. Kuvia työväenyhdistyksen juhlistakin löytyy. Ukrainalaisista santarmeista on kuvia kahvipöydässä - myös jääkäreitä ja heidän aseita löytyy. Ei tälläisen historian omaavan suvun metsästys- tai aseharrastus lopu yhteen aselakiin. Niitä on ollut ennenkin ja paljon tiukempiakin. Vajaat sata vuotta sitten auringonlaskun jälkeen kalasta paalaava hakattiin kiväärinperillä hengiltä. Mun vanha 70+ äiti ampuu pistoolilla paremmin kuin suurin osa palstan lukioista. Aseet ovat olleet hänelle ihan vain "työkaluja" metsästykseen ja lampaiden teurastamiseen (kauan sitten) ilman mitään fobioita tai tabuja. Nyt kuitenkin hänkin on kaiken tämän meuhkaamisen seurauksena muuttunut suhtautumiseltaan paljon kriittisemmäksi. On vakaasti vakuuttunut hihhuleiden saavan hallussapitolupia liian helpolla. Hänen sanoillaan "juopoilta, tappelijoilta ja hihhuleilta (niitä ovat mm EVR, sivarit ja pitkätukat ym. monet muut) pyssyt pois. Ja näin ajattelee moni muukin mummu. Ja niin vanha alan minäkin olla, että alan enemmän ja enemmän ajatella samoin .

[k.kettunen]

[Aatu Aave]

En jaksanna lukia kaikkia juttuja läpite, MUTTA tärkein jutska tässä oli että Viänäsen Juakko ei ollut uhkaillut ketään. Keneltä tahansa voidaan samaan malliin viedä aseet pois milloin tahansa. Olet erimieltä ison virman kanssa, osallistut lakkoon tai mielenosoitukseen, olet saanut lopputilin tai olet työtön. Kaikissa em. tapauksissa olet uhka yhteiskunnalle.
Ai niin ja vakavasti sairaat voivat syyllistyä epätoivossaan johonkin miälipuoliseen tekoon.
Kyllä aseistariisuttavia löytyy, tarvitaan vain sairas lupaviranomainen sairaine mielikuvituksineen....

[Sivullinen]

[quote="DPM"]http://yle.fi/alueet/etela-savo/2009/06/poliisi_nouti_aseet_voimalinjan_vastustajalta_833260.html

[Aatu Aave]

Hannu-poika ihan oma-aloitteisesti tarkisti Väänäsen mahdollisia uhkakuvia, huomasi että miehellä on aseita. Pillit soiden kotietsintää tekemään. Ei ollut pikku Hannu katsonut Teksasin moottorisahamurhaajaa, moottorisahat, raivaussahat, kirveet ja vesurit jäi takavarikoimatta. Raivostuneet paikalliset alkuasukkaat voivat vaikka niillä vestellä keihäitä tai lyhentää virkavaltaa.

Nyt on Hannulla näytön ja selityksen paikka, apuahan voisi antaa Tavja-Kerttu velipojalleen.

[Jorge]

Toivotaan että tästä on edes se hyöty että uuteen lakiesitykseen tulisi jonkinlainen konkreettinen maininta siitä milloin/millaisilla perusteilla poliisi voi lähteä takavarikoimaan yksittäisen ihmisen ampuma-aseita.

Yleensä lakiin ja jopa poliisin suorittamaan lainvalvontaan tulisi liittyä tietynlainen ennustettavuus. Siis kansalaisen pitäisi kohtuudella pystyä tietämään, kuinka hän voi menetellä tekemisiensä/mielipiteidensä kanssa jotta ei synny minkäänlaisia epäilyä siitä hän syyllistyisi johonkin laittomuuteen.

Tai jos poliisi tulkitsee asian niin että aseet voidaan ottaa pois vaikka mitään virhettä/rikosta (edes epäilyä) olisi tapahtunut, niin asianomaisella kansalaisella pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen tieto siitä mikä saattaa aiheuttaa aseiden takavarikoinnin ja mikä ei.

Nyt tästä tapauksesta on jäänyt sellainen käsitys että jo pelkkä riita/kiista korvauksista tai siitä mistä/miten sähkölinja vedetään, riittää aiheuttamaan aseiden haltuunoton.
Mitä jatkossa. viedäänkö aseet jos syntyy:
- kiista maanmittaustoimituksesta naapurin kanssa ja riitaa esim. yksityistien yksiköiden määrästä?
- esim. kilometrin päässä asuva naapuri ilmoittaa että ammunnan ääni häiritsee häntä?
- jos ilmoittaa operaattorille ettei maksa laskua ennenkuin liittymän nopeus vastaa sovitua tasoa?
- jos ilmoittaa kunnalle ettei tyydy päätökseen lasten koulukuljetuksen epäämisestä?
- tai vaikkapa valittaa tielaitokselle että teitä ei aurata sopimuksen mukaan?

Toivotaan että Väänäsen tapaus menee esim. pääministeripuolueen johdolle tiedoksi, jotta ko. tapauksen voisi ottaa esille ja huomioida se syksyllä eduskunnassa, aselain muutoksen käsittelyssä.

[DPM]

[Tauno]

[Klpro]

[Sivullinen]

[Jorge]

[Sivullinen]

[Sarvikuono]

[Sivullinen]

[Elan]