OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Digi-kamera
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 44, 45, 46  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 31.01.2008 19:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa sp-550:ssä on kohtuullisen hyvät ominaisuudet, 18x optinen zuumi kompensoi muita heikkoja lenkkejä kohtuu hyvin, mutta EI huonohkoa kennoa. Siitä piiiitkä miinus, kohinaa löytyy kuvasta kuin kuvasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 01.02.2008 18:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä )
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
linker
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2007
Viestejä: 189

LähetäLähetetty: 01.02.2008 19:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RAW-muodossa kuvakoko on jokseenkin sama kuin kennon pikselimäärä.
Tutustun parhaillaan eilen postista noutamaani eos-400:aan, ja tänään tuli siihen "pitkä putki"

Monia kysymyksiä herää kun palaa pitkän tauon jälkeen pokkarista isompaan kameraan. Kinoajan opit täytyy muuntaa nykypäivään. Kuvakoot menevät nyt uusiksi, kun kennon kuvasuhde on eri kun pokkareissa ollut näyttöresoluutioista tuttuihin numeroyhdistelmiin perustuva. Aika hassulta tunutuu palauttaa mieleen APS-ajan kuvakoot, joita tuo 400:n kenno vastaa.

Toinen kummallisuus, josta ei oikeastaan tarvitse välittää, on obikan polttovälien kinovastaavuus: 70-300 zoomini olisi kinokoossa 102-428mm. Mutta miten on käsivarakuvauksen nyrkkisäännön kanssa 1/polttovälin mitta- hitain aika: Esim 200mm -1/200s? Vai pitääkö tässä tapauksessa pitää kiinni vain uusista "millimetreistä"? No- jalusta on keksitty, mutta jotta asia ei menisi liian yksinkertaiseksi, niin voi spekuloida vielä ISO(ASA)- arvojen kanssa....

Päähä tässä menee pyörälle, ja kuvata piti eikä testata!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Koiranleuka
***


Liittynyt: 18 Jou 2004
Viestejä: 992
Paikkakunta: Siperiasta länteen

LähetäLähetetty: 01.02.2008 19:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ohjeistamispäällikkö kirjoitti:
No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä )


Joku heittää nyt tässä yhtälössä. Kyllä järkkärin kuvat pitäis olla kokoluokkaa 5mb parhaalla laadulla. Ettei sulla ole nyt kuvan koko joku muu kuin isoin resoluutio?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jarih
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi

LähetäLähetetty: 01.02.2008 20:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koiranleuka kirjoitti:
ohjeistamispäällikkö kirjoitti:
No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä )


Joku heittää nyt tässä yhtälössä. Kyllä järkkärin kuvat pitäis olla kokoluokkaa 5mb parhaalla laadulla. Ettei sulla ole nyt kuvan koko joku muu kuin isoin resoluutio?

Resoluutio ja JPEG:n pakkaustaso vaikuttaa tallennuskokoon. Tuossahan näyttäisi olevan vaihtoehdot suurimmasta pienempään:

- RAW
- JPEG superfine
- JPEG fine
- JPEG normal

Ehkä kamerassa on oletusarvona JPEG normal, joka on myös pienin?

Mulla on kuvien koko JPG:llä valitusta kuvakoosta riippuen (L, M tai S) paitsi RAW:

- RAW 15,8Mt
- JPEG FINE 1,2-4,8M
- JPEG NORM 0,63-2,4Mt
- JPEG BASIC 0,33-1,2Mt
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 01.02.2008 20:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuvan resoluutio: 3872x2592, jpeg rec pixels 10m ja jpeg quality 3 tähteä. Nämä arvot on pentaxissa. Elikkä valikoissa näyttäisi olevan eroa. Nämä arvot ovat siis säädettävissä kahtena ylimmäisenä menu napin painalluksen jälkeen, vai voiko näitä säätää muualtakin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 01.02.2008 21:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt. Lisäksi löytyi yksi rajattu ja suotimella käsitelty kuva jonka koko oli 4,54 mt. Yleisin kuvan koko pyörii 2 mt molemmin puolin. Valitsin M moodilla. Onkohan tuo sitten normaalia? Jos viitsisitte k10d omistajat testailla kameroitanne samoilla asetuksilla niin saisi vertailu pohjaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu Repolainen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Syy 2005
Viestejä: 734

LähetäLähetetty: 01.02.2008 22:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

NoVoeHelevetti kirjoitti:
Tuossa sp-550:ssä on kohtuullisen hyvät ominaisuudet, 18x optinen zuumi kompensoi muita heikkoja lenkkejä kohtuu hyvin, mutta EI huonohkoa kennoa. Siitä piiiitkä miinus, kohinaa löytyy kuvasta kuin kuvasta.


Oli pienoinen yllätys toi Olympuksen kuvanlaatu. Shocked Taitaa tippua listalta.
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
tetri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344

LähetäLähetetty: 01.02.2008 22:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... Neutral
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7331

LähetäLähetetty: 01.02.2008 23:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ohjeistamispäällikkö kirjoitti:
Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt.


Yhtäkkiä tulee mieleen että ISO1600lla otettu kuva luultavasti kohisee niin paljon että yhtenäisiä, "tasaisia" kuva-alueita ei ole niin paljon ja JPEGgaaja ei pysty pakkaamaan kuvaa niin hyvin kuin kohinattomampaa 100lla otettua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 01.02.2008 23:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
ohjeistamispäällikkö kirjoitti:
Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt.


Yhtäkkiä tulee mieleen että ISO1600lla otettu kuva luultavasti kohisee niin paljon että yhtenäisiä, "tasaisia" kuva-alueita ei ole niin paljon ja JPEGgaaja ei pysty pakkaamaan kuvaa niin hyvin kuin kohinattomampaa 100lla otettua.


Tavallaan surullista Smile
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EsaP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio

LähetäLähetetty: 01.02.2008 23:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tetri kirjoitti:
Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... Neutral


Mulla hakkas viime yönä tulostin 1½ tuntia kun tulostin canonin laajan käyttöoppaan (202 sivua) kaksipuolisella tulostuksella. Siinä sitä on opettelemista Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ohjeistamispäällikkö
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 41
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 02.02.2008 10:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä olen vilkaissut englannin kieliseen manuaaliin ja dprewievin esittelyyn, mutta ei niistä mitään ole löytynyt. Tietääkö kukaan mistä saisi ladattua suomen kielisen manuaalin. Maahantuojalta tilattuna maksaa 70(!)e. Voikohan vain olla niin, että kamera pakkaa kuvat noin rajusti. Läppärin näytöllähän tuota ei juuri huomaa, mutta entä jos teettää A3 kokoisen julisteen 3mt jpeg:stä ja tuolla resoluutiolla?

edit: testaukset jatkuu, Kun muutin RAW tiedoston (16,1 mt ) jpeg:ksi kuvan kooksi tuli parhaalla laadulla ( highest quality ) 3,3 mt. Näyttää tosiaan että kuvat pakataan pentaxin ohjelmilla noin pieneksi. MUTTA samoilta jalan sijoilta otettu jpeg. kuva oli 1,91 mt. Pitäisiköhan alkaa kuvata pelkällä RAW:illa että voi varmistua kuvan laadusta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 02.02.2008 11:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin...En oo muistanukkaa kertoo, ku viimmeviikol menin giganttiin ostamaan, sit ensimmäist "tikikameraa".
Vastaan tuli hyvinsyäneen näkönen nuari kolli; myyjä. Mitä tittelii sit käyttänee sisäises organisaatios, sit en tiälä. Tää myyjä, sit kysy minult, et mihi siä sit kameraa käytät. Miä sanoin sille myyjälle, et miä tarvin kameraa VALOKUVAAMISEEN. Se myyjä meni vähä nolon näköseks ja näytti, et tos on niin tarjous kameroi. Ei tarttenu kuunnella sit helvetillist esitelmää pikkelseist ja soomeist, ja mitä kaikkii onkaa. Ostin sit kurkkupikkelsit siäl marketin pualelt. Ol muute hyvää Smile
_________________
Ammuin ohi !
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578

LähetäLähetetty: 02.02.2008 12:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tetri kirjoitti:
Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... Neutral


Varsmistivat tuon kuulemma aikoinaan (tiedä vaikka vieläkin) Valtran traktoritehtaalla niin, että pari viikkoa ennen uuden traktorin toimitusaikaa lähettivät malttamattomana odottelevalle isännälle käyttöohjeet luettavaksi. Isännät on kuulemma siinä vaiheessa niin täpinöissään, että pahimman traktorikuumeen peittääkseen selaavat manuaalia erittäin innokaasti. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 44, 45, 46  Seuraava
Sivu 36 Yht. 46

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com