Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 31.01.2008 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa sp-550:ssä on kohtuullisen hyvät ominaisuudet, 18x optinen zuumi kompensoi muita heikkoja lenkkejä kohtuu hyvin, mutta EI huonohkoa kennoa. Siitä piiiitkä miinus, kohinaa löytyy kuvasta kuin kuvasta.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 41 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 01.02.2008 18:21 Viestin aihe: |
|
|
No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä ) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
linker Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2007 Viestejä: 189
|
Lähetetty: 01.02.2008 19:25 Viestin aihe: |
|
|
RAW-muodossa kuvakoko on jokseenkin sama kuin kennon pikselimäärä.
Tutustun parhaillaan eilen postista noutamaani eos-400:aan, ja tänään tuli siihen "pitkä putki"
Monia kysymyksiä herää kun palaa pitkän tauon jälkeen pokkarista isompaan kameraan. Kinoajan opit täytyy muuntaa nykypäivään. Kuvakoot menevät nyt uusiksi, kun kennon kuvasuhde on eri kun pokkareissa ollut näyttöresoluutioista tuttuihin numeroyhdistelmiin perustuva. Aika hassulta tunutuu palauttaa mieleen APS-ajan kuvakoot, joita tuo 400:n kenno vastaa.
Toinen kummallisuus, josta ei oikeastaan tarvitse välittää, on obikan polttovälien kinovastaavuus: 70-300 zoomini olisi kinokoossa 102-428mm. Mutta miten on käsivarakuvauksen nyrkkisäännön kanssa 1/polttovälin mitta- hitain aika: Esim 200mm -1/200s? Vai pitääkö tässä tapauksessa pitää kiinni vain uusista "millimetreistä"? No- jalusta on keksitty, mutta jotta asia ei menisi liian yksinkertaiseksi, niin voi spekuloida vielä ISO(ASA)- arvojen kanssa....
Päähä tässä menee pyörälle, ja kuvata piti eikä testata! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koiranleuka ***
Liittynyt: 18 Jou 2004 Viestejä: 992 Paikkakunta: Siperiasta länteen
|
Lähetetty: 01.02.2008 19:36 Viestin aihe: |
|
|
ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä ) |
Joku heittää nyt tässä yhtälössä. Kyllä järkkärin kuvat pitäis olla kokoluokkaa 5mb parhaalla laadulla. Ettei sulla ole nyt kuvan koko joku muu kuin isoin resoluutio? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 01.02.2008 20:21 Viestin aihe: |
|
|
Koiranleuka kirjoitti: | ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | No niin posti toi pentaxin k10d:n. Muutama sata kuvaa on tullut jo otettua ja täytyy kyllä sanoa, että tämä on KAMERA, toisin kuin tuo entinen olympuksen räpsy. Joten voin sanoa omasta puolestani kaikille, jotka harkitsevat pokkarin ja järkkärin välillä, valitkaa suosiolla järkkäri. Lopuksi kysymys itseäni viisaammille, miksi entinen pokkari tekee isompia jpeg tiedostoja kuin tämä järkkäri. k10d:n isoimmat n. 2 mb, minkä kokoisia muilla, johtuuko kenties tehokkaammasta pakkauksesta. ( molemmissa paras kuvanlaatu käytössä ) |
Joku heittää nyt tässä yhtälössä. Kyllä järkkärin kuvat pitäis olla kokoluokkaa 5mb parhaalla laadulla. Ettei sulla ole nyt kuvan koko joku muu kuin isoin resoluutio? |
Resoluutio ja JPEG:n pakkaustaso vaikuttaa tallennuskokoon. Tuossahan näyttäisi olevan vaihtoehdot suurimmasta pienempään:
- RAW
- JPEG superfine
- JPEG fine
- JPEG normal
Ehkä kamerassa on oletusarvona JPEG normal, joka on myös pienin?
Mulla on kuvien koko JPG:llä valitusta kuvakoosta riippuen (L, M tai S) paitsi RAW:
- RAW 15,8Mt
- JPEG FINE 1,2-4,8M
- JPEG NORM 0,63-2,4Mt
- JPEG BASIC 0,33-1,2Mt _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 41 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 01.02.2008 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Kuvan resoluutio: 3872x2592, jpeg rec pixels 10m ja jpeg quality 3 tähteä. Nämä arvot on pentaxissa. Elikkä valikoissa näyttäisi olevan eroa. Nämä arvot ovat siis säädettävissä kahtena ylimmäisenä menu napin painalluksen jälkeen, vai voiko näitä säätää muualtakin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 41 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 01.02.2008 21:00 Viestin aihe: |
|
|
Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt. Lisäksi löytyi yksi rajattu ja suotimella käsitelty kuva jonka koko oli 4,54 mt. Yleisin kuvan koko pyörii 2 mt molemmin puolin. Valitsin M moodilla. Onkohan tuo sitten normaalia? Jos viitsisitte k10d omistajat testailla kameroitanne samoilla asetuksilla niin saisi vertailu pohjaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu Repolainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2005 Viestejä: 734
|
Lähetetty: 01.02.2008 22:23 Viestin aihe: |
|
|
NoVoeHelevetti kirjoitti: | Tuossa sp-550:ssä on kohtuullisen hyvät ominaisuudet, 18x optinen zuumi kompensoi muita heikkoja lenkkejä kohtuu hyvin, mutta EI huonohkoa kennoa. Siitä piiiitkä miinus, kohinaa löytyy kuvasta kuin kuvasta. |
Oli pienoinen yllätys toi Olympuksen kuvanlaatu. Taitaa tippua listalta. _________________ Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 01.02.2008 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7331
|
Lähetetty: 01.02.2008 23:02 Viestin aihe: |
|
|
ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt. |
Yhtäkkiä tulee mieleen että ISO1600lla otettu kuva luultavasti kohisee niin paljon että yhtenäisiä, "tasaisia" kuva-alueita ei ole niin paljon ja JPEGgaaja ei pysty pakkaamaan kuvaa niin hyvin kuin kohinattomampaa 100lla otettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 01.02.2008 23:12 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | ohjeistamispäällikkö kirjoitti: | Eli testailin tuossa kameraa ja tulos oli että ISO arvo vaikuttaa kuvan kokoon 100:1,5mt, 400, 2,3mt ja 1600 3,3 mt. |
Yhtäkkiä tulee mieleen että ISO1600lla otettu kuva luultavasti kohisee niin paljon että yhtenäisiä, "tasaisia" kuva-alueita ei ole niin paljon ja JPEGgaaja ei pysty pakkaamaan kuvaa niin hyvin kuin kohinattomampaa 100lla otettua. |
Tavallaan surullista _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EsaP Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006 Viestejä: 1284 Paikkakunta: Paimio
|
Lähetetty: 01.02.2008 23:42 Viestin aihe: |
|
|
tetri kirjoitti: | Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... |
Mulla hakkas viime yönä tulostin 1½ tuntia kun tulostin canonin laajan käyttöoppaan (202 sivua) kaksipuolisella tulostuksella. Siinä sitä on opettelemista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ohjeistamispäällikkö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 41 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 02.02.2008 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä olen vilkaissut englannin kieliseen manuaaliin ja dprewievin esittelyyn, mutta ei niistä mitään ole löytynyt. Tietääkö kukaan mistä saisi ladattua suomen kielisen manuaalin. Maahantuojalta tilattuna maksaa 70(!)e. Voikohan vain olla niin, että kamera pakkaa kuvat noin rajusti. Läppärin näytöllähän tuota ei juuri huomaa, mutta entä jos teettää A3 kokoisen julisteen 3mt jpeg:stä ja tuolla resoluutiolla?
edit: testaukset jatkuu, Kun muutin RAW tiedoston (16,1 mt ) jpeg:ksi kuvan kooksi tuli parhaalla laadulla ( highest quality ) 3,3 mt. Näyttää tosiaan että kuvat pakataan pentaxin ohjelmilla noin pieneksi. MUTTA samoilta jalan sijoilta otettu jpeg. kuva oli 1,91 mt. Pitäisiköhan alkaa kuvata pelkällä RAW:illa että voi varmistua kuvan laadusta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 02.02.2008 11:15 Viestin aihe: |
|
|
Niin...En oo muistanukkaa kertoo, ku viimmeviikol menin giganttiin ostamaan, sit ensimmäist "tikikameraa".
Vastaan tuli hyvinsyäneen näkönen nuari kolli; myyjä. Mitä tittelii sit käyttänee sisäises organisaatios, sit en tiälä. Tää myyjä, sit kysy minult, et mihi siä sit kameraa käytät. Miä sanoin sille myyjälle, et miä tarvin kameraa VALOKUVAAMISEEN. Se myyjä meni vähä nolon näköseks ja näytti, et tos on niin tarjous kameroi. Ei tarttenu kuunnella sit helvetillist esitelmää pikkelseist ja soomeist, ja mitä kaikkii onkaa. Ostin sit kurkkupikkelsit siäl marketin pualelt. Ol muute hyvää _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 02.02.2008 12:26 Viestin aihe: |
|
|
tetri kirjoitti: | Näitä arpomisia lueskellessa tulee hetkittäin väkistekin mieleen, että oliskohan tuo härmäläisen kuolemansynti taas kunniassaan: Manuaaliin ei p**kele vilkasta vahingossakaan... |
Varsmistivat tuon kuulemma aikoinaan (tiedä vaikka vieläkin) Valtran traktoritehtaalla niin, että pari viikkoa ennen uuden traktorin toimitusaikaa lähettivät malttamattomana odottelevalle isännälle käyttöohjeet luettavaksi. Isännät on kuulemma siinä vaiheessa niin täpinöissään, että pahimman traktorikuumeen peittääkseen selaavat manuaalia erittäin innokaasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|