Lähivuosinako hirvikanta tolkulliselle tasolle?

[Kettu]

[var jägare]

[sarma]

[Juego]

[pölykeuhko]

Eipä sillä taimikon tiheydellä ole hirvelle merkitystä.Talvilaidunalueelle jäävät taimikot ne syövät oli hoidettu tai ei Fakta tällähetkellä on se että paikoin hirviä on huomattavasti liikaa ja on alueita joissa hirviä ei ole ollenkaan..Jopa saman seuran alueella määrissä huomattavia vaihteluita,osa porukoista pyytää tyhjää ja toisen lahtivajalla ei meinaa orsi riittää... Jos muutamassa päivässä kaadetaan kymmeniä hirviä ja viikon kuluttua jahdista alueella on ainakin sama määrä hirviä niin missä mättää??Maanomistajia haukkumalla asiaan tuskin tulee järkevää ratkaisua..

[9.3x622]

[pölykeuhko]

Ei varmasti.Meillä maattomia metsästäjiä noin 65% että sillälailla..

[heguli]

tossa pölykeuhkon jutussa on kyl perää , alue erot on suurentuneet melkoisesti. yhteislupa ainakin helpottaa hommaa melkoisesti , ammutaan sieltä missä niitä tiheessä on, toimii ainakin meillä.
ollaan jahdattu yhdessä toisen seuran kanssa useita vuosia ja ei huonoja puolia ainakaan vielä ole tullut esiin. hirvet vaan on siellä missä syötävää on enemmän. muutaman vuoden päästä ne oletettavasti ovat aktiivisemmin nyt istutettujen taimikoiden kimpussa ja siirretään niitten mukana suurempi jahtipaine sinne.

[pölykeuhko]

Juuri noin sen pitäisi tapahtua kuten heguli kertoi Noilla toimenpiteillä saadaan tihentymät pois..

[Kettu]

[Joker]

[9.3x622]

[Tupella]

Tuskin tämä asia metsästäjien paperisodalla, puolivaipoilla tai lobbauksella järjestykseen menee. Hirvikanta eri puolilla maailmaa on jo jonkin aikaa ollut menossa alaspäin omia teitään. Taimikoihin ne ovat kajonneet iät ja ajat mutta vasta kun toistakymmentä vuotta sitten skandinaavisten suurmetsänomistajien, kuten SCA:n ja Storan osakkaat alkoivat painostaa firmoja "tekemään jotakin" hirvikannalle, joka heidän mielestään söi sijoitusten tuoton, asiasta tuli todella tärkeä. Nyt Ruotsissa mm. tutkitaan, kustansivatko pölkkyfirmat suden siirtoistutuksessa tarvittavaa välitarhausta, Ruotsin ja Norjan susikanta kun on merkillisesti keskittynyt juuri niille alueille, joista hirvimeteli nousi. Kaikissa Pohjoismaissa hirvi on elossa ollessaan yhäkin ei-kenenkään eläin. Ketään ei voi pakottaa ottamaan yhtään hirveä haltuunsa. Kaatojen volyymi ei nykyisellään näytä tyydyttävän näitä pölliin sidottuja konttoriorjia metsäteollisuudessa ja tutkimuksessa. Tästä syystä Kärkkäinenkin haikailee lainsäädännön uudistusta siihen suuntaan, että päätäntävastuuta haltuunoton määristä siirrettäisiin jälleen kerran. Viimeksihän se siirtyi -93- lainuudistuksessa ministeriöltä riistanhoitopiirien suuntaan. Niiden hallituksissa on aina metsätaluoden väkeä, vaan ei ehkä sittenkään metsäväen itsensä mielestä riittävästi.
Kunhan ministeriön riista/kala-huippuvirka on saatu täytettyä metsäalan lakimiehellä, nähdään mihin suuntaan lainsäädäntöä nyt kammetaan. Voi olla, että metsäala saa pian kaataa itse hirvensä, niillähän on hoitoalan kokemusta. Katkaisuhoidon hyt ainakin.

[Tauno]

@Tupella
Metsästyslain 62. pykäläähän muutettiin vuonna 2002 näiden kärkkäisten&kump. vaatimaan suuntaan, sekään ei vaan näytä rittävän.
Riistanhoitopiirihän luvat myöntää ja käyttää siinä suhteessa valtaansa.

[sarma]

No samanaikaan yhteiskunnassa on myös sellaisia tahoja jotka yrittävät siirtää kaikki metsästykseen ja kalastukseen liittyvät asiat MMM:n alaisuudesta ja siirtää ne ympäristöministeriöön. Jos tuo hirvien totaalihävittämistä rummuttava porukka aikaansaa kunnon laskun hirvikantaan ja tämän seurauksena susikantakin notkahtaa (hirvihän on etenkin susilaumoille tärkeä saaliseläin), niin voi olla että huoli suurpetokannoista on osaltaan myötävaikuttamassa metsästys- ja kalastusasioiden siirtoon MMM:stä ympäristöministeriöön. Ja jos näin tapahtuu, väittäisinpä että moneen metsästys- ja riistapoliittiseen asiaan tulee isoja muutoksia, ei vähiten hirvilupien myöntämispolitiikkaan. Ympäristöministeriöhän kun on kuulu siitä miten hyvin he ottavat huomioon päätöksenteossaan metsäteollisuuden ja myös maanomistajien tarpeet...

Ylläoleva voi tuntua absurdilta mutta ei välttämättä ole mahdoton skenaario. Miettikääpä olisitteko uskoneet 10-15 vuotta sitten jos joku olisi tullut tuolloin väittämään että jo vuonna 2007

1 laillinen sudenmetsästys käytännössä loppuu poronhoitoalueen ulkopuolisesta Suomesta (tai ainakin on hyvin vähäistä)
2 koiraansa suojellut sudenampuja tuomitaan todennäköisesti metsästysrikoksesta ja ampumiseen käytetty ase lähtee valtiolle
3 Suomessa harkitaan mahdollisuutta kieltää käsiaseiden säilytys yksityisasunnoissa ja ajatuksen esittää vieläpä istuva pääministeri
4 äänenvaimentimen osalta päätetään että kaikkein EU jäsenvaltioiden on tehtävä siitä luvanvarainen aseenosa
5 Suomessa päätetään nostaa aseluvan ikäraja 18 vuoteen
6 aseen säilytysmääräyksiä on kiristetty Suomessa siinä määrin että esimerkiksi metsästysreissulle kesämökilleen aseen mukaanottanut ja siellä lukitsematta jättänyt henkilö menettää kaikki aseluvat kerralla jos asia tulee viranomaisten tietoisuuteen
7 kanadanmajavaa saa metsästää ilman pyyntilupaa
8 metsäkauris alkaa olla suhteellisen yleinen riistaeläin eikä siihen vaadita edes kaatolupaa
9 saaristolaisten kevätmetsästys on loppunut allia lukuunottamatta
10 pk-seudulla tuskaillaan villikanien aiheuttamien vahinkojen kanssa, kaneja saa metsästää mutta silti kanta kasvaa koko ajan