Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 04.04.2006 11:10 Viestin aihe: |
|
|
Ainut vaan, että maanomistajat maksavat hirvimiesten harrastuksista.
Provosoinko... ehkä _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mk2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005 Viestejä: 810 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 04.04.2006 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Ainut vaan, että maanomistajat maksavat hirvimiesten harrastuksista.
Provosoinko... ehkä |
Ai miten niin maksaa? Jos hirvimiehiä ei olis niin armeija/poliisi hoitas homman ja maanomistajat maksais vielä enempi.
ps. ja tarkotuksella jätin edellisistä viesteistä hymiöt pois |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 04.04.2006 11:14 Viestin aihe: |
|
|
Ensin ne kasvattavat tahallaan karjansa ylisuureksi ja sitten ruokkivat ne toisten metsissä ja sitten vaan sadon korjaavat. Eikä laitumen vuokrasta edes paistia maksettaisi korvaukseksi.
Kun annettas susikannan kasvaa niin ei tarvittas hirvimiehiä, poliiseja ja armeijoita ja maailma pelastuis.
Tai kyllä se sittenkin olis kaikista paras, että maanomistajalla olisi oikeus ampua omalla maallaan tapaamansa hirvieläin hetimiten kun ei se näytä hirvimiehiltä onnistuvan. Loppus se taimikonjyrsintä, prkele...
Ok, lupaan, nyt lopetan _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jami87 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Hei 2005 Viestejä: 98
|
Lähetetty: 04.04.2006 12:41 Viestin aihe: |
|
|
meillä tapana antaa maanomistajalle paisti oli kyseessä vasa tai iso hirvi. Ja kun miettii tuota tapaa, että jokaiselle maanomistajalle tulee pala kaadetusta hirvestä niin en mielly tuohon ollenkaan... Esim. jos vasa kaatuisi niin eipä siitä riittäisi tuota lihaa ennee metsämiehille itelleensä kun koko vasa melekein menisi maanomistajille... ja peijaiset ne vasta hyvä on pitää _________________ Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 04.04.2006 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Hirvilläkö ei ole oikeutta elää ja syödä, mutta maanomista voi tehdä maalleen mitä hyvänsä, siitä vastuuta kantamatta. Nykyiset suuret hirvikarjat ovat seurausta rajuista hakkuista sekä käytetyistä metsänuudistusmenetelmistä, joten turha on valittaa, kun metsästäjät parhaansa mukaan yrittävät pitää kantaa kurissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 04.04.2006 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Hirvilläkö ei ole oikeutta elää ja syödä, mutta maanomista voi tehdä maalleen mitä hyvänsä, siitä vastuuta kantamatta. Nykyiset suuret hirvikarjat ovat seurausta rajuista hakkuista sekä käytetyistä metsänuudistusmenetelmistä, joten turha on valittaa, kun metsästäjät parhaansa mukaan yrittävät pitää kantaa kurissa. |
Miten se uudistamismenetelmä vaikuttaa valtion karjan määrään? _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pykälämaakari Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2005 Viestejä: 173 Paikkakunta: Uusimaa
|
Lähetetty: 04.04.2006 16:05 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Hirvilläkö ei ole oikeutta elää ja syödä, mutta maanomista voi tehdä maalleen mitä hyvänsä, siitä vastuuta kantamatta. Nykyiset suuret hirvikarjat ovat seurausta rajuista hakkuista sekä käytetyistä metsänuudistusmenetelmistä, joten turha on valittaa, kun metsästäjät parhaansa mukaan yrittävät pitää kantaa kurissa. |
Siis niinku täh? Miten hirvien määrä riippuu hakkuiden määrästä tai metsänuudistusmenetelmistä? Eikohän hirvien määrää kuitenkin sääntele petojen lukumäärä ja metsästyspaine.
Hirvien nykyinen määrä on pitkäjänteisen kannankasvatuksen tulos. Sotien jälkeen hirviä ei ollut nimeksikään. Sen jälkeen kantaa on tarkoituksella nostettu. Vielä kymmenen vuotta sitten seurat tarkoituksella hakivat lupia niin vähän, että kanta kasvoi vauhdilla. Yhdistykset ja piirit siunasivat asian. Monilla vanhemmilla metsästäjillä ja ilmeisesti jopa joillain seuroillakin on vielä vallitsevana näkemys, että lehmää ei ammuta. Nyt kun kanta aiheuttaa maanomistajille liian suuria vahinkoja, metsästäjäorganisaatiot yrittävät vähätellä tekojaan ja kääntävät asiaa siihen suuntaan, että metsästäjät pyyteettömästi uhrautuvat maanomistajien puolesta ikävään metsästykseen. Ja samaan syssyyn ihmetellään, jos kaupunkilaismetsänomistaja kehtaa vaatia metsästysoikeudesta vuokraa.
Kärjistetysti voisi sanoa, vaikka se ei realismia olekaan, että kantaa saataisiin taatusti leikattua, jos maanomistajalle annettaisiin vapaa oikeus ampua hirvet ilman pyyntilupaa omalta maaltaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16769
|
Lähetetty: 04.04.2006 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Tuo olisikin hyvä juttu, jos maanomistaja saisi ampua maalleen tulleet hirvet. Ottaisin heti maat seuralta pois ja nauttisin yksin koko hirvijahdista.
Nyt valitettavasti joudun olemaan seurassa ja seurueessa, että voin metsästää hirveä. Tietysti siinä olisi joku kiintiö minkä saisi ampua, esim yksi vasa tai aikuinen. Arvatkaapa ottaisinko ketään mukaan jahtiin, no en varmasti. No, velipojan tietysti. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vt ***
Liittynyt: 22 Syy 2005 Viestejä: 333
|
Lähetetty: 04.04.2006 22:53 Viestin aihe: |
|
|
Hietala kirjoitti: |
Miten se uudistamismenetelmä vaikuttaa valtion karjan määrään? |
Selviäisiköhän ne kaikki hirvet talvesta, jos ei olisi joka puolella noita taimikoita, joista hirvi saa pienellä vaivalla evästä? Vai voisikohan olla niin, että osa hirvistä nääntyisi nälkään, jos ruokaa olisi vähemmän?
Niin ja viedään meidänkin porukoissa paistinpala niille, jonka palstalle hirvi kaadetaan. Koirien haukusta kun ammutaan, niin jakaantuu paistit useammalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pykälämaakari Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2005 Viestejä: 173 Paikkakunta: Uusimaa
|
Lähetetty: 05.04.2006 15:05 Viestin aihe: |
|
|
Edellä olevista kirjoituksista provosoituneena aivan pakko pikkuisen jatkaa. Eilen illalla Lapin riistapäällikkö myönsi töllössä, että kannanarviointi on mennyt viime vuosina pain honkia. Jos oikein muistan, niin talvikanta on hepun mukaan tuplasti tavoitekanta. Nyt sitten luvattiin antaa niin paljon kaatolupia kuin seurat hakevat.
Jos metsää kasvatettaisiin sadanvuoden takaisilla opeilla, niin kaikkialla metsissä olisi hirville kelpaavaa apetta. Nyt sitä on vain taimikkovaiheen aikana. Ilmeisesti on niin, että hirviltä loppuu ruoka metsästä silloin kun talvikanta on 20/1000 hehtaaria. Ennen sitä terveet hirvet eivät kuole nälkään.
Muistaakseni hesarissa oli alkuviikosta juttu, jonka mukaan hirvieläimet aiheuttavat 200 miljoonalla eurolla vahinkoja vuosittain. Tässä luvussa eivät ole mukana liikenneonnettomuuksissa vammautuneiden kärsimykset. Hirvieläimistä saatua "tuottoa" kertyi muutamalla kymmenellä miljoonalla ja muistaakseni puolet summasta oli metsästyksestä kertyvää "virkistysarvoa".
Pointtini on se, että hirvi alkuperäisena eläimenä kuuluu Suomen luontoon. Hirvikantaa on aikaisemmin pitäneet kurissa pedot ja metsästys eivätkä hirvituhot olleet kestämättömiä. Nyt kantaa on on metsästystä varten kasvatettu liikaa. Kohtuullisen kannan aikana hirvituhojakin oli, mutta ne jakaantuivat tasaisemmin. Nyt hirvet pakkaantuvat talvilaidunalueille ja varsinkin paksun lumipeitteen aikaan saavat pahimmillaan kammottavaa tuhoa aikaiseksi. Ei hirveästi naurata maanomistajaa, jos 10 vuotta sitten uudistettu männikkö syödään kokonaan. Valtio maksaa kyllä tällaisessa tapauksessa uudistamiskustannukset, mutta ei mitään päätehakkuun myöhentymisestä. Asiaa voi verrata siihen, että itse kultakin vietaisiin esim. kolmannes palkasta pois ja ilmoitettaisiin, että saat sen nimellisarvoisena kymmenen vuoden päästä takaisin. Tätä silmällä pitäen olen aina ihmetellyt niitä tahoja, jotka syyllistävät maanomistajia, jotka mielestäni oikeutetusti vaativat hirvikantaa pienemmäksi.
Aamen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pykälämaakari Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2005 Viestejä: 173 Paikkakunta: Uusimaa
|
Lähetetty: 05.04.2006 15:17 Viestin aihe: |
|
|
Perskeles. Edellinen viesti meni vähän otsikosta ohi, mutta sovellettakoon viestiin jo kumotun rikoslain yleistä vastuustavapautumisperustetta, koska olosuhteet olivat sellaiset, että en voinut mieltäni malttaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16769
|
Lähetetty: 05.04.2006 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Ihan asiaa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 06.04.2006 14:35 Viestin aihe: vois jos valtaa ois |
|
|
Maanomistajilla ei tarvitsisi mielestäni olla mitään oikeutta maalla kulkevaan riistaan. Kaikki riista valtion hallintaan, ja vapaametsästysoikeus-käytäntö koko maahan. Muille maille halutessaan rahastaa edelleen villi pohjola. Loppu se tyhjän tinkaaminen. _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 06.04.2006 14:42 Viestin aihe: |
|
|
Kellään muulla kuin maanomistajilla ei pitäisi olla mitään oikeuksia. Ei edes äänioikeutta. Takaisin feodaaliyhteiskuntaan prkele! _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16769
|
Lähetetty: 06.04.2006 16:09 Viestin aihe: Re: vois jos valtaa ois |
|
|
nippon1 kirjoitti: | Maanomistajilla ei tarvitsisi mielestäni olla mitään oikeutta maalla kulkevaan riistaan. Kaikki riista valtion hallintaan, ja vapaametsästysoikeus-käytäntö koko maahan. Muille maille halutessaan rahastaa edelleen villi pohjola. Loppu se tyhjän tinkaaminen. |
Minun mailla metsästys kielletään heti, jos tulisi vapaametsästysoikeus. Siellä ei kuka tahansa kulkisi, paitsi minä, maanomistaja. Olisin valmiina häätämään kaikki luvattomat kulkijat pois. Ps. Kannatan oikeasti seuratoimintaa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|