Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Heero]

Kun laukauksia / luoti on maltillinen määrä, päätelmiä ei voi tehdä.

[Lahtinen]

Sitten on myös sellainen homma, mistä ei paljon puhuta. Koska kaikki ovat täydellisiä.

Silloin kun olin hyvässä ampumakunnossa, niin pystyin vetämään niihin hirviholleihin mihin päätin ampua, reiän ”kasinrinkiin”. Tuolloin voi käyttää hyvin suht jäykkää lihaasäästävää kuulaa. Tai on aika sama millä kuulalla ylipäätään ampuu.

Sittenhän se ampumakunto alkaa rapista. Osumat alkaa olla siellä vitosen renkaassa tai ylipäätään nippanappa renkailla.

Alkaa kiinnostaa semmoiset lähtönopeudet, että karvoillakin pidettynä osuma on renkailla. Ja ei olisi niin väliä, jos kuula sortaa reunaosumastakin kohtuullisesti. Eli en itse hae mitään "lihaasäästävintä" luotia omaan käyttömalliin.

[Heero]

Lihan säästökin on kaksipiippuinen juttu. En huomannut eroa tavallisen kuparin ja RWS:n tinapommin välillä peuralla, vaikka jälkimmäisen pitäisi olla lihaa tuhoava luoti. Vertymät on toinen juttu, joka vaikuttaa hävikkiin. Tuleeko lihaa säästävällä luodilla enemmän vertymää pakolaukasta? Luuosumassa luun sirujen poisto vaikuttaa varman enemmän kuin luodin aukeaminen.

Itsellä lihan määrä on niin suuri, etten stressaa hävikistä. Jos ei ole tarpeeksi, sitten ammun itselleni yhden peuran enemmän.

[Lahtinen]

Itselleni on vaikea hahmottaa tuota ajattelumallia:

Peura tulee kytispaikalle ja ammun siihen kylkilaukauksen
- Piipussa on 100% jäämäpainon säilyttävä kuparikuula
- Tai
- Piipussa on osin hajoava ja nopeasti laajeneva Accubond tai vastaava

Tuolla luotivalinnalla ei ole vaikutusta, vaan peuran pakomatka riippuu ainoastaan ”sattumasta”. Eli on ihan sama mitä piippuun tunkee.

[tuhola]

[tuhola]

[Heero]

Itse puolestani olen kiinnostunut asiasta, mutten toistaiseksi ole saanut lyijyttömiä luoteja selkeään paremmuusjärjestykseen. Ainoa havaittava ero on ollut käynnissä ja siinäkin vain Naturalis on poikennut joukosta n. 40 mm/100 m kasallaan. Muilla n. puolet tuosta. Poikkeuksena Barnes, jonka käynti oli niin luokatonta, etten ole sitä testin jälkeen käyttänyt.

[Lahtinen]

[Peto]

[tuhola]

30 kaliberisella et löydä tuollaista luotia. Ysikolmosen kaikki kaupasta saatavat patruunat saat myös laittaa sitten pannaan.

Eli pitää ladata patruunoita joilla on huono ampua ja esim paikkolaakit tulee vaikeammaksi jne. Ampumisen laatu kärsii ja siipeemisiä saatetaan saada sitten enempi sen takia.

Tämä on aivan näin yksinkertaista. Pienillä ja kevytrekyylisillä aseilla on helpompi ampua ja paikkoa ja seurata tilannetta ampumisen aikana. Norsupyssyillä ammunta vaikeutuu ja seuraamisen laatu heikkenee. Raaka fakta.

Parempi se että viidestä kymmenestä kaadosta yksi juoksee 150m hyvästä osumasta kuin että joka neljäs klemppaa tuolla menemään huonon osuman takia
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Peto]

Kyllä taas tulee niin paksua kukkua, ettei kannattas edes vastata...

-.30 cal on varmasti riittävä millä kannulla tahansa siihen, ettei peura siipeä 150 metriä
- ei vaadi rekyylin koventamista, vaan luodin keventämistä ja pehmentämistä
- riittävän tehokkaalla paukulla ei tarvi paikkoa, tai se on mahdotonta; ei rekyylin vuoksi, vaan koska elukka on pötköllään eka laakin jäljiltä

Nää päätelmätkin on kyllä niin sieltä ja syvältä... Ammutaan peuroja kourallisella hommaan huonosti soveltuvia ammuksia ja sitten todetaan, että nää on kaikki yhtä huonoja...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[valmet 412s]

"Pitää ladata patruunoita millä huono ampua"

Mihin kokemukseen tämä perustuu? Nykyään käytännössä 90% aseista varustetaan vaimentimella ja 9.3 pystyy ampumaan penkistä kaikki yli kymmenvuotiaat.


Pelkästään se että aseen ergonomia on juuri ampujalle sovitettu tekee paikkolaakin laatuun paljon enemmän kuin kaliiperi. Eli poskipakka ja tasapaino on kunnossa, aseen käyttö poskelta laskematta luonnollisesti.

Osuman merkkauksesta on iso ero ja apukin varsinkin tilanteessa jos aikomus kaataa useita eläimiä esim. Possujunasta.

Ainakin omiin kokemuksiin perustuen ns. Poikkeavien kaliiperien käyttäjät ovat valveentyneempia aseista, patruunoista ja harjoittelustaan, peruskäyttäjät monasti taitotasoltaan alempana ja aseen käsittely, ammunta ja sen harjoittelu vähäisempää.


Mutta yhtäkaikki nämä seikat eivät poista sitä tosiasiaa että luodeissa ja toiminnassa on isoja eroja.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[tuhola]

Ajauduin ajatuksissani hirveen. Minun moka. Peuroista etelä-pohjalainen ei kovin helposti voi tietää mitään. Kaatomäärät jää liian pieneksi. Minulla ne omat ovat kipanneet pääasiassa ihan ok matkan päähän. Samaten vaimon ampumat. Hampparilla ammuttuja olen nähnyt menneen vähä pidemmällekin. Mutta en osaa sanoa sattumasta. Enkä ole peuroihin yleensä ottanut kovin jyrkkää kantaa koska en ole niihin perehtynyt niin paljoa. Ammun silti ihan perus hirviluodilla sekä peurat että kauriit että villisiat ja karhunkin. En siis vaihtele luoteja kesken kauden
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Peto]

Ammutko kyyhkyset ja metsotkin samalla haulipaukulla?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Peto]