OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Uusi räjähdysaineasetus astui voimaan 1.7.2015
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15421

LähetäLähetetty: 03.09.2015 09:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä reagoisin siten että kysyisin ministeriltä "mitä v!ttua ?". Itse asiassa reagoinkin niin, vastausta ei vaan ole tullut, vaikka yritin poistaa sähköpostista muuten kielenkäytössäni tavalliset f-sanat. Ihan aikuisten oikeasti, ei tällaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 03.09.2015 09:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

wildmind kirjoitti:
Hulluhan tämä asetus on, mutta jos tähän pitäs jotenkin reagoida tekisin siististi patruunoiden säilytystilaan sopivan pömpelin. 2x13mm kipsilevyt. Kopin sisälle rangat vaikkapa 50x50mm puutavarasta.. levyt ruuvikiinnityksellä. Oveen lukko... jostain Motonetistä tarrat. Täyttää sen 30mm vaatimuksen.. Eikä ole sellanen pommi mitä joku peltikaappi pahimmillaan voisi olla.

Omalta osaltani voin sanoa, että yhtäkään gyproccia en laita ristiin tämän asian takia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 03.09.2015 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä on ilmeisesti Tukesin käsitys normienpurkutalkoista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15421

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ole tullut kummaltakaan asiaan sekaantuneelta ministeriltä mitään vastausta mun sähköposteihin, edes sihteerin "kiitos viestistäsi, palaamme asiaan". Eikö asia kiinnosta vai mikä on, pakolaistulvalla on turha selitellä kiireitä, pakolaisia riittää kyllä jatkossakin. Tolkun ja jämäkän oloisia miehiä ovat kumpikin, vähän alkaa kyllä mielikuva hilseilemään jos tällaista asiaa ei saada kuntoon. Onko kellään sisäpiiritietoa, "puanaz" on vissiin jossain vallan ytimen lähellä, mitä on tekeillä ? Tulkinnoilla voi pyyhkiä pyllyä, voimassa oleva selkeä lainsäädäntö on kuitenkin lakia kunnioittavalle kansalaiselle tärkeä kulmakivi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
outo



Liittynyt: 02 Lok 2014
Viestejä: 3

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
. Tolkun ja jämäkän oloisia miehiä ovat kumpikin, vähän alkaa kyllä mielikuva hilseilemään jos tällaista asiaa ei saada kuntoon.



Tolkku ja jämäkkyys on mitä on ja teot on mitä on.

Voisi oikeusministeri lukea läpi, mihin nimensä laittaa.

No kansa saa mitä tilaa. Näinhän se menee. Itse olemme ne 200 valinneet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..


Jari Lindström toisaalla kirjoitti:
Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.

Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.

Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä."

_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15421

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ippetti kirjoitti:
Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..


Jari Lindström toisaalla kirjoitti:
Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.

Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.

Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä."

Niin että on edelleen asiasta pihalla kuin saunalyhty. Emmä tämmöistä halunnut kun persuja äänestin, sais niissä äänestyslipuissakin olla se "eiku"-näppäin. No, onhan tässä vielä aikaa siihen kun seuraavaa viivaa vedetään, vielä on varaa parantaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RautaKoira
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 22 Hei 2014
Viestejä: 87

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ippetti kirjoitti:
Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..


Jari Lindström toisaalla kirjoitti:
Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.

Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.

Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä."


Ei kai ne tarkoita tuota aikaisemmin linkkaamaani Tukesin tiedotetta? Se oli kyllä ihan tyhjän kanssa....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos nyt olen (korostan jossitteluani) oikein ymmärtänyt, niin Lindström on eilen jo ottanu tämän asiakseen ja tänään olisi asiaa jossain määrin puitu.. Itse tässä odotellut julkituloa joltain taholta, että miten asian reagoidaan..

Näyttää ainakin omaan silmään siltä, että on menty lukematta kirjoitteleman nimiä papereihin..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Deereman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No asunnossa ei mitään paloturvakaappeja tarvita.
Pykälät löytyy:
10.luku
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151101#Lidp4284992
12.luku
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150819#Lidp1675696
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 03.09.2015 11:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Deereman kirjoitti:
No asunnossa ei mitään paloturvakaappeja tarvita.
Pykälät löytyy:
10.luku
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151101#Lidp4284992

No sieltä se just löytyy, että tarvii:

§ 41:ssä puhutaan kahdesta eri ryhmästä tuotteita:

1: "Ampuma-aseiden patruunat, ruuti, patruunoiden sytytysnallit"
SEKÄ
2. "räjähteiden valmistuksen ja varastoinnin valvonnasta annetun valtioneuvoston asetuksen (819/2015) 57 §:ssä tarkoitetussa tilassa olevat räjähteet"

Ryhmään 1. kuuluvilta tuotteiden ei siis tarvitse olla asetuksen (819/2015) 57 §:ssä tarkoitetussa tilassa, vaan myös esim. asunnossa, kun myöhemmin § 41:ssä kerrottujen vaatimusten kaapille tulee täyttyä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
B-n-B
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Hei 2015
Viestejä: 27

LähetäLähetetty: 03.09.2015 12:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RautaKoira kirjoitti:


Ylitarkastaja Timo Kukkola voi kysellä lisää, p. 029 5052 358
sähköposti: etunimi.sukunimi@tukes.fi


Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan.

Tiedustelin asiaa asekaappien valmistajilta ja valmistajien mukaan nykyinen 4 mm teräksestä valmisettu sertifiotu asekaappi ei läheskään riitä 30 minuutin palosuojavaatimukseen.

Ylitarkastaja Timo Kukkola joko valehtelee tai hän on täysin epäpätevä tehtäväänsä.

Laittakaa vaan lisää sähköpostia ylitarkastajalle ja kysykää erityisesti tätä asiaa, miten nykyiset asekaapit täyttävät 30 minuutin palosuojavaatimuksen.
_________________
Bold & Beautiful
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TRK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti

LähetäLähetetty: 03.09.2015 12:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuulostaa aika turhalta noin niin kuin paloturvallisuuden kannalta.

Olen itse kyllä nähnyt kassakaapissa säilytettyjä suurelle tulipalolle altistuneita 7,65 mm pistoolinpatruunoita, joista osa oli räjähtänyt kuumuudessa. Yksikään luoti ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa muuttanut muotoaan, vaan räjähtäneistä patruunoista oli hylsy revennyt.

Mahdollisesti lentävät projektiilit olisivat siis tämän kokemuksen perusteella pieniä hylsyn seinämän palasia, jotka eivät läpäise minkäänlaista metallia. Arvioisin, että mikä tahansa peltikaappi riittää estämään mahdollisesti irtoavien hylsyn sirpaleiden lentämisen kaapin ulkopuolelle.

Minulla on täällä vielä pari hylsyä tallella; kumpikin on auennut hylsyn suun kohdalta kuin banaaninkuori. Paha sanoa, onko siitä lentänyt irtokappaleita. Hyvin nokinen luotikin löytyy, mutta se ei tosiaan ole muuttanut muotoaan; se ei siis ole osunut vauhdilla mihinkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 03.09.2015 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

B-n-B kirjoitti:
RautaKoira kirjoitti:


Ylitarkastaja Timo Kukkola voi kysellä lisää, p. 029 5052 358
sähköposti: etunimi.sukunimi@tukes.fi


Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan.

Tiedustelin asiaa asekaappien valmistajilta ja valmistajien mukaan nykyinen 4 mm teräksestä valmisettu sertifiotu asekaappi ei läheskään riitä 30 minuutin palosuojavaatimukseen.

Ylitarkastaja Timo Kukkola joko valehtelee tai hän on täysin epäpätevä tehtäväänsä.

Laittakaa vaan lisää sähköpostia ylitarkastajalle ja kysykää erityisesti tätä asiaa, miten nykyiset asekaapit täyttävät 30 minuutin palosuojavaatimuksen.


Asetuksessa ei puhuta 30 min. palosuojakaapista, vaan "kestää vähintään 30 minuuttia palorasitusta". Voi hyvinkin olla, että 4 mm teräksinen ohutlevy kestää 30 min. testausta, jota käytetään testattaessa rakennusmateriaalien soveltuvuutta palo-osastointiin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 03.09.2015 12:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

B-n-B kirjoitti:
RautaKoira kirjoitti:


Ylitarkastaja Timo Kukkola voi kysellä lisää, p. 029 5052 358
sähköposti: etunimi.sukunimi@tukes.fi


Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan.


Se voi hyvinkin olla niin että tarkastaja itse on ajatellut sen riittäväksi, mutta pelkällä teräslevyllä ei varmasti palorasituksen kestoa saavuteta jos se pitää myös osoittaa. Ja taas kaapin valmistajalle 1. jotenkin järkevä palosuojaustaso lie LFS30P.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 9 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com