Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15443
|
Lähetetty: 03.09.2015 09:36 Viestin aihe: |
|
|
Minä reagoisin siten että kysyisin ministeriltä "mitä v!ttua ?". Itse asiassa reagoinkin niin, vastausta ei vaan ole tullut, vaikka yritin poistaa sähköpostista muuten kielenkäytössäni tavalliset f-sanat. Ihan aikuisten oikeasti, ei tällaista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 03.09.2015 09:45 Viestin aihe: |
|
|
wildmind kirjoitti: | Hulluhan tämä asetus on, mutta jos tähän pitäs jotenkin reagoida tekisin siististi patruunoiden säilytystilaan sopivan pömpelin. 2x13mm kipsilevyt. Kopin sisälle rangat vaikkapa 50x50mm puutavarasta.. levyt ruuvikiinnityksellä. Oveen lukko... jostain Motonetistä tarrat. Täyttää sen 30mm vaatimuksen.. Eikä ole sellanen pommi mitä joku peltikaappi pahimmillaan voisi olla. |
Omalta osaltani voin sanoa, että yhtäkään gyproccia en laita ristiin tämän asian takia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060
|
Lähetetty: 03.09.2015 10:49 Viestin aihe: |
|
|
Tämä on ilmeisesti Tukesin käsitys normienpurkutalkoista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15443
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole tullut kummaltakaan asiaan sekaantuneelta ministeriltä mitään vastausta mun sähköposteihin, edes sihteerin "kiitos viestistäsi, palaamme asiaan". Eikö asia kiinnosta vai mikä on, pakolaistulvalla on turha selitellä kiireitä, pakolaisia riittää kyllä jatkossakin. Tolkun ja jämäkän oloisia miehiä ovat kumpikin, vähän alkaa kyllä mielikuva hilseilemään jos tällaista asiaa ei saada kuntoon. Onko kellään sisäpiiritietoa, "puanaz" on vissiin jossain vallan ytimen lähellä, mitä on tekeillä ? Tulkinnoilla voi pyyhkiä pyllyä, voimassa oleva selkeä lainsäädäntö on kuitenkin lakia kunnioittavalle kansalaiselle tärkeä kulmakivi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
outo
Liittynyt: 02 Lok 2014 Viestejä: 3
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:18 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | . Tolkun ja jämäkän oloisia miehiä ovat kumpikin, vähän alkaa kyllä mielikuva hilseilemään jos tällaista asiaa ei saada kuntoon. |
Tolkku ja jämäkkyys on mitä on ja teot on mitä on.
Voisi oikeusministeri lukea läpi, mihin nimensä laittaa.
No kansa saa mitä tilaa. Näinhän se menee. Itse olemme ne 200 valinneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:22 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..
Jari Lindström toisaalla kirjoitti: | Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.
Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.
Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä." |
_________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15443
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:30 Viestin aihe: |
|
|
Ippetti kirjoitti: | Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..
Jari Lindström toisaalla kirjoitti: | Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.
Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.
Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä." |
|
Niin että on edelleen asiasta pihalla kuin saunalyhty. Emmä tämmöistä halunnut kun persuja äänestin, sais niissä äänestyslipuissakin olla se "eiku"-näppäin. No, onhan tässä vielä aikaa siihen kun seuraavaa viivaa vedetään, vielä on varaa parantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Ippetti kirjoitti: | Toisaalla somessa, kun kyseistä herraa toivottiin kiinnittämään huomiota tähän asiaan, hän vastasi näin.. Tämä siis eilisillalta..
Jari Lindström toisaalla kirjoitti: | Kiinnitin ja kyselin asian perään saaden seuraavan vastauksen:"Asetuksessa on tarkennettu säilytyskaapin palokestävyysvaatimusta. Tukesin on tarkoitus selventää tätä vaatimusta lähipäivinä annettavassa tiedotteessa.
Säilytyskaapin vaatimuksia ei ole ollut tarkoitus merkittävästi lisätä aikaisempaan verrattuna.
Tarkempi vastaus lähetetään lähipäivinä." |
|
Ei kai ne tarkoita tuota aikaisemmin linkkaamaani Tukesin tiedotetta? Se oli kyllä ihan tyhjän kanssa.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Jos nyt olen (korostan jossitteluani) oikein ymmärtänyt, niin Lindström on eilen jo ottanu tämän asiakseen ja tänään olisi asiaa jossain määrin puitu.. Itse tässä odotellut julkituloa joltain taholta, että miten asian reagoidaan..
Näyttää ainakin omaan silmään siltä, että on menty lukematta kirjoitteleman nimiä papereihin.. _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Deereman Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010 Viestejä: 626
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 03.09.2015 11:53 Viestin aihe: |
|
|
No sieltä se just löytyy, että tarvii:
§ 41:ssä puhutaan kahdesta eri ryhmästä tuotteita:
1: "Ampuma-aseiden patruunat, ruuti, patruunoiden sytytysnallit"
SEKÄ
2. "räjähteiden valmistuksen ja varastoinnin valvonnasta annetun valtioneuvoston asetuksen (819/2015) 57 §:ssä tarkoitetussa tilassa olevat räjähteet"
Ryhmään 1. kuuluvilta tuotteiden ei siis tarvitse olla asetuksen (819/2015) 57 §:ssä tarkoitetussa tilassa, vaan myös esim. asunnossa, kun myöhemmin § 41:ssä kerrottujen vaatimusten kaapille tulee täyttyä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
B-n-B Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Hei 2015 Viestejä: 27
|
Lähetetty: 03.09.2015 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan.
Tiedustelin asiaa asekaappien valmistajilta ja valmistajien mukaan nykyinen 4 mm teräksestä valmisettu sertifiotu asekaappi ei läheskään riitä 30 minuutin palosuojavaatimukseen.
Ylitarkastaja Timo Kukkola joko valehtelee tai hän on täysin epäpätevä tehtäväänsä.
Laittakaa vaan lisää sähköpostia ylitarkastajalle ja kysykää erityisesti tätä asiaa, miten nykyiset asekaapit täyttävät 30 minuutin palosuojavaatimuksen. _________________ Bold & Beautiful |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 03.09.2015 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Kuulostaa aika turhalta noin niin kuin paloturvallisuuden kannalta.
Olen itse kyllä nähnyt kassakaapissa säilytettyjä suurelle tulipalolle altistuneita 7,65 mm pistoolinpatruunoita, joista osa oli räjähtänyt kuumuudessa. Yksikään luoti ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa muuttanut muotoaan, vaan räjähtäneistä patruunoista oli hylsy revennyt.
Mahdollisesti lentävät projektiilit olisivat siis tämän kokemuksen perusteella pieniä hylsyn seinämän palasia, jotka eivät läpäise minkäänlaista metallia. Arvioisin, että mikä tahansa peltikaappi riittää estämään mahdollisesti irtoavien hylsyn sirpaleiden lentämisen kaapin ulkopuolelle.
Minulla on täällä vielä pari hylsyä tallella; kumpikin on auennut hylsyn suun kohdalta kuin banaaninkuori. Paha sanoa, onko siitä lentänyt irtokappaleita. Hyvin nokinen luotikin löytyy, mutta se ei tosiaan ole muuttanut muotoaan; se ei siis ole osunut vauhdilla mihinkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 03.09.2015 12:05 Viestin aihe: |
|
|
B-n-B kirjoitti: |
Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan.
Tiedustelin asiaa asekaappien valmistajilta ja valmistajien mukaan nykyinen 4 mm teräksestä valmisettu sertifiotu asekaappi ei läheskään riitä 30 minuutin palosuojavaatimukseen.
Ylitarkastaja Timo Kukkola joko valehtelee tai hän on täysin epäpätevä tehtäväänsä.
Laittakaa vaan lisää sähköpostia ylitarkastajalle ja kysykää erityisesti tätä asiaa, miten nykyiset asekaapit täyttävät 30 minuutin palosuojavaatimuksen. |
Asetuksessa ei puhuta 30 min. palosuojakaapista, vaan "kestää vähintään 30 minuuttia palorasitusta". Voi hyvinkin olla, että 4 mm teräksinen ohutlevy kestää 30 min. testausta, jota käytetään testattaessa rakennusmateriaalien soveltuvuutta palo-osastointiin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 03.09.2015 12:09 Viestin aihe: |
|
|
B-n-B kirjoitti: |
Ylitarkastaja Timo Kukkola valehteli (?!) minulle antamassaan vastauksessa ja väitti, että 4 mm teräksestä valmistettu asekaappi täyttää nykyisen asetuksen vaatiman 30 minuutin palosuojan. |
Se voi hyvinkin olla niin että tarkastaja itse on ajatellut sen riittäväksi, mutta pelkällä teräslevyllä ei varmasti palorasituksen kestoa saavuteta jos se pitää myös osoittaa. Ja taas kaapin valmistajalle 1. jotenkin järkevä palosuojaustaso lie LFS30P. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|