Naarashirven ampuminen...

[tuhola]

Aineisto ei ota huomioon asiaa että jahtikulttuurissa koirat tekevät suurempaa työtä ja hyvin usein koirilla on muuta kuin sonni.. Isostakin hirvilaumasta hyvin usein koira nappaa jotain muuta kuin sonnin. Aineisto ei liioin ota hiomioon sitä että hyvin usein metsästäjät etsivät vasaa. Ja vasat kulkee naaraan, ei sonnin mukana. Aineisto ei ota huomioon sitä että sonnit pudottaa sarvet ja tuhansia sarvensa pudottaneita merkataan naaraiksi korttiin. Aineisto ei ota sitäkään huomioon että tappisarven sarvia ei aina näe ja tuhansia pikkusarvisia sonneja merkataan kortteihin naaraiksi.

Vuosittaisia vaihteluita on ja toki jossain vaiheessa naaraita tuntui olevan enempi kuin uroksia. Vaikka täälläkin on fifty fifty kaatosuhteessa menty. Arviot näyttää meidänkin hirvitalousalueelle että meillä olis yli 2 naarasta yhtä urosta kohden vaikka 50/50 kaatosuhteella on menty ja meidän omat arviot ei sitä tue. Silti tuo arvio on ns virallista totta ja sen mukaan luvat on jaettu. Hirvihavaintokortti aineiston perusteella. Tuon aineiston tulkinta prakaa pahimman kerran, ikävä kyllä.

[Peto]

Vastaisitko edelliseen kysymykseeni, niin tässä keskustelussa säilyisi jonkinlainen mielekkyys?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

[tuhola]

[Peto]

[tuhola]

Olenko väittänyt että rakenne ei olisi muuttunut? Jos olen niin missä kohtaa?

Olen väittänyt että tilanne ei ole nuon dramaattinen lähellekkään. On aina ilmiselvää että kun kantaa leikataan niin sonnia kaatuu. Ei ole vasoja suojana. Hirvikantaa leikattiin 2000 luvun alun jälkeen voimakkaasti. Esim. meillä aina 1,4 hirveen 1000ha kohden. Tommosella leikkauksella saadaan rakenne vääristymään helpolla. Tällä hetkellä riistakeskus todistaa havaintokortin perusteella että naaraita on reippaasti yli kaksi jokaista sonnia kohden meillä. Tuo ei pidä lähellekkään paikkaansa vaan suhde on paljon parempi. Uskon että havaintokortti-infoa ei tulkita oikein vaan se antaa systemaattisesti liian naarasvoittoisen kuvan.

[oopee]

[tuhola]

[oopee]

Nii eli jos naarashavaintoja on 3×enemmän kuin uroksia ni kerro sitte minkälainen on uros/naaras suhde.

[dxman]

Nämä on näitä. Tyyli kysymyksiä, joilla itse asiassa on hyvin vähän merkitystä. Joku seura tekee hyvinkin eettisiä ja valikoivia metsästyselämyksiä taatakseen jahdin jatkumisen alusta loppuun ja naapuriseura vetää elikot nurin parissa päivässä.

Nyt on jo selvää omalla alueella ensikauden lupamäärien lisäys. Jäävä kanta tulee olemaan melko tuhti ja uroksia tullee olemaan kovinkin runsaasti. Toivottavasti piikit ehtivät ylittää suojan.Piikkirajoitus on melkeesteen kovempi kuin vasasuoja vasat on helpompi laskea kuin piikit.

[tuhola]

Heitän vasta kysymyksen hirvihavaintokorttiaineiston nykytulkinnan puolustajille.

Miksi meidän hirvitalousalueella naaraita arvioidaan riistakeskuksen puolesta olevan 2,2 yhtä sonnia kohden vaikka meidän kaatotyyli aikuisissa on ollut pitkään n. 50/50 sukupuolijakaumalla. Mikä sonnit on tappanut?

[oopee]

[tuhola]

Mutta jos verotus on 50/50 niin miten sukupuolijakauma voi olla 2,2 naarasta yhtä sonnia kohden. Vaikka verotus on miten suurta niin sukupuolijakauman pitäisi pysyä samana jos verotus 50/50 suhteella. Eli joku tappaa meidän sonneja. Mutta mikä? Onko se niitä ilveksiä mitkä hevosten kimppuun hyökkii vai onko kyseessä joku muu?

[oopee]

[late2]