Poliisivaltion elkeitä?

[Heero]

Asetukset -> Safety päällä/pois.

[Lahtinen]

[JokuUkko]

Itte olen pitäny päällä. Meinasin pitää jatkossaki. Jos joku tulee ratsaa ni tulkoon. V1ttuilusta voivat mua sitte rangaista, muuta perustetta ei löydy...

[EIVA]

Eipä tuosta safetystä kannattaisi noin suurta numeroa tehdä, hyvä turvallisuutta parantava toiminto, eiköhän poliiseilla liene muutakin tekemistä kuin metsästäjiä alle kahden kilometrin päässä olla kyttäilemässä.
Rehellisillä metsästäjillä ei liene mitään sitä vastaan jos kerran kolmessakymmenessä vuodessa käyvät kyläkunnalla metsästystä tarkkailemassa ja lupia kyselemässä, näin meillä.

[Sigamees]

[Ollari]

[JokuUkko]

Ehkä tuolla saadaan lopulta metsästäjien mainetta ylös ja tilastoja kuntoon. Poliisi ratsasi x kpl jahtiporukoita ja kaikilla oli kaikki kunnossa. Yllätys yllätys, kun ratsattiin vaan niitä, jotka löydettiin safetyn avulla...

[Wikke]

[Wikke]

"Pistokokeena ruumiintarkastus kenelle tahansa - Sisäministeri Rantasen mielestä mallia tulisi selvittää Suomeen"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77e854aa-08c1-446b-9ba5-789e45ec2170

Ehkä vähän kyseenalaista, mutta se mitä tällä haettaneen on lie kyllä asiaa.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Larsen]

[liki]

Ei poliisi tarvitse kovin kummoista tekosyytä henkilöön kohdistuvaan etsintään nykyäänkään.

[Lahtinen]

[Solifer]

[Larsen]

[Ramiwolf]

Laitetaan tää juttu nyt vielä tähän, vaikka tämä on voinut olla jo muussakin topicissa.

Maaseudun Tulevaisuudessa oli tämä artikkeli.

Kettujahdissa ollut metsästäjä löysi itsensä illalla putkasta- poliisi epäili laittomasta susijahdista.

Poliisi toimi osana Susi-Life hanketta erillisellä eräpoliisipartiolla.

Henkilö otettiin kiinni sudenmetsästyksestä epäiltynä ja tehtiin kotietsintä.
Samalla takavarikoitiin kaikki aseet, panokset, gps- laitteet, puhelimet ja 3 vuorokaudeksi putkaan.

Poliisi oli tiedottanut heti julkisuuteen niin, että eräpartio oli keskeyttänyt laittoman sudenmetsästyksen.

Metsästäjä oli sanonut jo ensimmäisessä kuulustelussa, että paikalla oli ollut ilvejsen jäljet.

Tutkinta kesti puoli vuotta, jonka jälkeen tehtiin syyttämättäjättämispäätös..
Metsästäjä ihmetteli, kun aseita ei kuitenkaan palautettu vuodenkaan jälkeen.
Metsästäjä sai aseensa takaisin vasta omien oikeuksien puolustamisien ja kyselyjen jälkeen.

Yksityishenkilö teki kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Poliisilla ja erätarkastajilla näyttää olevan metsästyksessä varsin alhainen puuttumiskynnys.
Tapauksessa oikeusasiamies katsoi, ettei esitutkinnan aloittamiskynnys ollut ylittynyt.

Se on hyvin vakava kannanotto, muistuttaa Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Kyllä tässä väkisinkin tulee sellainen kuva, että joko partion tietämys metsästyksestä on olematonta tai sitten lähtökohta on se, että jokainen metsästäjä on lähtökohtaisesti rikollinen, kiteyttää metsästäjä mietteensä.


Ylläolevat tekstit oli Maaseudun Tulevaisuudesta.

Yhteenvetona, missä kaikessa poliisi/erätatkastajat sössivät.

Ensin pidätetään syytön mies, tehdään kotietsintä, jossa takavarikoidaan kaikki aseet, patruunat, gps-laitteet, puhelimet ja laitetaan putkaan sekä tiedotetaan heti eräpartion keskeyttäneen laittoman suden metsästyksen.

Kun tässä kaikessa on toimittu väärin/virheellisesti, niin aseet on vielä jätetty kaniin, jolloin metsästäjä on itse joutunut selvittämään vielä väärien syytöksien johdosta takavarikoitujen aseiden tilanteen ja takaisin saamisen itselleen.

Mitähän kävisi, jos joku julkaisisi lehtijutun, jossa todetaan tässä tapauksessa poliisien/ erätarkastajien toimineen mielivaltaisesti ja tehneen virkavirkavirheen tehtäviensä hoidossa.
Ja vaatittaisiin kyseisien henkilöiden osalta esitutkintaa, sakkoja tai vaihtoehtona julkista anteeksipyyntöä epäammattimaisesta käytöksestä.

Tämä nyt vain pelkkää höpöä, mutta kyllä tässäkin tapauksessa kyse on yhden harrastuksen "laillisesta" mustamaalauksesta, joka on Suomessa maan tapa.
Voidaan puhua myös maalittamisesta, tai vaikkapa yhden harrastuksen syrjimisestä, jota kohtaan voidaan esittää täysin perättömiä syytöksiä, ennen kuin on edes esitutkinnasta saatu mitään näyttöä tai todisteita uutisointien todisteeksi.

Tälläisissa tapauksissa voisi joku taho kyllä tehdä esitutkintapyynnön poliisien/erätarkastajien toiminnasta ja vaatia tutkimaan, ovatko he tehneet tässä kohdin virkavirheen.
Sekä esittää mahdollisen kunnianloukkaussyytteen poliisia sekä lehden toimittajaa kohtaan, joka on julkaissut perättömään ilmiantoon tai uutisointiin perustuvan lehtijutun, jonka perusteella melko varmasti saadaan yksilöidyksi ja osoitetuksi, mitä metsästystapahtumaa ja henkilöä tämä uutisointi koskee.