Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2348
|
Lähetetty: 30.08.2023 04:33 Viestin aihe: |
|
|
Asetukset -> Safety päällä/pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 30.08.2023 07:18 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | Asetukset -> Safety päällä/pois. |
Näinhän tuo on. Ja näppituntumana sanoisin omasta porukasta, että ainakin 50% käyttäjistä on semmoisia "safety on aina päällä" heebuja, eli Asetus-valikossa tai muissakaan ei käydä koskaan.
Siinämielessähän tämä on hieno systeemi, kun nyt sillä wotsappilinkillä saa kavereiden puhelimet suht kuosiin. Täytyisi siinä olla vielä sekin optio, että saisi käännettyä safetytkin pois päältä "etänä".
Moniko hirviporukka esimerkiksi kaipaa säännöllistä viranomaisvalvontaa taukotulille, vaikkei mitään kriminaalia puuhailisikaan. Senhän toi safety vetää noissa kokoontumisissa, jos muutamilla ukkeleilla on jäänyt paikannukset päällle.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8641 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 30.08.2023 07:55 Viestin aihe: |
|
|
Itte olen pitäny päällä. Meinasin pitää jatkossaki. Jos joku tulee ratsaa ni tulkoon. V1ttuilusta voivat mua sitte rangaista, muuta perustetta ei löydy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3259 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 30.08.2023 08:36 Viestin aihe: |
|
|
Eipä tuosta safetystä kannattaisi noin suurta numeroa tehdä, hyvä turvallisuutta parantava toiminto, eiköhän poliiseilla liene muutakin tekemistä kuin metsästäjiä alle kahden kilometrin päässä olla kyttäilemässä.
Rehellisillä metsästäjillä ei liene mitään sitä vastaan jos kerran kolmessakymmenessä vuodessa käyvät kyläkunnalla metsästystä tarkkailemassa ja lupia kyselemässä, näin meillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11186
|
Lähetetty: 30.08.2023 08:42 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Eipä tuosta safetystä kannattaisi noin suurta numeroa tehdä, hyvä turvallisuutta parantava toiminto, eiköhän poliiseilla liene muutakin tekemistä kuin metsästäjiä alle kahden kilometrin päässä olla kyttäilemässä.
Rehellisillä metsästäjillä ei liene mitään sitä vastaan jos kerran kolmessakymmenessä vuodessa käyvät kyläkunnalla metsästystä tarkkailemassa ja lupia kyselemässä, näin meillä. |
Periaateessa ehkä noin, mutta miksi?
Kukaan joka on luvatta tms. hommissa ei varmasti pidä tuota päällä. Nythän tuosta on näyttöä esim karhujahdeista, että poliisi kohdistaa valvontaa niihin ja esim safetyllä löytää kohteet paremmin. Taas että miksi? Luvallisessa karhujahdissa jos jossain on yleensä ne paperit aika hyvin kunnossa. Mahdollinen kaatopaikka ilmitetaan ja usein tarkistetaankin joka tapauksessa.
Että ei tuolla kyllä väärintekijöitä löydetä, mutta toki tilastot tarkastuksista saadaan helpoiten kuntoon. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 30.08.2023 09:19 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Itte olen pitäny päällä. Meinasin pitää jatkossaki. Jos joku tulee ratsaa ni tulkoon. V1ttuilusta voivat mua sitte rangaista, muuta perustetta ei löydy... | Ei ole syyttömiä, on vain huonosti tutkittuja/kuulusteltuja. Stalinin suuhun laitettu vanha viisaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8641 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 30.08.2023 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä tuolla saadaan lopulta metsästäjien mainetta ylös ja tilastoja kuntoon. Poliisi ratsasi x kpl jahtiporukoita ja kaikilla oli kaikki kunnossa. Yllätys yllätys, kun ratsattiin vaan niitä, jotka löydettiin safetyn avulla... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 30.08.2023 16:31 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Ehkä tuolla saadaan lopulta metsästäjien mainetta ylös ja tilastoja kuntoon. Poliisi ratsasi x kpl jahtiporukoita ja kaikilla oli kaikki kunnossa. Yllätys yllätys, kun ratsattiin vaan niitä, jotka löydettiin safetyn avulla... |
Posittivaristi ajateltuna hyvä näin. Vaikka todellisuudessa ei mitään tapahtunutkaan... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 12.09.2023 14:33 Viestin aihe: |
|
|
"Pistokokeena ruumiintarkastus kenelle tahansa - Sisäministeri Rantasen mielestä mallia tulisi selvittää Suomeen"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77e854aa-08c1-446b-9ba5-789e45ec2170
Ehkä vähän kyseenalaista, mutta se mitä tällä haettaneen on lie kyllä asiaa. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 12.09.2023 15:34 Viestin aihe: |
|
|
Termistö jo heti otsikossa taitaa olla väärin ”Ruumiintarkastus” on kyllä oikeustieteellisen alaa. Henkilöön käyvä tarkastus on sitten sitä tunnustelua ja taskujen tyhjentämistä tai vielä pidemmälle vietynä riisuttamista.. Kumihanskahommatkin on lähinnä Kummelin sketsi-termistöä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 12.09.2023 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Ei poliisi tarvitse kovin kummoista tekosyytä henkilöön kohdistuvaan etsintään nykyäänkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 12.09.2023 16:21 Viestin aihe: |
|
|
Voisin veikata, että jos "tarkasteluvyöhykkeitä" asetetaan johonkin metsästysmaille jahtihenkilöiden ratsaamiseen, niin juuri kukaan ei tuossa näe mitään ongelmaa, ei edes kaikki "asianosaiset".
Mutta voisin lyödä melkein Carillosta vetoa, että tässä uutisen tapauksessa maan parhaat lakiasiantuntijat ja muu paremmisto on pian kilvan perustelemassa, miksi tuo "on ihan täysin lainvastaista". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 14.09.2023 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Voisin veikata, että jos "tarkasteluvyöhykkeitä" asetetaan johonkin metsästysmaille jahtihenkilöiden ratsaamiseen, niin juuri kukaan ei tuossa näe mitään ongelmaa, ei edes kaikki "asianosaiset".
Mutta voisin lyödä melkein Carillosta vetoa, että tässä uutisen tapauksessa maan parhaat lakiasiantuntijat ja muu paremmisto on pian kilvan perustelemassa, miksi tuo "on ihan täysin lainvastaista". |
P-Karjalan metsässä ihan ok tehdä random-henkilötarkastuksia bambinmurhaajille. Itiksen ostoskeskuksessa rasismia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 22.09.2023 16:08 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Larsen kirjoitti: | late2 kirjoitti: | EIVA kirjoitti: | Hämmästelin poliisin päätöstä Sotkamon haavakkokarhujutussa jossa miehen päällä ollutta miestä pureskelevaa haavakkokarhua ampunutta miestä jonka ampuma yksi luoti meni karhusta läpi ja osui karhunkynsissä ollutta miestä jalkaan, poliisi aikoo syyttää metsäsrtysrikoksesta ja vamman tuottamisesta,
mistähän olisi syytetty jos olisi antanut karhun repiä miehen kuoliaaksi, varmaan metsästysrikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. |
Samaa ihmettelin. Olisiko siellä katseltu jotain telkun poliisisarjoja ja alettu epäillä jotain kolmioraamaa, toinen metsästäjä syöttänyt kaveria karhulle ja sitten yrittänyt ampua hengiltä. Vanha totuus on että tuomioistuinten päätökset on mitä sattuu mutta alkaa usko poliisiinkin vähän jo horjumaan. |
Poliisi ei syytä ketään, vaan avaa esitutkinnan lain edellyttämällä tavalla. Tutkinnan edetessä asia saattaa muuttua esille tulleiden seikkojen perusteella. Kun esitutkinta on saatu päätökseen siirtyy asia syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. Syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei. Poliisi voi myös itse keskeyttää tutkinnan jos esille tuodut asiat osoittaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Kun hätävarjelutilanteessa käytetään luvanvaraisia ampuma-aseita ja mahdollisesti joku loukkaantuu ampuma-aseen aiheuttamasta vammasta tulee asia aina lähtökohtaisesti tutkia.. Asiaa tulee ajatella myös siltä kannalta, että kun asia tutkitaan ja laaditaan pöytäkirjat, niin hyvin tehdystä tutkinnan lopputuloksesta voidaan jotain myös oppia vastaavaisuuden varalta.. |
Itseäni kiinnostaisi seuraavat seikat:
- Meneekö ampujan kaikki aseet poliisin haltuun esitutkinnan ajaksi? Arvelisin, että menee.
- Kauanko prosessi kestää? Arvelisin, että 2...3 vuotta.
Jos tuota polkua mennään ja "sattuukin osoittautumaan syyttömäksi ja on koittanut hätävarjelutilanteessa pelastaa kaverin hengen", niin mielestäni on aika kohtuuton rangaistus jo itsessään moinen erästelytauko. |
En tiedä yksityiskohtia tapauksesta, mutta lähtökohtaisesti lehtitietojen perusteella tapahtumassa ei pitäisi olla tapahtunut mitään rikosta. Tietysti jos tutkinnassa saatujen tietojen pohjalta tulee esille se seikka, että ampuja ei ole ottanut huomioon sitä asiaa, että luoti lävistää kohteen ja osuu kohteen takana olevaan pelastettavaan mahdollisesti aiheuttaen pelastettavan kuoleman, niin tuossa kohtaan tullaan uhrin eli pelastettavan oikeuksiin ja ampujan huolimattomuuteen. Toivottavasti karhun hyökkäyksen kohteena ollut selviää luodin aiheuttamasta vammasta. Asia on vakavampi mikäli hän vammautuu pysyvästi ja on tulevaisuudessa työkyvytön. Onhan tuo nyt ihan selvä asia järjellä ajateltuna, että asia pitää tutkia ja selvittää. |
Asia on nyt tutkittu ja selvitetty. Syytettä ei nosteta. Metsästäjät olleet syyttäjän mukaan pakkotilassa.
"Syyttäjän mukaan epäillyt olivat ilmeisessä pakkotilanteessa. Metsästäjät olivat huomioineet ampumasuunnan niin, että luodit eivät osuisi alla olevaa henkilöä ylävartaloon eivätkä päähän tai muille elintärkeille alueille."
https://yle.fi/a/74-20051534 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2319 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 14.01.2024 12:55 Viestin aihe: |
|
|
Laitetaan tää juttu nyt vielä tähän, vaikka tämä on voinut olla jo muussakin topicissa.
Maaseudun Tulevaisuudessa oli tämä artikkeli.
Kettujahdissa ollut metsästäjä löysi itsensä illalla putkasta- poliisi epäili laittomasta susijahdista.
Poliisi toimi osana Susi-Life hanketta erillisellä eräpoliisipartiolla.
Henkilö otettiin kiinni sudenmetsästyksestä epäiltynä ja tehtiin kotietsintä.
Samalla takavarikoitiin kaikki aseet, panokset, gps- laitteet, puhelimet ja 3 vuorokaudeksi putkaan.
Poliisi oli tiedottanut heti julkisuuteen niin, että eräpartio oli keskeyttänyt laittoman sudenmetsästyksen.
Metsästäjä oli sanonut jo ensimmäisessä kuulustelussa, että paikalla oli ollut ilvejsen jäljet.
Tutkinta kesti puoli vuotta, jonka jälkeen tehtiin syyttämättäjättämispäätös..
Metsästäjä ihmetteli, kun aseita ei kuitenkaan palautettu vuodenkaan jälkeen.
Metsästäjä sai aseensa takaisin vasta omien oikeuksien puolustamisien ja kyselyjen jälkeen.
Yksityishenkilö teki kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Poliisilla ja erätarkastajilla näyttää olevan metsästyksessä varsin alhainen puuttumiskynnys.
Tapauksessa oikeusasiamies katsoi, ettei esitutkinnan aloittamiskynnys ollut ylittynyt.
Se on hyvin vakava kannanotto, muistuttaa Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
Kyllä tässä väkisinkin tulee sellainen kuva, että joko partion tietämys metsästyksestä on olematonta tai sitten lähtökohta on se, että jokainen metsästäjä on lähtökohtaisesti rikollinen, kiteyttää metsästäjä mietteensä.
Ylläolevat tekstit oli Maaseudun Tulevaisuudesta.
Yhteenvetona, missä kaikessa poliisi/erätatkastajat sössivät.
Ensin pidätetään syytön mies, tehdään kotietsintä, jossa takavarikoidaan kaikki aseet, patruunat, gps-laitteet, puhelimet ja laitetaan putkaan sekä tiedotetaan heti eräpartion keskeyttäneen laittoman suden metsästyksen.
Kun tässä kaikessa on toimittu väärin/virheellisesti, niin aseet on vielä jätetty kaniin, jolloin metsästäjä on itse joutunut selvittämään vielä väärien syytöksien johdosta takavarikoitujen aseiden tilanteen ja takaisin saamisen itselleen.
Mitähän kävisi, jos joku julkaisisi lehtijutun, jossa todetaan tässä tapauksessa poliisien/ erätarkastajien toimineen mielivaltaisesti ja tehneen virkavirkavirheen tehtäviensä hoidossa.
Ja vaatittaisiin kyseisien henkilöiden osalta esitutkintaa, sakkoja tai vaihtoehtona julkista anteeksipyyntöä epäammattimaisesta käytöksestä.
Tämä nyt vain pelkkää höpöä, mutta kyllä tässäkin tapauksessa kyse on yhden harrastuksen "laillisesta" mustamaalauksesta, joka on Suomessa maan tapa.
Voidaan puhua myös maalittamisesta, tai vaikkapa yhden harrastuksen syrjimisestä, jota kohtaan voidaan esittää täysin perättömiä syytöksiä, ennen kuin on edes esitutkinnasta saatu mitään näyttöä tai todisteita uutisointien todisteeksi.
Tälläisissa tapauksissa voisi joku taho kyllä tehdä esitutkintapyynnön poliisien/erätarkastajien toiminnasta ja vaatia tutkimaan, ovatko he tehneet tässä kohdin virkavirheen.
Sekä esittää mahdollisen kunnianloukkaussyytteen poliisia sekä lehden toimittajaa kohtaan, joka on julkaissut perättömään ilmiantoon tai uutisointiin perustuvan lehtijutun, jonka perusteella melko varmasti saadaan yksilöidyksi ja osoitetuksi, mitä metsästystapahtumaa ja henkilöä tämä uutisointi koskee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|