Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kuhajanne
Liittynyt: 23 Tam 2013 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 22.10.2013 17:03 Viestin aihe: Porukasta poisto? |
|
|
Löytyykö joltakin tietoa asiasta,mitenkä lain pykälien ja asetusten mukaan menee? Kuulun porukkaan joka metsästää hirveä valtion mailla ja kesken kauden. Jahtipäällikkö soittaa minulle ja kertoo etten saa osallistua enään jahtiin.Olen maksanut maanvuokran omaltaosaltani ja nimeni on ollut papereissa aluetta haettaessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9505
|
Lähetetty: 22.10.2013 17:26 Viestin aihe: |
|
|
Kait tämä jonkun syynkin mainitsi.
Jonkun pykälänikkarin voisi olla aavistuksen helpompaa tapausta pähkiä jos olisi edes vähän taustaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11373
|
Lähetetty: 22.10.2013 18:04 Viestin aihe: |
|
|
Kai se sanoi tai kai sinä kysyit syyn. Pomo voi yleensä poistaa päiväksi. Mutta jospa syy onkin sinun toimissasi.
Kerro lisää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16770
|
Lähetetty: 22.10.2013 18:05 Viestin aihe: |
|
|
Käsitinkö oikein, että kyseessä ei ole metsästysseuran hirviporukka? _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 22.10.2013 18:27 Viestin aihe: |
|
|
Laki sanoo asiasta näin:
28 §
Hirvieläinten metsästyksen johtaja
Hirvieläimen pyyntiluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P28 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3479
|
Lähetetty: 22.10.2013 18:41 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuo määräys koske vain kyseisenä hetkenä/päivänä olevaa jahtia.
Toi jannehan ei saa nyt enää ollenkaan osallistua jahtiin,ilmeisesti tarkoittaa et ilmoituksesta eteenpäin olevia päiviä.
Kirjoituksilla on kyllä yleensä kaksi eri versioita,nyt olemme kuulleet vain jannen näkökannan miksi näin on toimittu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26806
|
Lähetetty: 22.10.2013 19:26 Viestin aihe: |
|
|
osuutta hirveen ei poista mikään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15902
|
Lähetetty: 22.10.2013 19:31 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa olla aika paljon kiinni siitä miten on sovittu. Täällähän on kärkkäitä miehiä vetään kaikki hirvihommat käräjille, eikö tämäkin kannattaisi siellä käydä katsomassa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 22.10.2013 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin, käräjille vaan Eihän metsästyskavereiden kanssa voi muuten löytää sopuratkaisua.
Metsästyksen johtajan tehtäviin liittyy myös tällainen asetus:
23 §
Metsästyksen johtajan tehtävät
Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:
1) suunnitella käytännön metsästystapahtumat;
2) antaa metsästykseen osallistuville tarvittavat määräykset metsästyksestä ja siinä noudatettavista turvallisuustoimenpiteistä; sekä
3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan.
(22.6.2005/440)
Metsästyksen johtajasta ja varajohtajasta on pyyntiluvan saajan ilmoitettava kirjallisesti ennen metsästyksen alkamista asianomaiselle riistanhoitoyhdistykselle.
Jos johtajalla on hyvät perusteet, hän saanee kieltää metsästyksen joltain kokonaan. Perustunee siihen että johtajalla on myös vastuuta sitten jos jotain ikävää tapahtuu. Se ei välttämättä tiedä hänelle hyvää lain edessä jos joku sohlaa isosti, ja tulee ilmi että sama henkilö on sohlaillut jo aiemmin mutta johtaja ei ole puuttunut asiaan millään tavalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16770
|
Lähetetty: 22.10.2013 20:09 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Taitaa olla aika paljon kiinni siitä miten on sovittu. Täällähän on kärkkäitä miehiä vetään kaikki hirvihommat käräjille, eikö tämäkin kannattaisi siellä käydä katsomassa... |
Vaikka syytä ei vielä tiedetä, niin kai foorumin tyyliin jo voi tuomion julistaa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26806
|
Lähetetty: 22.10.2013 21:32 Viestin aihe: |
|
|
hieman ihmettelen kun sanot, metsästätte valtion mailla ja puhut maanvuokrasta?
mikäli sun paprut on ollu "kunnossa" haettaessa ja olet osallisena haussa ei ole mitään syytä mikset olisi osallinen osuutesi mukaan lihoihin.
mikäli olet "törmäilly" mettätouhuissa on johtajalla oikeus sivuuttaa sinut metsästyksen osalta, siihenki (törmäilyyn) on parempi olla näyttöä.
mitä tulee metsästyksen ulkopuolisiin tapahtumiin, ei kuulu johtajalle, korkeintaan mikäli viranomaiset on antaneet ohjeistuksen.
mutta vaikka miten olisit menetellyt, osuutesi on ja pysyy, tai noh, miten lie pystyskö ulosottomies viedä .
kuolemantapauksissakin osuus on perillisillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26806
|
Lähetetty: 22.10.2013 21:34 Viestin aihe: |
|
|
yleensä ei savua ilman tulta,,,,
ethän vaan ole ollu nimenä useammassa haussa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15902
|
Lähetetty: 22.10.2013 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | mikäli sun paprut on ollu "kunnossa" haettaessa ja olet osallisena haussa ei ole mitään syytä mikset olisi osallinen osuutesi mukaan lihoihin. | Olet sitä mieltä että metsästysoikeuden myyjä (Metsähallitus/Villi Pohjola/mikä lie nykyisin) myisi myös lihaosuuksia, ts. olisi jotenkin kiinnostunut miten Riistakeskuksen myöntämien pyyntilupien perusteella kaadettujen hirvien lihat jaetaan ? Onko sulla tuosta jotain "mustaa valkoisella" ?
Aloittaja ei kuitenkaan puhunut lihoista vaan metsästysoikeudesta. Tämän rajoittaminen saattaisi metsästysoikeuden myyjää kyllä kiinnostaa. Otetaan vaikka esimerkkinä 200 metsästäjän porukka joka hakee oikeutta ja lupia, jahdin alla vouti soittelee 180 metsästäjälle "ei ole asiaa jahtiin", ja jahti hoidettaisiin jäljelle jäävän 20 metsästäjän toimesta (ja lihatkin jaettaisiin noille). Ei aivan linjassa sen kanssa miten hirvijahti valtion mailla on ajateltu järjestellä, onko tuossakaan mitään lainvastaista, vaikea sanoa, seuraavana vuonna varmaan kuitenkin niitellään satoa siitä mitä on kylvetty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26806
|
Lähetetty: 22.10.2013 22:48 Viestin aihe: |
|
|
kuten huomaat, kysyjä kertoo hieman hapuillen taustat.
olen ymmärtänyt että hän on ollut yhtenä hakiana ja sitämyön on myös luvan saaneessa porukassa nimenä, silloin hän on satavarmasti yhtä vahvasti osallinen lihoihin osuudellaan.
valtion mailla nimenä ilman muuta mahdollisuutta = lupaan oikeutettu osakas, jos kerran luvan perusteena maukana.
on totta että tuossa aloitus jutussa jää asia alue tasolle joten miten ne varsinaiset haut sitten lie, mutta kuten sanoin, ymmärrän että on ollu lupaa hakemassa. asiaa vois kuhajanne tarkentaa.
jos late2 haluaa ymmärtää että mettähallitus on lupia myöntäny, mikäpä siinä
vai puhuinko jossain vaiheessa mettähallituksesta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|