OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Porukasta poisto?
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
kuhajanne



Liittynyt: 23 Tam 2013
Viestejä: 1

LähetäLähetetty: 22.10.2013 17:03    Viestin aihe: Porukasta poisto? Vastaa lainaamalla viestiä

Löytyykö joltakin tietoa asiasta,mitenkä lain pykälien ja asetusten mukaan menee? Kuulun porukkaan joka metsästää hirveä valtion mailla ja kesken kauden. Jahtipäällikkö soittaa minulle ja kertoo etten saa osallistua enään jahtiin.Olen maksanut maanvuokran omaltaosaltani ja nimeni on ollut papereissa aluetta haettaessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9505

LähetäLähetetty: 22.10.2013 17:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kait tämä jonkun syynkin mainitsi. Confused

Jonkun pykälänikkarin voisi olla aavistuksen helpompaa tapausta pähkiä jos olisi edes vähän taustaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11373

LähetäLähetetty: 22.10.2013 18:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kai se sanoi tai kai sinä kysyit syyn. Pomo voi yleensä poistaa päiväksi. Mutta jospa syy onkin sinun toimissasi.
Kerro lisää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16770

LähetäLähetetty: 22.10.2013 18:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käsitinkö oikein, että kyseessä ei ole metsästysseuran hirviporukka?
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lonely Rider
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Lok 2009
Viestejä: 2758
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 22.10.2013 18:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laki sanoo asiasta näin:

28 §

Hirvieläinten metsästyksen johtaja

Hirvieläimen pyyntiluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P28
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hellokitty
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3479

LähetäLähetetty: 22.10.2013 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös tuo määräys koske vain kyseisenä hetkenä/päivänä olevaa jahtia.

Toi jannehan ei saa nyt enää ollenkaan osallistua jahtiin,ilmeisesti tarkoittaa et ilmoituksesta eteenpäin olevia päiviä.

Kirjoituksilla on kyllä yleensä kaksi eri versioita,nyt olemme kuulleet vain jannen näkökannan miksi näin on toimittu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26806

LähetäLähetetty: 22.10.2013 19:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

osuutta hirveen ei poista mikään
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15902

LähetäLähetetty: 22.10.2013 19:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa olla aika paljon kiinni siitä miten on sovittu. Täällähän on kärkkäitä miehiä vetään kaikki hirvihommat käräjille, eikö tämäkin kannattaisi siellä käydä katsomassa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lonely Rider
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Lok 2009
Viestejä: 2758
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 22.10.2013 19:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juuri näin, käräjille vaan Laughing Eihän metsästyskavereiden kanssa voi muuten löytää sopuratkaisua.

Metsästyksen johtajan tehtäviin liittyy myös tällainen asetus:

23 §

Metsästyksen johtajan tehtävät

Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:

1) suunnitella käytännön metsästystapahtumat;

2) antaa metsästykseen osallistuville tarvittavat määräykset metsästyksestä ja siinä noudatettavista turvallisuustoimenpiteistä; sekä

3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan.

(22.6.2005/440)
Metsästyksen johtajasta ja varajohtajasta on pyyntiluvan saajan ilmoitettava kirjallisesti ennen metsästyksen alkamista asianomaiselle riistanhoitoyhdistykselle.



Jos johtajalla on hyvät perusteet, hän saanee kieltää metsästyksen joltain kokonaan. Perustunee siihen että johtajalla on myös vastuuta sitten jos jotain ikävää tapahtuu. Se ei välttämättä tiedä hänelle hyvää lain edessä jos joku sohlaa isosti, ja tulee ilmi että sama henkilö on sohlaillut jo aiemmin mutta johtaja ei ole puuttunut asiaan millään tavalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16770

LähetäLähetetty: 22.10.2013 20:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Taitaa olla aika paljon kiinni siitä miten on sovittu. Täällähän on kärkkäitä miehiä vetään kaikki hirvihommat käräjille, eikö tämäkin kannattaisi siellä käydä katsomassa...


Vaikka syytä ei vielä tiedetä, niin kai foorumin tyyliin jo voi tuomion julistaa. Rolling Eyes
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650

LähetäLähetetty: 22.10.2013 20:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Normaali elämä on epänormaalia. Rolling Eyes
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26806

LähetäLähetetty: 22.10.2013 21:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hieman ihmettelen kun sanot, metsästätte valtion mailla ja puhut maanvuokrasta?

mikäli sun paprut on ollu "kunnossa" haettaessa ja olet osallisena haussa ei ole mitään syytä mikset olisi osallinen osuutesi mukaan lihoihin.
mikäli olet "törmäilly" mettätouhuissa on johtajalla oikeus sivuuttaa sinut metsästyksen osalta, siihenki (törmäilyyn) on parempi olla näyttöä.

mitä tulee metsästyksen ulkopuolisiin tapahtumiin, ei kuulu johtajalle, korkeintaan mikäli viranomaiset on antaneet ohjeistuksen.

mutta vaikka miten olisit menetellyt, osuutesi on ja pysyy, tai noh, miten lie pystyskö ulosottomies viedä Shocked.

kuolemantapauksissakin osuus on perillisillä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26806

LähetäLähetetty: 22.10.2013 21:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

yleensä ei savua ilman tulta,,,,
ethän vaan ole ollu nimenä useammassa haussa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15902

LähetäLähetetty: 22.10.2013 22:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjola kirjoitti:
mikäli sun paprut on ollu "kunnossa" haettaessa ja olet osallisena haussa ei ole mitään syytä mikset olisi osallinen osuutesi mukaan lihoihin.
Olet sitä mieltä että metsästysoikeuden myyjä (Metsähallitus/Villi Pohjola/mikä lie nykyisin) myisi myös lihaosuuksia, ts. olisi jotenkin kiinnostunut miten Riistakeskuksen myöntämien pyyntilupien perusteella kaadettujen hirvien lihat jaetaan ? Onko sulla tuosta jotain "mustaa valkoisella" ?

Aloittaja ei kuitenkaan puhunut lihoista vaan metsästysoikeudesta. Tämän rajoittaminen saattaisi metsästysoikeuden myyjää kyllä kiinnostaa. Otetaan vaikka esimerkkinä 200 metsästäjän porukka joka hakee oikeutta ja lupia, jahdin alla vouti soittelee 180 metsästäjälle "ei ole asiaa jahtiin", ja jahti hoidettaisiin jäljelle jäävän 20 metsästäjän toimesta (ja lihatkin jaettaisiin noille). Ei aivan linjassa sen kanssa miten hirvijahti valtion mailla on ajateltu järjestellä, onko tuossakaan mitään lainvastaista, vaikea sanoa, seuraavana vuonna varmaan kuitenkin niitellään satoa siitä mitä on kylvetty.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26806

LähetäLähetetty: 22.10.2013 22:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kuten huomaat, kysyjä kertoo hieman hapuillen taustat.
olen ymmärtänyt että hän on ollut yhtenä hakiana ja sitämyön on myös luvan saaneessa porukassa nimenä, silloin hän on satavarmasti yhtä vahvasti osallinen lihoihin osuudellaan.
valtion mailla nimenä ilman muuta mahdollisuutta = lupaan oikeutettu osakas, jos kerran luvan perusteena maukana.

on totta että tuossa aloitus jutussa jää asia alue tasolle joten miten ne varsinaiset haut sitten lie, mutta kuten sanoin, ymmärrän että on ollu lupaa hakemassa. asiaa vois kuhajanne tarkentaa.

jos late2 haluaa ymmärtää että mettähallitus on lupia myöntäny, mikäpä siinä
vai puhuinko jossain vaiheessa mettähallituksesta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 1 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com