Porukasta poisto?

[kuhajanne]

Löytyykö joltakin tietoa asiasta,mitenkä lain pykälien ja asetusten mukaan menee? Kuulun porukkaan joka metsästää hirveä valtion mailla ja kesken kauden. Jahtipäällikkö soittaa minulle ja kertoo etten saa osallistua enään jahtiin.Olen maksanut maanvuokran omaltaosaltani ja nimeni on ollut papereissa aluetta haettaessa.

[Wikke]

Kait tämä jonkun syynkin mainitsi.

Jonkun pykälänikkarin voisi olla aavistuksen helpompaa tapausta pähkiä jos olisi edes vähän taustaa.

[TAK85]

Kai se sanoi tai kai sinä kysyit syyn. Pomo voi yleensä poistaa päiväksi. Mutta jospa syy onkin sinun toimissasi.
Kerro lisää.

[9.3x622]

Käsitinkö oikein, että kyseessä ei ole metsästysseuran hirviporukka?
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Lonely Rider]

Laki sanoo asiasta näin:

28 §

Hirvieläinten metsästyksen johtaja

Hirvieläimen pyyntiluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P28

[hellokitty]

Eikös tuo määräys koske vain kyseisenä hetkenä/päivänä olevaa jahtia.

Toi jannehan ei saa nyt enää ollenkaan osallistua jahtiin,ilmeisesti tarkoittaa et ilmoituksesta eteenpäin olevia päiviä.

Kirjoituksilla on kyllä yleensä kaksi eri versioita,nyt olemme kuulleet vain jannen näkökannan miksi näin on toimittu.

[Pohjola]

osuutta hirveen ei poista mikään

[late2]

Taitaa olla aika paljon kiinni siitä miten on sovittu. Täällähän on kärkkäitä miehiä vetään kaikki hirvihommat käräjille, eikö tämäkin kannattaisi siellä käydä katsomassa...

[Lonely Rider]

Juuri näin, käräjille vaan Eihän metsästyskavereiden kanssa voi muuten löytää sopuratkaisua.

Metsästyksen johtajan tehtäviin liittyy myös tällainen asetus:

23 §

Metsästyksen johtajan tehtävät

Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:

1) suunnitella käytännön metsästystapahtumat;

2) antaa metsästykseen osallistuville tarvittavat määräykset metsästyksestä ja siinä noudatettavista turvallisuustoimenpiteistä; sekä

3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan.

(22.6.2005/440)
Metsästyksen johtajasta ja varajohtajasta on pyyntiluvan saajan ilmoitettava kirjallisesti ennen metsästyksen alkamista asianomaiselle riistanhoitoyhdistykselle.


Jos johtajalla on hyvät perusteet, hän saanee kieltää metsästyksen joltain kokonaan. Perustunee siihen että johtajalla on myös vastuuta sitten jos jotain ikävää tapahtuu. Se ei välttämättä tiedä hänelle hyvää lain edessä jos joku sohlaa isosti, ja tulee ilmi että sama henkilö on sohlaillut jo aiemmin mutta johtaja ei ole puuttunut asiaan millään tavalla.

[9.3x622]

[Pussihousuelvis]

Normaali elämä on epänormaalia.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[Pohjola]

hieman ihmettelen kun sanot, metsästätte valtion mailla ja puhut maanvuokrasta?

mikäli sun paprut on ollu "kunnossa" haettaessa ja olet osallisena haussa ei ole mitään syytä mikset olisi osallinen osuutesi mukaan lihoihin.
mikäli olet "törmäilly" mettätouhuissa on johtajalla oikeus sivuuttaa sinut metsästyksen osalta, siihenki (törmäilyyn) on parempi olla näyttöä.

mitä tulee metsästyksen ulkopuolisiin tapahtumiin, ei kuulu johtajalle, korkeintaan mikäli viranomaiset on antaneet ohjeistuksen.

mutta vaikka miten olisit menetellyt, osuutesi on ja pysyy, tai noh, miten lie pystyskö ulosottomies viedä .

kuolemantapauksissakin osuus on perillisillä.

[Pohjola]

yleensä ei savua ilman tulta,,,,
ethän vaan ole ollu nimenä useammassa haussa?

[late2]

[Pohjola]

kuten huomaat, kysyjä kertoo hieman hapuillen taustat.
olen ymmärtänyt että hän on ollut yhtenä hakiana ja sitämyön on myös luvan saaneessa porukassa nimenä, silloin hän on satavarmasti yhtä vahvasti osallinen lihoihin osuudellaan.
valtion mailla nimenä ilman muuta mahdollisuutta = lupaan oikeutettu osakas, jos kerran luvan perusteena maukana.

on totta että tuossa aloitus jutussa jää asia alue tasolle joten miten ne varsinaiset haut sitten lie, mutta kuten sanoin, ymmärrän että on ollu lupaa hakemassa. asiaa vois kuhajanne tarkentaa.

jos late2 haluaa ymmärtää että mettähallitus on lupia myöntäny, mikäpä siinä
vai puhuinko jossain vaiheessa mettähallituksesta?