OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ase&Esittely: Supistukset alkoivat
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Kokeet ja testit
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477

LähetäLähetetty: 19.07.2008 09:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing Sinun pitää tehdä testiä umpikupariluodeilla 6.5(full) 9.3 (mod) ja 45 (ic) ja ampua kuviot niillä, että Kuhna olis tyytyväinen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 19.07.2008 19:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

-Pois-

Viimeinen muokkaaja, RealExtreme pvm 25.07.2008 23:22, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20129
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 20.07.2008 21:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RealExtreme kirjoitti:
Lahtiselta olisi mukava lukea vertailua myös perusperttisuppareiden, ja näiden vesilinnustukseen & teräksen ammuntaan kehitettyjen väliltä. Moisten suuhisten hankinta on mielessä, mutta vielä puuttuu se varmuus selvästä hyödystä.


Itselleni ei ole ihan täysin vielä kirkastunut, mikä ero noilla on.

Tietysti hevi/rauta-supparin pitää olla kestoltaan sellainen, että se kestää kovempien haulien rasituksen.

Varsinaista sisäsäprofiilieroa lyijy- ja terässupistajan välillä en osaa sanoa, minkämoinen tuossa pitäisi olla "peruslinja".

Ehkäpä erona noissa hevisuppareissa on vain se kovempi hinta Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tikkaprohunter
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Tam 2008
Viestejä: 110

LähetäLähetetty: 21.07.2008 11:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjota sama juttu uudestaan, mutta laita ampumamatkan tilalle panoksen hinta esim. "Hevi-shotilla tehtiin pari vuotta sitten 5 euron hanhipaukku" ja "viimme vuonna tuli markkinoille TSS-materiaali, jonka hinta hinta on liki puhtaan kullan arvoista". teräs viellä menee, mutta kun se panoksen hinta nousee vitosen kieppeille nii jää kyllä HyperExtraUltra paukut kaupan hyllyille. Sitä paitsi jos ruetaan ampumaan sataanmetriin nii ei siinä oikeestaan oo ennää mitään metsästämisen makua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hitleri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744

LähetäLähetetty: 21.07.2008 11:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kime kirjoitti:
Sori, Lahtinen että tulin jatiseen hauleista sinun topikkiisi. Embarassed

Lurps lurps Wink .

Kuka tosissaan tarvitsee tuollaisia "100 metrisen hollin" paukkuja haulikkojahtiin?? Kun hintakin on samaa luokkaa kuin ampumamatkat, niin en näe mitään järkeä tuossa touhussa, kun ottaa huomioon sen hyödyn, mitä noista hienoista uutuuspaukuista saa. Jos kuka koittaa 80 metriinkin haulikolla tosissaan riistalaukausta ruilottaa, niin siinäpä voi sitten miettiä sitä jahdin syvintä olemusta... Rolling Eyes

Siinäpä sitä on näiden uutuuspaukkujen ilosanoman kannattajille miettimistä... Kivääri vois olla jo parempi ratkaisu tuollasiin holleihin, tulis loppupeleissä varmaan halvemmaksikin Laughing . Tietty lentoonammunta eri juttu.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kime
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2004
Viestejä: 1375
Paikkakunta: Liminka

LähetäLähetetty: 21.07.2008 12:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heh, joku ei osannut lukea koko juttua..

Tarjosin terästä edullisena korvaavana, joka on kuitenkin lyijyn tehoissa ja tarvittaessa yli. Teräksestä pystyy tekemään 0,50 -1 eurolla lyijyn peseviä paukkuja.

Esimerkissä mainittu hevi-shotista tehty 66 gramman hanhipaukku oli noin 3,5 euron kappalehinnassa. TSS:ää ei edes saa valmiina patruunana, niin käytetään siinäkin komponenttien hintaa verrokkina, eli 36 grammanen maksaa noin 3 euroa kappale. Jos joku myy kultaa tähän hintaan, niin täällä on ostaja..

Jos pää ei ole lyijyä jo täynnä, niin ymmärtää, että esim. terästä voi mättää yleisesti sorsanpyynnissä ja käyttää erikoispaukkuja tarvittaessa, ehkä 1-10 kpl kaudessa. Paukun hinta on silloin häviävän pieni osa syksyn jahdin kokonaiskustannuksista, kun lasketaan esim. autokulutkin mukaan.

Mielestäni lakia tulisi noudattaa - se on lähtökohta. Lisäksi on totuus, että näitä huippu materiaaleja ei olisi jos ei olisi tullut lyijyhaulikieltoa. Tulevaisuudessa lyijy tullaan kieltämään kokonaan ja se on vain ajan kysymys. Laittaako WannaBe -lyijymiehet silloin torrakkonsa naftaliiniin?

Lyijyn puolustajat puhuvat monesti, siitä että se on tappoteholtaan edelleen parasta, mutta näin asia ei ole. Tappoteholtaan lyijy on nykyään huonoimmasta päästä. Halvintakaan se ei ole - teräs on halvempaa. Se miksi lyijy toistaiseksi ase maailmassa on halvempaa johtuu suurista volyymeistä ja sen tekevät lähinnä kiekkopaukut. Tämäkin asia olisi toisinpäin jos kiekkopaukuista kiellettäisiin lyijy.

Joo ja kovat materiaalit ovat jossakin kiellettyjä ja jossakin eivät.

Slurps tai ei, niin Lahtisella on hyvä topikki tulemassa, en halua sotkea sitä enempää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Kime
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2004
Viestejä: 1375
Paikkakunta: Liminka

LähetäLähetetty: 21.07.2008 12:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tikkaprohunter kirjoitti:
Sitä paitsi jos ruetaan ampumaan sataanmetriin nii ei siinä oikeestaan oo ennää mitään metsästämisen makua.


Miksi ei ole makua? Kiväärillä ammutaan riistalaukauksia 300 metriinkin ja siinä vasta makua onkin. Jos haulikolla pääsee luotettavasti sataan metriin, niin miksi kanta pusikoissa kivääriä matkassa?

Puheet pitkiä ampumamatkoja vastaan esittää monesti heikkolaatuisten haulimateriaalien käyttäjät, tai huonot kivääri ampujat. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
tikkaprohunter
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Tam 2008
Viestejä: 110

LähetäLähetetty: 21.07.2008 13:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

itsehhän en vesilinnustuksessa kivääriä pidä mukana. Pidätkö sinä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20129
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 21.07.2008 14:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koematka

Itse valitsin koestusmatkaksi konservatiivisen 35m hollin. Vaikka merellä olisi kuvat laskenut kohtuu lähelle rantaa, niin aina ei passipaikkaa löydy ”ihan rantaviivasta” ja jos lintu laskee kuvien taakse, venähtää holli helposti ja huomaamatta tuohon 35 meetriin.


35m rajapyykki Smile

Aikaisempien koeammuntojen perusteella tulin jo sellaiseen johtopäätökseen, ettei esimerkiksi teräksellä ei ole mitään ongelmia upotuksissa tälle hollille, kunhan lähtönopeutta on kohtuullisesti. Keskityin siis tutkimaan lähtönopeuksia ja kuvioita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20129
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 21.07.2008 14:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vauhtia vauhtia…


Jokaisen laukauksen lähtönopeus mitattiin rapiat metrin päästä piipunsuusta. Nopeudet kiinnostivat erityisesti siksi, että valittu patruuna oli tehtaan lupausten perusteella lähdöiltään selkeästi +400m/s luokassa.


Mittarin herkin osa, LCD-näyttö, suojattiin varmuuden vuoksi ”roiskeilta”.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kime
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2004
Viestejä: 1375
Paikkakunta: Liminka

LähetäLähetetty: 21.07.2008 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tikkaprohunter kirjoitti:
itsehhän en vesilinnustuksessa kivääriä pidä mukana. Pidätkö sinä?


Moni pitää kivääriä mukana. Sillä on nätti ottaa hanhi kauempaa..

Jaa, bittitaivas vei alkuperäisen viestin, mielenkiintoista on se. Lyijyä saa vissiin puolustaa vesilintu materiaalina, mutta oikeasti laillisia ei. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
tikkaprohunter
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Tam 2008
Viestejä: 110

LähetäLähetetty: 21.07.2008 14:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

en puolusta lyijjyä, mutta nuo +70m haulikon panokset vie sen hauskuuden metsästyksestä ja lyhemmillä matkoilla tekee linnusta jauhelihaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20129
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 21.07.2008 18:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koepatruuna

Viidakkorumpu (= Nimim. Apple) kertoi kesän alla, että maasta olisi mahdollisesti saatavilla Winchesterin Supremea. Jokainen aikaansa seuraava sorsamieshän tietää, että nämä ovat maailman parhaita patruunoita, sillä käytetäänhän niitä Take’Em videoissa Smile.


Haalin patruunoita jonkinlaisen määrän ”sika säkissä”-periaatteella. Hinta oli mielestäni vielä suht asiallisella 12/76 patruunatasolla, noin 1e kpl.


Patruunasta paljastui 153kpl hauleja, nimelliskokoa 2. Tönäriä ei ollut, joten halkaisija jäi mittaamatta.


Välitulppa on kaksiosainen.


Haulikuppi on neljään osaan ja kohtuu pohjaan ”viilletty”


Referenssipatruunaksi testeihin valitsin monessa tosipaikassa luotettavasti sortaneen RC50 lyijyhaulipatruunan. Omasta mielestäni uuden patruunan kyvykkyyden arviointi on helpompaa, kun sitä vertaa omaan luottopatruunaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 21.07.2008 19:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

-Pois-

Viimeinen muokkaaja, RealExtreme pvm 25.07.2008 23:22, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Mammoth
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2007
Viestejä: 434

LähetäLähetetty: 21.07.2008 19:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen, mahdatko olla testannut semmosta panosta kuin Federal Ultra-Shock HIGH DENSITY WATERFOLW LOAD panosta?
Itseäni henkilökohtaisesti kiinnostaisi paukun kuvio,upotus ja toiminta Verraten vaikka Winsun Drylokkiin?
_________________
Huomista odotellessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Kokeet ja testit Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 2 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com