Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 19.07.2008 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Sinun pitää tehdä testiä umpikupariluodeilla 6.5(full) 9.3 (mod) ja 45 (ic) ja ampua kuviot niillä, että Kuhna olis tyytyväinen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008 Viestejä: 3283 Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
Lähetetty: 19.07.2008 19:45 Viestin aihe: |
|
|
-Pois-
Viimeinen muokkaaja, RealExtreme pvm 25.07.2008 23:22, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20222 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 20.07.2008 21:06 Viestin aihe: |
|
|
RealExtreme kirjoitti: | Lahtiselta olisi mukava lukea vertailua myös perusperttisuppareiden, ja näiden vesilinnustukseen & teräksen ammuntaan kehitettyjen väliltä. Moisten suuhisten hankinta on mielessä, mutta vielä puuttuu se varmuus selvästä hyödystä. |
Itselleni ei ole ihan täysin vielä kirkastunut, mikä ero noilla on.
Tietysti hevi/rauta-supparin pitää olla kestoltaan sellainen, että se kestää kovempien haulien rasituksen.
Varsinaista sisäsäprofiilieroa lyijy- ja terässupistajan välillä en osaa sanoa, minkämoinen tuossa pitäisi olla "peruslinja".
Ehkäpä erona noissa hevisuppareissa on vain se kovempi hinta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkaprohunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2008 Viestejä: 110
|
Lähetetty: 21.07.2008 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Kirjota sama juttu uudestaan, mutta laita ampumamatkan tilalle panoksen hinta esim. "Hevi-shotilla tehtiin pari vuotta sitten 5 euron hanhipaukku" ja "viimme vuonna tuli markkinoille TSS-materiaali, jonka hinta hinta on liki puhtaan kullan arvoista". teräs viellä menee, mutta kun se panoksen hinta nousee vitosen kieppeille nii jää kyllä HyperExtraUltra paukut kaupan hyllyille. Sitä paitsi jos ruetaan ampumaan sataanmetriin nii ei siinä oikeestaan oo ennää mitään metsästämisen makua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4744
|
Lähetetty: 21.07.2008 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Kime kirjoitti: | Sori, Lahtinen että tulin jatiseen hauleista sinun topikkiisi. |
Lurps lurps .
Kuka tosissaan tarvitsee tuollaisia "100 metrisen hollin" paukkuja haulikkojahtiin?? Kun hintakin on samaa luokkaa kuin ampumamatkat, niin en näe mitään järkeä tuossa touhussa, kun ottaa huomioon sen hyödyn, mitä noista hienoista uutuuspaukuista saa. Jos kuka koittaa 80 metriinkin haulikolla tosissaan riistalaukausta ruilottaa, niin siinäpä voi sitten miettiä sitä jahdin syvintä olemusta...
Siinäpä sitä on näiden uutuuspaukkujen ilosanoman kannattajille miettimistä... Kivääri vois olla jo parempi ratkaisu tuollasiin holleihin, tulis loppupeleissä varmaan halvemmaksikin . Tietty lentoonammunta eri juttu. _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kime Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2004 Viestejä: 1375 Paikkakunta: Liminka
|
Lähetetty: 21.07.2008 12:55 Viestin aihe: |
|
|
Heh, joku ei osannut lukea koko juttua..
Tarjosin terästä edullisena korvaavana, joka on kuitenkin lyijyn tehoissa ja tarvittaessa yli. Teräksestä pystyy tekemään 0,50 -1 eurolla lyijyn peseviä paukkuja.
Esimerkissä mainittu hevi-shotista tehty 66 gramman hanhipaukku oli noin 3,5 euron kappalehinnassa. TSS:ää ei edes saa valmiina patruunana, niin käytetään siinäkin komponenttien hintaa verrokkina, eli 36 grammanen maksaa noin 3 euroa kappale. Jos joku myy kultaa tähän hintaan, niin täällä on ostaja..
Jos pää ei ole lyijyä jo täynnä, niin ymmärtää, että esim. terästä voi mättää yleisesti sorsanpyynnissä ja käyttää erikoispaukkuja tarvittaessa, ehkä 1-10 kpl kaudessa. Paukun hinta on silloin häviävän pieni osa syksyn jahdin kokonaiskustannuksista, kun lasketaan esim. autokulutkin mukaan.
Mielestäni lakia tulisi noudattaa - se on lähtökohta. Lisäksi on totuus, että näitä huippu materiaaleja ei olisi jos ei olisi tullut lyijyhaulikieltoa. Tulevaisuudessa lyijy tullaan kieltämään kokonaan ja se on vain ajan kysymys. Laittaako WannaBe -lyijymiehet silloin torrakkonsa naftaliiniin?
Lyijyn puolustajat puhuvat monesti, siitä että se on tappoteholtaan edelleen parasta, mutta näin asia ei ole. Tappoteholtaan lyijy on nykyään huonoimmasta päästä. Halvintakaan se ei ole - teräs on halvempaa. Se miksi lyijy toistaiseksi ase maailmassa on halvempaa johtuu suurista volyymeistä ja sen tekevät lähinnä kiekkopaukut. Tämäkin asia olisi toisinpäin jos kiekkopaukuista kiellettäisiin lyijy.
Joo ja kovat materiaalit ovat jossakin kiellettyjä ja jossakin eivät.
Slurps tai ei, niin Lahtisella on hyvä topikki tulemassa, en halua sotkea sitä enempää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kime Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2004 Viestejä: 1375 Paikkakunta: Liminka
|
Lähetetty: 21.07.2008 12:58 Viestin aihe: |
|
|
tikkaprohunter kirjoitti: | Sitä paitsi jos ruetaan ampumaan sataanmetriin nii ei siinä oikeestaan oo ennää mitään metsästämisen makua. |
Miksi ei ole makua? Kiväärillä ammutaan riistalaukauksia 300 metriinkin ja siinä vasta makua onkin. Jos haulikolla pääsee luotettavasti sataan metriin, niin miksi kanta pusikoissa kivääriä matkassa?
Puheet pitkiä ampumamatkoja vastaan esittää monesti heikkolaatuisten haulimateriaalien käyttäjät, tai huonot kivääri ampujat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkaprohunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2008 Viestejä: 110
|
Lähetetty: 21.07.2008 13:31 Viestin aihe: |
|
|
itsehhän en vesilinnustuksessa kivääriä pidä mukana. Pidätkö sinä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20222 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 21.07.2008 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Koematka
Itse valitsin koestusmatkaksi konservatiivisen 35m hollin. Vaikka merellä olisi kuvat laskenut kohtuu lähelle rantaa, niin aina ei passipaikkaa löydy ”ihan rantaviivasta” ja jos lintu laskee kuvien taakse, venähtää holli helposti ja huomaamatta tuohon 35 meetriin.
35m rajapyykki
Aikaisempien koeammuntojen perusteella tulin jo sellaiseen johtopäätökseen, ettei esimerkiksi teräksellä ei ole mitään ongelmia upotuksissa tälle hollille, kunhan lähtönopeutta on kohtuullisesti. Keskityin siis tutkimaan lähtönopeuksia ja kuvioita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20222 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 21.07.2008 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Vauhtia vauhtia…
Jokaisen laukauksen lähtönopeus mitattiin rapiat metrin päästä piipunsuusta. Nopeudet kiinnostivat erityisesti siksi, että valittu patruuna oli tehtaan lupausten perusteella lähdöiltään selkeästi +400m/s luokassa.
Mittarin herkin osa, LCD-näyttö, suojattiin varmuuden vuoksi ”roiskeilta”. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kime Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2004 Viestejä: 1375 Paikkakunta: Liminka
|
Lähetetty: 21.07.2008 14:35 Viestin aihe: |
|
|
tikkaprohunter kirjoitti: | itsehhän en vesilinnustuksessa kivääriä pidä mukana. Pidätkö sinä? |
Moni pitää kivääriä mukana. Sillä on nätti ottaa hanhi kauempaa..
Jaa, bittitaivas vei alkuperäisen viestin, mielenkiintoista on se. Lyijyä saa vissiin puolustaa vesilintu materiaalina, mutta oikeasti laillisia ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkaprohunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2008 Viestejä: 110
|
Lähetetty: 21.07.2008 14:46 Viestin aihe: |
|
|
en puolusta lyijjyä, mutta nuo +70m haulikon panokset vie sen hauskuuden metsästyksestä ja lyhemmillä matkoilla tekee linnusta jauhelihaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20222 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 21.07.2008 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Koepatruuna
Viidakkorumpu (= Nimim. Apple) kertoi kesän alla, että maasta olisi mahdollisesti saatavilla Winchesterin Supremea. Jokainen aikaansa seuraava sorsamieshän tietää, että nämä ovat maailman parhaita patruunoita, sillä käytetäänhän niitä Take’Em videoissa .
Haalin patruunoita jonkinlaisen määrän ”sika säkissä”-periaatteella. Hinta oli mielestäni vielä suht asiallisella 12/76 patruunatasolla, noin 1e kpl.
Patruunasta paljastui 153kpl hauleja, nimelliskokoa 2. Tönäriä ei ollut, joten halkaisija jäi mittaamatta.
Välitulppa on kaksiosainen.
Haulikuppi on neljään osaan ja kohtuu pohjaan ”viilletty”
Referenssipatruunaksi testeihin valitsin monessa tosipaikassa luotettavasti sortaneen RC50 lyijyhaulipatruunan. Omasta mielestäni uuden patruunan kyvykkyyden arviointi on helpompaa, kun sitä vertaa omaan luottopatruunaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008 Viestejä: 3283 Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
Lähetetty: 21.07.2008 19:37 Viestin aihe: |
|
|
-Pois-
Viimeinen muokkaaja, RealExtreme pvm 25.07.2008 23:22, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mammoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2007 Viestejä: 434
|
Lähetetty: 21.07.2008 19:41 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen, mahdatko olla testannut semmosta panosta kuin Federal Ultra-Shock HIGH DENSITY WATERFOLW LOAD panosta?
Itseäni henkilökohtaisesti kiinnostaisi paukun kuvio,upotus ja toiminta Verraten vaikka Winsun Drylokkiin? _________________ Huomista odotellessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|