Drillinki vai rihlakko

[esteri]

No saapihan sinne mehtään kantaa vaikka kymmenen piippua, varalle, jos joskus sattuis tarvimaan... .

[Merilinnustaja]

[Juha]

[Sämpy]

Drillingeistä ei ole kokemusta, mutta olen Esterin kanssa samaa mieltä, että se toinen haulipiippu on pystykorvametsästyksessä pelkkää turhaa kuollutta painoa (hinnasta puhumattakaan). Itse rupesin pari syksyä sitten hieromaan kauppoja yksipiippuisesta haulikosta kun olin 10 vuotta kannellut turhaan sitä haulikon toista piippua. No tietenkin samana syksynä satuin tarvitsemaankin tupla-Valmetin toista piippua kun haukussa ollut teeri ei eka laukauksesta ollut moksiskaan. No sittemmin paljastui ostamani pitkän ja suppean yksipiippuisen tappoteho ja voisin sanoa, että olisin sillä selvinnyt tilanteesta ilman toista panosta.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Havulintu]

Drillinki (Krieghoff) tuli aikoinaan hankittua ja enpä ole katunut. Lentoonammunta on todella helppoa ja aseessa on hyvä balanssi. Radalla särkyy kiekot siinä missä ratapyssylläkin, joten haulikkona drillinki on mitä erinomaisin.

Kanalinnustus on minulle lähinnä seisojan kanssa puuhastelua ja pomppulintuja. Loppusyksyllä latvalinnut on mukava lisämauste. Kiikarin hakakiinnitys on todella miellyttävä ja äänetön. Kiikarin saa todella nopeasti paikalleen ja osumatarkkuus on aina kohdallaan. Kaikki on sitten enää vain miehestä kiinni.

Rahaa tietenkin palaa drillinkiin enemmän, mutta eipä sitä mielestäni edes voi verrata rihlakkoon. On ne vaan laadultaan ja toiminnoiltaa niin erilaisia pyssyjä. Sitä ei valitettavasti oikein usko ennen kuin sen itse kokeilee.
_________________
"Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..."

[Hector]

[mky]

No voi prkl, täällä sitä vertaillaan drillinkiä rihlaan, yksi ja kaksipiippuiseen haulikkoon ja moottoripyssyihin.

Minusta tässä kolmen tonnin, 3,4kg painavassa, karvalakkimerkelissä on hinta/laatu sekä paino/monikäyttöisyys erinomaisessa suhteessa.

Finnclassikki rihla oli ennen ja olikin ihan hyvä, mutta tässä on vaan kaikki paremmin. Aamen.

Saahan sitä tietysti hävetä asiantuntijoiden joukossa, kun kaikki tietää miten huono se on, mutta täytyy vaan yrittää kestää.

[juhatapio]

Jos aletaan puhumaan finn classicista tai velmatista tai tikasta tai millä nimellä tuota nyt on jo tehtykään suomessa ja italiassa niin pitää muistaa että ko asejärjewstelmää ei ole koskaan suunniteltu edes rihlaksi vaan haulikoksi johon on sitten ympätty erilaisia luotipiippu viritelmiä jne,, varsinaisia rihloja suomessa ei ole tehty muita kuin tuo tikkakosken hanallinen mallisto, 77 sarjakin oli jo haulikko johon sai rihlapiiput, tikan 07 on tänäpäivänäkin laadukas ase jonka luotipiipun tarkkuus hakee vertaistaan , toisekseen jos aletaan hakemaan vaikkapa blaserilta rihlaa niin laatu on varmasti samaa kuin missä tahansa laatuaseessa, drillingit mukaan lukien,joku tuossa halusi verrata drillinkiänsä ratahaulikkoon, muutapa tuohon osaa sanoo ettei varmaan ko: henkilö sitten varmaan ikuna oo kätösissä pitäny ratahaulikkoa, on niissä niin suuri ero,toiminnaltaan kolmipiippu on erilainen, siinä ero, laatu taas tulee tarpeeksi ison rahatukun myötä drillingeissä ja on jokaisen päätettävissä onko tuo summa viisinumeroinen vaiko pienempi!!

[Havulintu]

Kari Tapion pikkuveljelle sen verran, että onhan noita ratapyssyjä joskus tullut hypisteltyä. Laadukkain on taitanut olla k80 (ei valitettavasti oma).

En todellakaan halua laittaa drillinkiä ratapyssyn kanssa samaan vaakakuppiin. Sanoin vain, että kiekot tulee drillingillä alas siinä missä ratatorrakollakin ... eli jälleen kerran kaikki on ampujasta kiinni ja huomenna se taas kokeillaan.
_________________
"Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..."

[Merilinnustaja]

[ko]

[ko]

[ko]

[Juha]

[ko]