Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
esteri Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3918
|
Lähetetty: 28.09.2006 20:58 Viestin aihe: |
|
|
No saapihan sinne mehtään kantaa vaikka kymmenen piippua, varalle, jos joskus sattuis tarvimaan... . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3408 Paikkakunta: Hanko
|
Lähetetty: 28.09.2006 21:56 Viestin aihe: |
|
|
ko kirjoitti: |
Totta. Arvostaako sitä sitten kaiverruksia, nahkahousuja, huopahattua vai karua pumppuhaulikkoa,1+7 patruunaa...kun 30:n hanhitokka lentää pään ylitse. Aikoinaan (yli 20v) sitten jäin aina "alakynteen" Valmet 412:lla kun serkut vetivät pumpulla kummatkin 5 kertaa...
|
Alakynteen, vai pärjäs serkut paremmin tulivoimalla.. Eikö voi olla tyytyväinen jos vetäisee yhteen tilanteesen kahdella haulikonlaukauksella esm tuplat alas.. Jos arvostat sitä tulivoimaa enemmän kuin ampumataitoa, niin älä hanki kolmipiippua, jäät varmasti jatkarimiehille alakynteen.. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 28.09.2006 22:34 Viestin aihe: Re: Drillinki vai rihlakko |
|
|
ko kirjoitti: | Kertokaa em. aseiden omistajat hyviä puolia.
Drillinki antaa 2 haulipiippua, mutta lisää aseen painoa.
Jos haetaan todella kevyttä asetta haukkuvan koiran kanssa metsästävälle, pitkiä matkoja kävelevälle, olisiko rihlakko se oikea valinta. Jos koira toimii ei ole syytä ampua "lentoon". Seisovalle koiralle parempi on varmasti drillinki. Tällöin kiikari pitäisi kaiketi olla pikajaloilla. Muuten drilligin lentoonammuntaominaisuus kärsii.
Mitä muuta? Drillinki on monipuolisempi eri lajeihin. Se silti hävinnee lentoonammunnassa 1/2 autom. tai tupla haulikolle. Hintaero rihlakkoon on myös "normaalin" perushaulikon luokkaa. Jos sillä nyt on kaikille merkitystä. Karvalakki drillinkejä ei taida olemassakaan. |
Mitä etua drillingistä on seisovan koiran kanssa metsästettäessä ?
Onko luotipiipulla tarkoitus ottaa tunturissa tai pellolla "se viimeinen" peräänmeno... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6331 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 29.09.2006 08:13 Viestin aihe: |
|
|
Drillingeistä ei ole kokemusta, mutta olen Esterin kanssa samaa mieltä, että se toinen haulipiippu on pystykorvametsästyksessä pelkkää turhaa kuollutta painoa (hinnasta puhumattakaan). Itse rupesin pari syksyä sitten hieromaan kauppoja yksipiippuisesta haulikosta kun olin 10 vuotta kannellut turhaan sitä haulikon toista piippua. No tietenkin samana syksynä satuin tarvitsemaankin tupla-Valmetin toista piippua kun haukussa ollut teeri ei eka laukauksesta ollut moksiskaan. No sittemmin paljastui ostamani pitkän ja suppean yksipiippuisen tappoteho ja voisin sanoa, että olisin sillä selvinnyt tilanteesta ilman toista panosta. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Havulintu Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 196 Paikkakunta: Kukertajaissuo
|
Lähetetty: 29.09.2006 11:01 Viestin aihe: |
|
|
Drillinki (Krieghoff) tuli aikoinaan hankittua ja enpä ole katunut. Lentoonammunta on todella helppoa ja aseessa on hyvä balanssi. Radalla särkyy kiekot siinä missä ratapyssylläkin, joten haulikkona drillinki on mitä erinomaisin.
Kanalinnustus on minulle lähinnä seisojan kanssa puuhastelua ja pomppulintuja. Loppusyksyllä latvalinnut on mukava lisämauste. Kiikarin hakakiinnitys on todella miellyttävä ja äänetön. Kiikarin saa todella nopeasti paikalleen ja osumatarkkuus on aina kohdallaan. Kaikki on sitten enää vain miehestä kiinni.
Rahaa tietenkin palaa drillinkiin enemmän, mutta eipä sitä mielestäni edes voi verrata rihlakkoon. On ne vaan laadultaan ja toiminnoiltaa niin erilaisia pyssyjä. Sitä ei valitettavasti oikein usko ennen kuin sen itse kokeilee. _________________ "Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hector Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2004 Viestejä: 777
|
Lähetetty: 29.09.2006 16:08 Viestin aihe: |
|
|
Havulintu kirjoitti: |
Rahaa tietenkin palaa drillinkiin enemmän, mutta eipä sitä mielestäni edes voi verrata rihlakkoon. On ne vaan laadultaan ja toiminnoiltaa niin erilaisia pyssyjä. Sitä ei valitettavasti oikein usko ennen kuin sen itse kokeilee. |
Kyllä kait yhtä hyvää laatua saa rahalla rihlakoissa kuin drillingeissä . Ei drillinki tarkoita automaattisesti hyvää laatua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mky Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 724
|
Lähetetty: 29.09.2006 16:57 Viestin aihe: |
|
|
No voi prkl, täällä sitä vertaillaan drillinkiä rihlaan, yksi ja kaksipiippuiseen haulikkoon ja moottoripyssyihin.
Minusta tässä kolmen tonnin, 3,4kg painavassa, karvalakkimerkelissä on hinta/laatu sekä paino/monikäyttöisyys erinomaisessa suhteessa.
Finnclassikki rihla oli ennen ja olikin ihan hyvä, mutta tässä on vaan kaikki paremmin. Aamen.
Saahan sitä tietysti hävetä asiantuntijoiden joukossa, kun kaikki tietää miten huono se on, mutta täytyy vaan yrittää kestää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhatapio Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2005 Viestejä: 2803 Paikkakunta: eteläpohjanmaa
|
Lähetetty: 29.09.2006 19:03 Viestin aihe: |
|
|
Jos aletaan puhumaan finn classicista tai velmatista tai tikasta tai millä nimellä tuota nyt on jo tehtykään suomessa ja italiassa niin pitää muistaa että ko asejärjewstelmää ei ole koskaan suunniteltu edes rihlaksi vaan haulikoksi johon on sitten ympätty erilaisia luotipiippu viritelmiä jne,, varsinaisia rihloja suomessa ei ole tehty muita kuin tuo tikkakosken hanallinen mallisto, 77 sarjakin oli jo haulikko johon sai rihlapiiput, tikan 07 on tänäpäivänäkin laadukas ase jonka luotipiipun tarkkuus hakee vertaistaan , toisekseen jos aletaan hakemaan vaikkapa blaserilta rihlaa niin laatu on varmasti samaa kuin missä tahansa laatuaseessa, drillingit mukaan lukien,joku tuossa halusi verrata drillinkiänsä ratahaulikkoon, muutapa tuohon osaa sanoo ettei varmaan ko: henkilö sitten varmaan ikuna oo kätösissä pitäny ratahaulikkoa, on niissä niin suuri ero,toiminnaltaan kolmipiippu on erilainen, siinä ero, laatu taas tulee tarpeeksi ison rahatukun myötä drillingeissä ja on jokaisen päätettävissä onko tuo summa viisinumeroinen vaiko pienempi!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Havulintu Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 196 Paikkakunta: Kukertajaissuo
|
Lähetetty: 29.09.2006 22:59 Viestin aihe: |
|
|
Kari Tapion pikkuveljelle sen verran, että onhan noita ratapyssyjä joskus tullut hypisteltyä. Laadukkain on taitanut olla k80 (ei valitettavasti oma).
En todellakaan halua laittaa drillinkiä ratapyssyn kanssa samaan vaakakuppiin. Sanoin vain, että kiekot tulee drillingillä alas siinä missä ratatorrakollakin ... eli jälleen kerran kaikki on ampujasta kiinni ja huomenna se taas kokeillaan. _________________ "Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3408 Paikkakunta: Hanko
|
Lähetetty: 29.09.2006 23:28 Viestin aihe: |
|
|
Havulintu kirjoitti: | Laadukkain on taitanut olla k80 (ei valitettavasti oma). |
aah, K80, itse täydellisyys.. Laukaisu kuin taittaisi lasia.. 30 tuumaiset piiput jotka kulkevat melkein itsestään.. Ampuu todella hyvin, melkein yhtä hyvin kuin mun Merkel 90S...
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
ko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2006 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 30.09.2006 09:58 Viestin aihe: Re: Drillinki vai rihlakko |
|
|
Juha kirjoitti: | ko kirjoitti: | Kertokaa em. aseiden omistajat hyviä puolia.
Drillinki antaa 2 haulipiippua, mutta lisää aseen painoa.
Jos haetaan todella kevyttä asetta haukkuvan koiran kanssa metsästävälle, pitkiä matkoja kävelevälle, olisiko rihlakko se oikea valinta. Jos koira toimii ei ole syytä ampua "lentoon". Seisovalle koiralle parempi on varmasti drillinki. Tällöin kiikari pitäisi kaiketi olla pikajaloilla. Muuten drilligin lentoonammuntaominaisuus kärsii.
Mitä muuta? Drillinki on monipuolisempi eri lajeihin. Se silti hävinnee lentoonammunnassa 1/2 autom. tai tupla haulikolle. Hintaero rihlakkoon on myös "normaalin" perushaulikon luokkaa. Jos sillä nyt on kaikille merkitystä. Karvalakki drillinkejä ei taida olemassakaan. |
Mitä etua drillingistä on seisovan koiran kanssa metsästettäessä ?
Onko luotipiipulla tarkoitus ottaa tunturissa tai pellolla "se viimeinen" peräänmeno... |
Ajatus siitä, että ammutaan lentoon. Paikkolaukaus tai tuplat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2006 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 30.09.2006 10:02 Viestin aihe: |
|
|
esteri kirjoitti: | Pystykorvahommissa et tule tarvitsemaan drillinkiä, jos ammut ainoastaan haukkuun. Vaikka sinulla se toinen haulipiippu onkin tuskin edes laitat sinne panosta. |
Voi olla. Kun on haukkuva mukana, rihlakko riittää. Kun koira jää kotiin, voisi ottaa tuon toisen spesialistin eli Fusionin. Voi se rihlakko oll kiväärinä mukana. Näitähän saa hyvin kevyinäkin malleina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2006 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 30.09.2006 10:06 Viestin aihe: |
|
|
Merilinnustaja kirjoitti: | ko kirjoitti: |
Totta. Arvostaako sitä sitten kaiverruksia, nahkahousuja, huopahattua vai karua pumppuhaulikkoa,1+7 patruunaa...kun 30:n hanhitokka lentää pään ylitse. Aikoinaan (yli 20v) sitten jäin aina "alakynteen" Valmet 412:lla kun serkut vetivät pumpulla kummatkin 5 kertaa...
|
Alakynteen, vai pärjäs serkut paremmin tulivoimalla.. Eikö voi olla tyytyväinen jos vetäisee yhteen tilanteesen kahdella haulikonlaukauksella esm tuplat alas.. Jos arvostat sitä tulivoimaa enemmän kuin ampumataitoa, niin älä hanki kolmipiippua, jäät varmasti jatkarimiehille alakynteen.. |
Raflaava kirjoitukseni ei poikut kuin yhden mielipiteen? Hanhenpyynnissä paras tapa on kontata/uida maassa istuvan tokan viereen. Ammutaan täys laidallinen jonka jälkeen kerätään 5-15 hanhea ja viedään sapilailla pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 30.09.2006 11:26 Viestin aihe: Re: Drillinki vai rihlakko |
|
|
ko kirjoitti: | Juha kirjoitti: | ko kirjoitti: | Kertokaa em. aseiden omistajat hyviä puolia.
Drillinki antaa 2 haulipiippua, mutta lisää aseen painoa.
Jos haetaan todella kevyttä asetta haukkuvan koiran kanssa metsästävälle, pitkiä matkoja kävelevälle, olisiko rihlakko se oikea valinta. Jos koira toimii ei ole syytä ampua "lentoon". Seisovalle koiralle parempi on varmasti drillinki. Tällöin kiikari pitäisi kaiketi olla pikajaloilla. Muuten drilligin lentoonammuntaominaisuus kärsii.
Mitä muuta? Drillinki on monipuolisempi eri lajeihin. Se silti hävinnee lentoonammunnassa 1/2 autom. tai tupla haulikolle. Hintaero rihlakkoon on myös "normaalin" perushaulikon luokkaa. Jos sillä nyt on kaikille merkitystä. Karvalakki drillinkejä ei taida olemassakaan. |
Mitä etua drillingistä on seisovan koiran kanssa metsästettäessä ?
Onko luotipiipulla tarkoitus ottaa tunturissa tai pellolla "se viimeinen" peräänmeno... |
Ajatus siitä, että ammutaan lentoon. Paikkolaukaus tai tuplat. |
Siis mitä etua drillingillä saadaan ylipäätään verrattuna kaksipiippuiseen hauliikkoon ? Jos kerran on tarkoitus metsästää seisojan kanssa niin mitä tekee luotipiipulla ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2006 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 30.09.2006 12:28 Viestin aihe: Re: Drillinki vai rihlakko |
|
|
Juha kirjoitti: | ko kirjoitti: | Juha kirjoitti: | ko kirjoitti: | Kertokaa em. aseiden omistajat hyviä puolia.
Drillinki antaa 2 haulipiippua, mutta lisää aseen painoa.
Jos haetaan todella kevyttä asetta haukkuvan koiran kanssa metsästävälle, pitkiä matkoja kävelevälle, olisiko rihlakko se oikea valinta. Jos koira toimii ei ole syytä ampua "lentoon". Seisovalle koiralle parempi on varmasti drillinki. Tällöin kiikari pitäisi kaiketi olla pikajaloilla. Muuten drilligin lentoonammuntaominaisuus kärsii.
Mitä muuta? Drillinki on monipuolisempi eri lajeihin. Se silti hävinnee lentoonammunnassa 1/2 autom. tai tupla haulikolle. Hintaero rihlakkoon on myös "normaalin" perushaulikon luokkaa. Jos sillä nyt on kaikille merkitystä. Karvalakki drillinkejä ei taida olemassakaan. |
Mitä etua drillingistä on seisovan koiran kanssa metsästettäessä ?
Onko luotipiipulla tarkoitus ottaa tunturissa tai pellolla "se viimeinen" peräänmeno... |
Ajatus siitä, että ammutaan lentoon. Paikkolaukaus tai tuplat. |
Siis mitä etua drillingillä saadaan ylipäätään verrattuna kaksipiippuiseen hauliikkoon ? Jos kerran on tarkoitus metsästää seisojan kanssa niin mitä tekee luotipiipulla ? |
Drillingissä on kivääri. Voit metsästää samalla aseella monipuolisemmin. Voit käyttää samaa asetta haukkuvalla koiralla, latvalinnustukseen ehkä hirvenpyyntiin. Drilligillä ei saada seisojan kanssa etua vaan etu tulee em. syistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|