| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
 Lähetetty: 31.05.2007 17:26 Viestin aihe: |
 |
|
| Tuon on melekosen säälittävään mittaan päässyt tuo Hitlerin inho kaikkea "hifistelyä" kohtaan. Eihän tuota voi ottaa enää edes vakavissaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 31.05.2007 18:22 Viestin aihe: |
|
|
| Aku kirjoitti: | | Tuon on melekosen säälittävään mittaan päässyt tuo Hitlerin inho kaikkea "hifistelyä" kohtaan. |
Lähinnä olen huolissani tuollaisesta kaikenlaisesta turhanpäiväisyydestä ja sen rantautumisesta meidänkin pyyntikulttuuriin. Liiaksi menee meilläkin tuohon Amerikan vöyhötykseen. Perinteet ja tavat vaipuvat unholaan kaikenmaailman villitysten ja töyhöttäjien mukana. Siitä olen huolissani...
| Aku kirjoitti: | | Eihän tuota voi ottaa enää edes vakavissaan. |
No mutta mitäs mitäs! Eihän siinä kauan kestänytkään kun ensimmäinen hifistelijä sen vihdoin viimein tajusi   ! Hyvä Aku, kyllä sinusta vielä jonkinmoinen jahtimies voidaan hyvällä tuurilla saada !
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 31.05.2007 18:57 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | | Tuon sinunkin lauselmasi voisi niin tulkita, ettet aivan käsitä, kuinka sinua viedään kuin pässiä narussa ja nyhdetään rahaa jollain turhanpäiväisellä. Mitä pojitteluun tulee... Kannattaisikohan herra hq:n löysätä hieman pipoa, ettei naru katkea . |
Ööh... siis miten niin viedään? Jos vienti on parin puvun hankintaa kokeeksi, niiden omakohtainen havaitseminen toimivammiksi kuin yksiväristen ja muutaman puvun hankinta lisäksi, on "vienti" kyllä aika kaukaa haettua. Jos samalta kantilta pitäisi ajatella niin moni autokauppias, venekauppias ja kiinteistövälittäjä on "vienyt" minua yli 1000-kertaisesti enemmän kuin kaikki metsästysvaatekauppiaat yhteensä.
Ja silti olen oikein tyytyväinen, ostelen mitä lystään ja jos hankinta tuntuu vähänkään vikatikiltä jälkikäteen ajatellen, sanon sen kyllä rehellisesti ääneen. Enkä natkuta ettei jokin ole "välttämätöntä", ei nykypäivänä kukaan tapa vapaa-aikaansa metsällä minkään välttämättömyyden vuoksi.
| Hitleri kirjoitti: | | Olenko jossain vaiheessa sanonut, ettei metsästysvaatteilla ole mitään vaatimuksia? En mielestäni ole, ehkä kaikki ei osaa sitten vaan lukea tai ymmärryksessä on jotain häikkää... Kahisematon puku on siitä hyvä, ettei se luonnollisesti pidä niin ääntä. Eihän se tietystikään ole mikään välttämättömyys, mutta kun sinulla on kahisematon hyvä yleispuku, niin voit sitten se ylläsi harrastaa vaikka esim. metsälinnustusta kulkien/samoilemalla. Ei kuulu kävellessä ääntä niin paljon. Samaa pukua voit pitää sitten paikoillasi jurottaessakin. |
Aivan; se on parempi kuin kahiseva. Aivan samalla tavalla kuin camopuku on maastoon sulautumisen kannalta parempi kuin yksivärinen. Huomaatko jo mistä tässä on kysymys?
| Hitleri kirjoitti: | | Noh, hifimiehillä pitääkin olla joka tarkoitukseen oma pukunsa, joten ymmärrän kyllä . Passissa pitää olla röllipuku ja samoiluun kuoripuku, mielellään vielä jokaiselle metsätyypille omansa. Ehkä se on sitten vaikea ymmärtää maalaisjärkeä... Mutta siinäpä lyhyet perustelut. |
Miksi ei jos siihen on mahdollisuus? Kompromissit ymmärtää, tottakai, mutta jos niitä ei tarvitse tehdä niin onko mitään syytä tehdä niitä vapaaehtoisesti? Maalaisjärjen rajan voi vetää vaikka siihen mitä omasta perspektiivistä pitää fiksuna panostukseen nähden ja jos sen, mahdollisesti pienenkin, edun saaminen tuntuu vaivan arvoiselta niin sitä ei ehdoin tahdoin jätä tekemättä.
| Hitleri kirjoitti: | | Olenko väittänyt noin, vai etkö enää keksi muuta mistä kinata ? En arvellut, en suinkaan pidä itseäni niin nokkelana, kuin eräät tuntuvat pitävän ja takistaan tykkäävän... Camotakistaan... |
Esitit näkökulman merkityksellisenä asian suhteen, mihin vastasin että se on jo huomioitu useamman tahon toimesta vaatteiden suunnittelussa. Etkö tiennyt tätä vai oliko kommenttisi alunperinkin tarkoitettu täysin merkityksettömäksi?
| Hitleri kirjoitti: | Niinpä niin, kovin ovat heppoisia nuo perustelut camojen paremmuudestakin. Lähinnä vain uskomuksia, mutta sinä se julistat niitä jo yksinkertaisesti paremmiksi. Kaikki kun ei ole sitä miltä näyttää... Noh, onpahan markkinamiehille tuollaisissa taas hyvä rako tehdä rahaa...
Enkä ole mielestäni väittänyt perusvihreää paremmaksi, olen vain todennut, että sellaisetkin vetimet päällä saa ihan yhtälailla saalista kuin hifivehkeilläkin. Toisin sanoen siis tämä seikka tekee camovehkeet turhiksi. |
Siis esität tämän tietona, väittämällä että vihreä on yhtä hyvä kuin camo: olet siis kokeillut asiaa itse vähintään kohtalaisen kattavasti camoasusteita käyttäen tai osaat vähintään osoittaa riippumattoman tahon joka on käytännön (tai vähintään teoriatasoisen) testauksen kautta tällaiseen johtopäätökseen tullut?
Omakohtaisesti, olen havainnut nuo yksiselitteisesti paremmiksi näkyvyyden minimoinnissa, mikä on kriittinen näkökulma kaiken lentävän eli ensisijaisesti näköhavaintojensa pohjalta toimivan riistan metsästyksessä. Lähiympäristöstä vastaavilla havainnoinneilla on ollut se merkitys, että samat metsästyskaverit jotka vielä toissavuonna vinoilivat camopuvuista ovat vierestä seuraamalla huomanneet riistatilanteideni lisääntyneen pelkästään näkymättömämmän vaatetuksen ansiosta niin paljon että samat vinoilijat ovat vähintään hiljentyneet ja useat heistä hankkineet itselleenkin vastaavanlaisia camopukuja ja -asusteita.
Mikään ei ole vain "riittävän hyvää" jos parempaa on saatavilla sopuhintaan. Tai jos joku nyt välttämättä haluaa metsästää yksivärisessä puvussa niin siitä vaan, se ei minulle kuulu mikä on "riittävän hyvä" jollekulle muulle.
| Hitleri kirjoitti: | | Lähinnä olen huolissani tuollaisesta kaikenlaisesta turhanpäiväisyydestä ja sen rantautumisesta meidänkin pyyntikulttuuriin. Liiaksi menee meilläkin tuohon Amerikan vöyhötykseen. Perinteet ja tavat vaipuvat unholaan kaikenmaailman villitysten ja töyhöttäjien mukana. Siitä olen huolissani... |
Mihin, muuten, vedetään "vöyhötyksen" ja "kulttuurin" raja? Omasta kaapista löytyy myös klassiset 1800-luvun mukaiset fasaanijahtivarusteet joiden rinnalla edes perätukun vihreä on "modernia vöyhötystä"; pitäisikö minun nyt vetää herne nenään ja alkaa kohkaamaan miten vihreät vaatteet eivät kuulu "pyyntikulttuuriin"?
Integriteettiä sentään, ajan henki puhaltaa aina tarkoituksenmukaisuuden suuntaan ja siinä ei ole mitään pahaa; jos kehitys pitäisi laittaa jäihin ja "kulttuurin" määritelmä pitää halvaantuneena ohjesääntönä niin joka jamppa metsästäisi ennenpitkää kivikirveellä tai enintään jousella lannevaatteeseen pukeutuneena. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
| Lähetetty: 31.05.2007 20:20 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: |
No mutta mitäs mitäs! Eihän siinä kauan kestänytkään kun ensimmäinen hifistelijä sen vihdoin viimein tajusi ! Hyvä Aku, kyllä sinusta vielä jonkinmoinen jahtimies voidaan hyvällä tuurilla saada ! |
Joo, ei hyvänen aika sun kanssas. On siinä meillä esimerkki oikeasta suomalaisesta jahtimiehestä. Ja tämä oli sarkasmia ihan selvyyden vuoksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-= JH =-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2005
Viestejä: 180
Paikkakunta: E-Karjala
|
| Lähetetty: 15.06.2007 13:21 Viestin aihe: |
|
|
| Löytysköhän jostain noiden camojen UV-kuvia erilaisissa maastotyypeissä? Tietysti jos jollain olisi mahdollisuus ottaa omia UV- digikuvia niin aina parempi. Ihminen/useimmat nisäkkäät taitavat loppupelissä olla suhteellisen "värisokeita" kun UV-näkö jäänyt kehittymättä --- ainakin linnuilla UV-näkö lienee hyvä ( + samat kuin ihminen pun., sin. ja vihreä) eli tilanne taitaa olla 1 - 0 linnuille. Se kuvio/väri mikä meistä näyttää hyvältä asvaltilla/metsässä saattaa loistaa/erottua turhan huomiota herättävästi esim. linnun silmään vaikka ihmisen silmissä kaveri camoineen häviäisikin ympäristöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.06.2007 15:34 Viestin aihe: |
|
|
| -= JH =- kirjoitti: | | Löytysköhän jostain noiden camojen UV-kuvia erilaisissa maastotyypeissä? Tietysti jos jollain olisi mahdollisuus ottaa omia UV- digikuvia niin aina parempi. Ihminen/useimmat nisäkkäät taitavat loppupelissä olla suhteellisen "värisokeita" kun UV-näkö jäänyt kehittymättä --- ainakin linnuilla UV-näkö lienee hyvä ( + samat kuin ihminen pun., sin. ja vihreä) eli tilanne taitaa olla 1 - 0 linnuille. Se kuvio/väri mikä meistä näyttää hyvältä asvaltilla/metsässä saattaa loistaa/erottua turhan huomiota herättävästi esim. linnun silmään vaikka ihmisen silmissä kaveri camoineen häviäisikin ympäristöön. |
Edellämainittujen Mossy Oakin ja Advantagen markkinointipakettien UV-kuvia olen pällistellyt livenä Bass Pro Shopin myymälässä Nevadassa, samoissa kansioissa oli myös "vs" -kuvia eli vierekkäin nonamea ja ehtaa kamaa eri spektreillä kuvattuna. Jotakin järkyttävän ja valaisevan välimaastosta, mitä todennäköisesti on vielä korostettu ko. materiaalissa.
Omakohtaisesti luotan aika vahvasti nk. kolmikerrosmateriaaleihin eli pintakankaan, goren ja vuorin yhdistelmiin - niissä on laadunvalvonta tiukinta ja ne ovat usein valmistajiensa lippulaivoja joissa em. UV-pointti on vähintäänkin otettu huomioon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 16.06.2007 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Hmm, itsehän käytän punaista fleeceä ja hieman turhan tummanvihreitä housuja. En ole kokenut, että eläimet pakenisivat tai erityiseen säikkyisivät.
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578
|
| Lähetetty: 17.06.2007 02:10 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla UV verukkeella taitaa ainakin kauppa käydä ameriikan ihmemaassa, löytyi nimittäin täältä linkki U-V-Killer nimiselle tuotteelle - "blocks ultraviolet reflection and luminescence". 
Ei muuta kun pikaisesti tilaus pystyyn niin saadaan ääs-texitkin näkymättömiksi. 
Olikos se Adam Mykkänen kun täällä aikoinaan kirjoitteli juttua elukoiden (tai siis lähinnä hirven) uv-alueen näkökyvystä? Peräähän tuossa varmasti on, lienee vaan vaikea selvitellä minkälainen riistan todellinen vision systeemi on. Jossain luontodokumentissa oli joskus kuvattu haukan seuraamaa myyrää, jonka perässä oli linnun hyvin näkemä virtsan jättämän jälki. Sitä sitten seuraili lentäessään, niin saaliin paikannus oli kohtuu helppoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 17.06.2007 21:24 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | ....virtsan jättämän jälki... |
Tuollanenhan se taitaa jäädä hifistelijöiltäkin perään....
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 17.06.2007 23:46 Viestin aihe: |
|
|
| Joistain pesuaineista jää vaatteille käsittääkseni uv-aallonpituuksilla näkyviä jäämiä. Eli hyvänkin puvun pystyy helposti pilaamaan yhdellä harkitsemattomalla pesulla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 18.06.2007 00:29 Viestin aihe: |
|
|
| Paatti kirjoitti: | | Joistain pesuaineista jää vaatteille käsittääkseni uv-aallonpituuksilla näkyviä jäämiä. Eli hyvänkin puvun pystyy helposti pilaamaan yhdellä harkitsemattomalla pesulla. |
Totta, tuosta syystä esmes Techwashilla käsittelyaineineen niin säilyy kalvojen hengittävyys ja vedenpitävyyskin samalla.
Tuohon aiempaan kommenttiini vielä sen verran lisäystä että niitä promokuvia oli useilta eri aallonpituuksilta, eli UV-alueen lisäksi myös IR:ltä, missä ohuesta eristeestä johtuva lämpösäteily näkyi kylmän kelin kuvissa läpi. Kuka ikinä selvittääkään mitä riistaeläimet näkevät, mutta mieluummin sitä kuitenkin lievästi ylivarustautuu kun se ei tämän harrastuksen kokonaiskustannuksissa kuitenkaan ole kuin pieru saharassa. Jo yhden ainoan manner-Eurooppalaisen kaatomaksun lunnailla kuitenkin ostelee vaatekaapin turvoksiin ihan mitä vaatekertoja vain ikinä lystää & kun "agentti" toimittelee säännöllisesti laatukamaa rapakon takaa sikäläisiin hintoihin niin perätukkutason hinnat ja kermapersemerkkien laatu ja viimeistely yhdistyvät jo nätisti.
Hifistely loppuu siinä vaiheessa kun joku pitävästi osoittaa ettei siitä ole mitään etua saatavilla, vastapuolella on jo nippu UV-valokuvia jotka ovat herättäneet kohtalaisen epäilyksen päinvastaiseen suuntaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 18.06.2007 07:35 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Paatti kirjoitti: | | Joistain pesuaineista jää vaatteille käsittääkseni uv-aallonpituuksilla näkyviä jäämiä. Eli hyvänkin puvun pystyy helposti pilaamaan yhdellä harkitsemattomalla pesulla. |
Totta, tuosta syystä esmes Techwashilla käsittelyaineineen niin säilyy kalvojen hengittävyys ja vedenpitävyyskin samalla.
Tuohon aiempaan kommenttiini vielä sen verran lisäystä että niitä promokuvia oli useilta eri aallonpituuksilta, eli UV-alueen lisäksi myös IR:ltä, missä ohuesta eristeestä johtuva lämpösäteily näkyi kylmän kelin kuvissa läpi. Kuka ikinä selvittääkään mitä riistaeläimet näkevät, mutta mieluummin sitä kuitenkin lievästi ylivarustautuu kun se ei tämän harrastuksen kokonaiskustannuksissa kuitenkaan ole kuin pieru saharassa. Jo yhden ainoan manner-Eurooppalaisen kaatomaksun lunnailla kuitenkin ostelee vaatekaapin turvoksiin ihan mitä vaatekertoja vain ikinä lystää & kun "agentti" toimittelee säännöllisesti laatukamaa rapakon takaa sikäläisiin hintoihin niin perätukkutason hinnat ja kermapersemerkkien laatu ja viimeistely yhdistyvät jo nätisti.
Hifistely loppuu siinä vaiheessa kun joku pitävästi osoittaa ettei siitä ole mitään etua saatavilla, vastapuolella on jo nippu UV-valokuvia jotka ovat herättäneet kohtalaisen epäilyksen päinvastaiseen suuntaan. |
Linnut näkevät UV-aallonpituuksia. Tutkittua tietoa (esim. Suomessa Valto Peiponen). Lintujen näkökyky kattaa myös ihmisille näkyviä aallonpituuksia. Aihe on mielenkiintoinen ja sitä on käitelty hieman mm. täällä:
http://<>.net/forum/viewtopic.php?t=77&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12618348&postdays=0&postorder=asc&highlight=uvir&start=0 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hakkelus 91
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2006
Viestejä: 136
|
| Lähetetty: 18.06.2007 16:30 Viestin aihe: |
|
|
| Ehkä hieman off topiccii mutta ite tilasin tässä pari viikkoa sitten varustelekasta saksan armeijan käytetyn flectarn kuvioisen maastopuvun. Ja voin vaan sanoa että kuvio näyttää todella tehokkaalta pajukkoon ja muutenkin ja puvun hinnaksi tuli vähän päälle 30e postikuluineen. Ei ole nyt tällähetkellä laittaa kuvaa mutta kannattaa käydä kyseisen kaupan sivuilla katsomassa jos hakee edullista ja todella toimivaa maastopukua. Ite olen ollu todella tyytyväinen ainakin tähän asti. Metsälle sen kanssa en ole vielä päässyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 18.06.2007 18:24 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Linnut näkevät UV-aallonpituuksia. Tutkittua tietoa (esim. Suomessa Valto Peiponen). |
Kas, kiitos tiedosta. Tuo omalta osaltaan vahvisti tähän mennessä syntynyttä käsitystä että camofirmojen UV-materiaali ei perustu huuhaapohjalle, eli hifistely - jos sitä nyt sillä nimellä haluaa kutsua - saa tässä huushollissa todellakin jatkua.
...ja samalla pääsee kuittaamaan ameriikoissa työmatkailevalle vaimolle että niitä koon 46 vaelluskenkiä sun muita paluumatkan matkalaukunpuntteja todellakin tarvitaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Radek
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 387
|
| Lähetetty: 19.06.2007 00:32 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Enkä ole mielestäni väittänyt perusvihreää paremmaksi, olen vain todennut, että sellaisetkin vetimet päällä saa ihan yhtälailla saalista kuin hifivehkeilläkin. Toisin sanoen siis tämä seikka tekee camovehkeet turhiksi |
Hmm... jos tuo on perustelu, niin voiko tuon ymmärtää myös siten, että jos hifivehkeillä saa yhtä hyvin saalista kuin perusvihreällä, niin eikö se tee perusvihreästä turhaa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
