ValkohäntäPeura ....24.9.2012.........

[JokuUkko]

Kaksi asiaa sanon, sitten lopetan:

[antzag]

[ Ja omien kokemusten perusteella voi sanoa että pistoolin kantaminen on veren kerjäämistä omasta nenästä Vaikka se nyt periaatteessa sallittua onkin...[/quote]


Itse asiassa pistoolin käyttö peuran ja hirven haavakko jahdissa on laitonta jollei käsky tule srva:aan kautta. Metsästys käytössä on käytettävä siihen tarkoitettu asetta joka täyttää myös soveltuvat joule määrät. Eli lyhyesti on käytettävä samaa asetta joita käytät peuran/hirven metsästykseen. Vuosittain joudun jäljittämään 3-5 ammuttua peuraa ja hirveä + joitain kolari tapauksia. Suurimmat virheet tapahtuu juuri tuossa heti perään lähdössä ja asioita joita olen itse huomannut on virheet joissa peura saadaan valo keilaan n 30m päässä on ampujalla kiväärin suurennukset 56 linssin kanssa täysillä eikä elukkaa saada pimeässä kiikariin ja lammpuja heilutellaan missä sattuu. Ampuja kulkee koira miehen takana niin kaukana ja sieltä rymytään taas holleille niin peura kerkii taas vaihtaa hiippa kuntaa. Omasta mielestäni paras ase jäljille on haulikko mahdollisemman isoilla hauleilla varustettuna sillä pystyy reakoimaan nopesti ja yleensä jokin hauli tavoittaa pakenevan eläimen vaikka laitonta tämäkin. Muskelin tapauksessa on mielestäni toimittu oikein lukuun ottamatta koiran irti päästöä, jäljille aina koira kytkettynä jolloin pystyy vähän itse lukemaan tuleeko elukan vaihtoa vai ei vaikka passi olisikin edessä. Kyseisellä peuralla toden näköisesti vain lihas haava ja jää teidän leveysasteilla ja ruokinnalla henkiin.

[nettijussi]

[antzag]

Aivan kuin itsekkin kirjoitit niin TARKOITUKSEN MUKAISEN ASEEN käytön eli peuralle ja hirvelle kivääri tai täyteiset. Pistooli/revolveri ei ole tarkoitusen peräinen ase.

[antzag]

Ja kuten kirjoitin niin srvan käskystä tilanne on toinen.

[valmet 412s]

[Kiul]

[antzag]

Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja.

[antzag]

Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja.

[Kiul]

[nettijussi]

[antzag]

Asiassahan tarkoitan koko ajan eläintä jota joudutaan tosissaan jäljittämään ja passittamaan enkä niitä joita haetaan joitain satoja metrejä jossa käsiasetta käytetään lopetukseen, Vaan tilannetta jossa esim hirvi on haavoittunut jalkaan, passi laitetaan ympärille ja mies koiran kanssa perään silloin tilanne jatkuu metsästyksenä. Tämäkin laki on varmasti yhtä kiistelty kuin laki välittömästä valvonnasta sekin on jokaisen mielestä johonkin päin sovellettavissa.

[Giant]

[JokuUkko]

[ma88708]