Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8663 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 23.12.2012 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Kaksi asiaa sanon, sitten lopetan:
Lainaus: | Metsästäjähän voi tehdä päätöksen jäljityksen lopettamisesta jos toteaa eläimen olevan siinä kunnossa, että se selviää. |
Tuota ei voi yksikään metsästäjä tietää. Etsintä jatkuu niin kauan ku mahdollista (Varmat jäljet on omalla alueella)
Lainaus: | Käsiase on täälläpäin monella mukana metsästyksessä, kun on noita supeja niin pirusti, metsästys muuttaa aina välillä muotoaan siihen suuntaan. |
Supi kuolee kiväärilläkin. Eikä silloin ammuta supeja kun etsitään haavoittunutta peuraa...
Mielestäni tuon tilanteen perusteella sinulla ja etenkin jahtipäälliköllä on vielä hieman opittavaa haavakkojen etsinnästä ja tilanteessa toimimisesta. Mutta niin se aina menee, ei heti ole mestari. Noh, parempi onni ensikerralla, ei tuosta kannata liikaa masentua. Näitä aina sattuu. Toivottavasti saat asian pois mielestä jouluna! Ja toivottavasti pääset tammikuussa vielä peurametsälle... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 18:31 Viestin aihe: |
|
|
[ Ja omien kokemusten perusteella voi sanoa että pistoolin kantaminen on veren kerjäämistä omasta nenästä Vaikka se nyt periaatteessa sallittua onkin...[/quote]
Itse asiassa pistoolin käyttö peuran ja hirven haavakko jahdissa on laitonta jollei käsky tule srva:aan kautta. Metsästys käytössä on käytettävä siihen tarkoitettu asetta joka täyttää myös soveltuvat joule määrät. Eli lyhyesti on käytettävä samaa asetta joita käytät peuran/hirven metsästykseen. Vuosittain joudun jäljittämään 3-5 ammuttua peuraa ja hirveä + joitain kolari tapauksia. Suurimmat virheet tapahtuu juuri tuossa heti perään lähdössä ja asioita joita olen itse huomannut on virheet joissa peura saadaan valo keilaan n 30m päässä on ampujalla kiväärin suurennukset 56 linssin kanssa täysillä eikä elukkaa saada pimeässä kiikariin ja lammpuja heilutellaan missä sattuu. Ampuja kulkee koira miehen takana niin kaukana ja sieltä rymytään taas holleille niin peura kerkii taas vaihtaa hiippa kuntaa. Omasta mielestäni paras ase jäljille on haulikko mahdollisemman isoilla hauleilla varustettuna sillä pystyy reakoimaan nopesti ja yleensä jokin hauli tavoittaa pakenevan eläimen vaikka laitonta tämäkin. Muskelin tapauksessa on mielestäni toimittu oikein lukuun ottamatta koiran irti päästöä, jäljille aina koira kytkettynä jolloin pystyy vähän itse lukemaan tuleeko elukan vaihtoa vai ei vaikka passi olisikin edessä. Kyseisellä peuralla toden näköisesti vain lihas haava ja jää teidän leveysasteilla ja ruokinnalla henkiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 23.12.2012 18:47 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Ja omien kokemusten perusteella voi sanoa että pistoolin kantaminen on veren kerjäämistä omasta nenästä Vaikka se nyt periaatteessa sallittua onkin... |
antzag kirjoitti: | Itse asiassa pistoolin käyttö peuran ja hirven haavakko jahdissa on laitonta jollei käsky tule srva:aan kautta. Metsästys käytössä on käytettävä siihen tarkoitettu asetta joka täyttää myös soveltuvat joule määrät. Eli lyhyesti on käytettävä samaa asetta joita käytät peuran/hirven metsästykseen. Vuosittain joudun jäljittämään 3-5 ammuttua peuraa ja hirveä + joitain kolari tapauksia. Suurimmat virheet tapahtuu juuri tuossa heti perään lähdössä ja asioita joita olen itse huomannut on virheet joissa peura saadaan valo keilaan n 30m päässä on ampujalla kiväärin suurennukset 56 linssin kanssa täysillä eikä elukkaa saada pimeässä kiikariin ja lammpuja heilutellaan missä sattuu. Ampuja kulkee koira miehen takana niin kaukana ja sieltä rymytään taas holleille niin peura kerkii taas vaihtaa hiippa kuntaa. Omasta mielestäni paras ase jäljille on haulikko mahdollisemman isoilla hauleilla varustettuna sillä pystyy reakoimaan nopesti ja yleensä jokin hauli tavoittaa pakenevan eläimen vaikka laitonta tämäkin. Muskelin tapauksessa on mielestäni toimittu oikein lukuun ottamatta koiran irti päästöä, jäljille aina koira kytkettynä jolloin pystyy vähän itse lukemaan tuleeko elukan vaihtoa vai ei vaikka passi olisikin edessä. Kyseisellä peuralla toden näköisesti vain lihas haava ja jää teidän leveysasteilla ja ruokinnalla henkiin. |
Sieltähän pompsahti täysin virheellistä laintulkintaa useammassakin asiassa.
Suomen metsästyslaki ja asetus kyllä sallivat haavoitetun eläimen metsästyksessä, niin valonkäytön kuin tarkoituksenmukaisen aseenkin käytön.
Sopiva ase voi olla pistooli tahi haulikko, täyteisillä tahi soveltuvalla haulipatruunalla ladattuna.
Mistä näitä tee-se-itse metsästyslainsoveltajia aina kumpuaa.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 18:58 Viestin aihe: |
|
|
Aivan kuin itsekkin kirjoitit niin TARKOITUKSEN MUKAISEN ASEEN käytön eli peuralle ja hirvelle kivääri tai täyteiset. Pistooli/revolveri ei ole tarkoitusen peräinen ase. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 19:00 Viestin aihe: |
|
|
Ja kuten kirjoitin niin srvan käskystä tilanne on toinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16975 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 23.12.2012 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | valmet 412s kirjoitti: |
mutta jos et ilmoittanut ja jäljitit yöllä ja vielä seuraavana päivänäkin ajatit koiralla peuraa ilman että tieto oli mennyt eteenpäin niin silloin päälliköllä on oikeus ja velvollisuus ottaa lupa pois sinulta ja mahdollisesti kieltää loppukauden jahti. . |
Paljonhan tuossa oli asiaa, mutta edellä oleva kohta on puppupuppua. Luvat eivät ole päällikön takana, eikä päällikkö voi antaa päivää pidempiä jahtikieltoja ja silloinkin on rikottava päällikön nimenomaista tilanteeseen kohdistuvaa käskyä.
|
nyt olet kyllä väärässä tässä asiassa, porukassa päällikön takana on luvat ja hän vastaa viimekädessä niiden käytöstä ja vastaa porukan toimista. mistä luulet tämän yhden päivän säännön tulevan?? jos seurue valitsee päällikön on se koko jahtikauden mittainen homma eikä suinkaan päiväkohtainen. seuraavalle kaudelle ei rangaistuksia voi ulottaa mutta käynnissä olevalle kyllä.
-päällikön tehtävä on varmistaa jahdin turvallisuus, esimerkiksi silloin ei kaksi rivijäsentä voi mennä keskenään peurajahtiin ilman päällikön lupaa asialle koska päällikkö vastaa pyyntiluvista ko. seurueen osalta. eli tälläinen tilanne menee laittomaksi pyynniksi näiden kahden rivijäsenen osalta.--> päällikkö ei ole voinut antaa esimerkiksi turvallisuusohjeita joten hänellä on oikeus keskeyttää jahti näiltä miehiltä loppukaudeksi.
-eli periaatteessa hän jahtipäällikkönä voi todeta ettei pysty takaamaan muille seurueen jäsenille turvallista jahtia näiden kahden tottelemattomuuden takia.
-vähän sama kuin alkoholin käyttö jahdissa, jos mies on humalassa aseen kanssa metsällä, on päällikön velvollisuus kieltää aseen käyttö ko. henkilöltä. jos tämä ei aseestaan luovu vaan sanoo menevänsä passiin voi jahtipäällikkö keskeyttää ko. henkilön jahdin loppukaudeksi kertalaakista. -perusteena tottelemattomuus ja vaaran aihettaminen sekä turvallisuuden vaarantaminen. viimeinen keino on määrätä jahti päättymään ko. päivältä siihen asti kunnes kielto menee känniselle perille, koska muuten hän ei voi porukan turvallisuutta taata.
-tätä on minulle sitten turha tulla perustelemaan, olen tämän asian vienyt ns. päähän asti.
-muscle toimi tilanteessa aivan oikein ja teki ilmoituksen päällikölle joka antoi ohjeen jatkaa jäljitystä. tässä ei ole mitään eikä aseasiassakaan, pistooli saa olla mukana ed. mainitussa tilanteessa. suositeltavaa on pitää noita pitkiä mukana ihan käytännön syistä.
antzag:
-pistooli on ihan tarkoituksenmukainen ase jos jäljittäjä asian niin katsoo olevan, kysehän on saada haavoitettu eläin hengiltä nopeasti eikä siinä katsella mitään lavantaakse-laukauksia. tiheissä paikoissa laserilla ja taskulampulla varustettu korkeakapasiteetillinen isokaliiperin pistooli ammattilaisen käsissä saattaa olla erittäinkin tarkoituksenmukainen, asutuksen läheisyydessä esimerkiksi voisi tuon haulikon+haulit laittaa samaan katekoriaan jos vaihtoehtona olisi 375h&h solidilla latattuna, sekin on laillinen mutta onko se tarkoituksenmukainen aihettaen vaaraa luodin läpäistessä esim. puuta vaikka 2.5 metriä??
-ja tuosta jäljittämisestä, kaikki voitava tehdään mutta ei mahdottomalle sitten vain voi mitään ja piste. ei sitä voi monikaan töistä jäädä pois että menen nyt jäljittämään.
-ja lopuksi, suomessa vhp ei loppuseltaan ole edes harvinainen tai sen rahallinen arvo mitenkään mittaamaton niin ei se maailmanloppu ole vaikka joskus joku metsään jää. luonto sen sieltä hoitaa kiertokulkuunsa alta aikayksikön ja ampujalle jää vain armoton vitutus tapahtuneesta. sekin laantuu aikaa myöden ja jättää sen opetuksen takaraivoon ensikerroilla tapahtuviin laukauksiin.
sen pituinen se, hyvää joulua peuramaille ja miehille, ensivuonna uudet kujeet ja kuumat piiput!! _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 23.12.2012 20:33 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: |
nyt olet kyllä väärässä tässä asiassa, porukassa päällikön takana on luvat ja hän vastaa viimekädessä niiden käytöstä ja vastaa porukan toimista. mistä luulet tämän yhden päivän säännön tulevan?? jos seurue valitsee päällikön on se koko jahtikauden mittainen homma eikä suinkaan päiväkohtainen. seuraavalle kaudelle ei rangaistuksia voi ulottaa mutta käynnissä olevalle kyllä.
-päällikön tehtävä on varmistaa jahdin turvallisuus, esimerkiksi silloin ei kaksi rivijäsentä voi mennä keskenään peurajahtiin ilman päällikön lupaa asialle koska päällikkö vastaa pyyntiluvista ko. seurueen osalta. eli tälläinen tilanne menee laittomaksi pyynniksi näiden kahden rivijäsenen osalta.--> päällikkö ei ole voinut antaa esimerkiksi turvallisuusohjeita joten hänellä on oikeus keskeyttää jahti näiltä miehiltä loppukaudeksi.
-eli periaatteessa hän jahtipäällikkönä voi todeta ettei pysty takaamaan muille seurueen jäsenille turvallista jahtia näiden kahden tottelemattomuuden takia.
|
Olen väärässä??? Onko jotain pykälää asian perusteeksi?
Luvat eivät ole päällikön takana, ne ovat seuran/seurueen lupia. Jahtipäällikkö vastaa lupien lupaehtojen mukaisesta käytöstä, ei muusta. Sanktioita päällikkö ei voi antaa kuin lain/asetuksen perusteella ja 'loppukauden' mukaisia kieltoja ei sen perusteella voi antaa. Päällikön toimikausi ja metsästyksen kieltäminen eivät ole mitenkään sidoksissa toisiinsa. Laiton pyynti on laitonta pyyntiä ja siihen puuttuu sitten viranomainen, jos asiasta tehdään ilmoitus. Ilmoituksen päällikkö voi, ja tarvittaessä pitääkin, tietysti tehdä, mutta mitään rangaistusvaltaa ei päällikölle sen enempää tule.
Näihin haavakkotapauksiin kannattaisi seuran tehdä ihan omat päätökset metsästysasioita muutenkin käsittelevässä kokouksessa. Jos lupia riittää 'jokaiselle', niin tällaisia tapauksia tulee aina vastaan ja niihin pitää varautua porukan päättämällä tavalla. Asia ei sinänsä kuulu päällikön päätettäväksi, vaan päätös tehdään porukan kesken etukäteen. Sinänsä olen sitä mieltä, että haavakon tehneen ja sen hukanneen metsästäjän pitäisi itsekin ymmärtää, että hän ei ole lupien jaossa 'piikkipaikalla' vaan enemmän siellä 'jäännöspaikoilla' mahdollisen lisäluvan osalta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 21:00 Viestin aihe: |
|
|
Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 23.12.2012 21:23 Viestin aihe: |
|
|
antzag kirjoitti: | Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja. |
Lakihan ei näin sano, mutta viranomainen ei vain ole hyväksynyt luvanhakuperustettasi. Kannattaa erottaa asiat toisistaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 23.12.2012 21:31 Viestin aihe: |
|
|
antzag kirjoitti: | Aikoinani kun hain lupaa 357 jäljitys perusteella oli virkavallan vastaus että ammuttua eläintä jäljittäessä on tilanne edelleen metsästystä ja kyseisen eläimen saa ampua vain siihen laillisella kaliiperilla. | Virkavalta varmaankin ymmärsi, että jäljität ohiammuttua tervettä eläintä.
Tai virkavalta ei ollut tutustunut Suomen metsästyslainsäädäntöön ja heitteli tuollaisella MUTU-pohjalla perustelujaan.
antzag kirjoitti: | Tilanne on toinen jos esim kolari paikalle satut tulemaan ja sattuu olemaan pistooli mukana. Mutta haavakon jäljitys metsästys tilanteessa on edelleen metsästystä ja silloin siihen käytetään siihen tarkoitettua asetta. Näin sanoo laki, |
Vaikka kuinka tarkkaan luet metsästyslain, niin tuollaista väitettä et Suomen metsästyslaista löydä. Toki voidaan käyttää ja useimmiten käytetäänkin, vaan laki kyllä antaa mahdollisuuden käyttää tarkoitukseen sopivaa asetta, siis sellaistakin jolla tervettä eläintä metsästyksessä ei voi laillisesti ampua.
antzag kirjoitti: | se miten sitä noudatetaan on jokaisen oma valinta jota varmasti katsotaan sormien läpi ja ainahan tuo maalais järjen käyttö on sallittu, itse valitsen kyllä mieluiten koiran ja kokeneen kaverin haulikon kanssa perään joka ei välttämättä ole alkuperäinen ampuja. |
Tuo on huono perustelu, maalaisjärjellä katselu sormien välitte. Onneksi näin ei tarvitse toimia kun laista löytyy selvä ohje aseenkäytöstä ko.tapauksissa.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antzag Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2009 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 23.12.2012 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Asiassahan tarkoitan koko ajan eläintä jota joudutaan tosissaan jäljittämään ja passittamaan enkä niitä joita haetaan joitain satoja metrejä jossa käsiasetta käytetään lopetukseen, Vaan tilannetta jossa esim hirvi on haavoittunut jalkaan, passi laitetaan ympärille ja mies koiran kanssa perään silloin tilanne jatkuu metsästyksenä. Tämäkin laki on varmasti yhtä kiistelty kuin laki välittömästä valvonnasta sekin on jokaisen mielestä johonkin päin sovellettavissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Giant Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2006 Viestejä: 434 Paikkakunta: Etelä
|
Lähetetty: 23.12.2012 23:43 Viestin aihe: |
|
|
pjtk kirjoitti: | Giant kirjoitti: | Onnea pjtk komeasta pukista!
Oletko ajatellut keittää ja valkaista koko kallon? Eli niinkuin maailmalla sanotaan "European trophy".
Muutama viikko sitten tein näin ensimmäistä kertaa peuran kallolle. Ja on mielestäni hienompi trofee kuin perinteisesti sahattu.
Hieman enemmänhän se työtä vaatii, mutta varaa pari purkkia kaljaa lisää työn tekoon.
Koko kallo vaatii tosin isomman keittokattilankin. Itse keitin kaasulla ja saunan vanhan vesipadan kattilalla. |
Kiitos.
Mitä, onko niitä muitakin tapoja kuin sahata silmien yläpuolelta takaraivoon ja pistää kirkkaalla sinkkisellä ruuvilla sarvien välistä lankkuun.
Pitikin vähä kuukletella euoropean trophyä. Jotain tämmötäkö meinasit: http://www.youtube.com/watch?v=8giuo_YJ57k
Tosin tuossahan ei sahattu yhtään, vaan keittäminen lopetettiin kun alaleuka irtos.
En oo koskaan ite päätä sahannu. Saas nähä sahaankokaan tätä. Ihan sarvi froteen näkönen tuostakin tuli. |
Juuri tuollaista froteeta tarkoitin. Eli älä koske sahaan ollenkaan.
Olen kyllä tuon alaleuan ja silmät ennen keittämistä aina irrottanut. Ja nuo nenäluuthan siinä hommassa helpoiten rikot jos ylikeität tai painepesurilla liikaa riehut.
Varsinkin kauriin kallon kanssa ylikeittäminen käy helposti.
Makuasioitahan nuo on. Mutta mielestäni koko kallo siististi putsattuna ja valkaistuna on hienompi kuin sahattu.
Ja jos haluat sen jälkeenpäin sahata niin mikään ei sitä estä. Mutta toisin päin se ei enää onnistu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8663 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 24.12.2012 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Suomen metsästyslaki ja asetus kyllä sallivat haavoitetun eläimen metsästyksessä, niin valonkäytön kuin tarkoituksenmukaisen aseenkin käytön.
Sopiva ase voi olla pistooli tahi haulikko, täyteisillä tahi soveltuvalla haulipatruunalla ladattuna. |
Tässä on mielestäni virhe. Nimenomaan metsästäminen pistoolilla on kielletty. Loukkaantuneen eläimen lopettaminen on sallittua tarkoituksenmukaisella aseella, niinkuin sanoit. Mutta esim kyseinen eläin ei ole sillä tavalla loukkaantunut, että sitä voisi "lopettaa". Lopettaminen tarkoittaa liikuntakyvyttömän eläimen tappamista ja kärsimysten lopettamista. Tilanteessa, jossa peuran voi lopettaa, sen voi tehdä vaikka puukolla koska se ei enää karkaa Siksi siellä lukee sopivalla aseella, ettei tarvitse odottaa esim peurakolaritilanteessa odottaa metsämiestä vaan homman voi hoitaa esimerkiksi puukolla tai lekalla jos sattuu autossa olemaan...
Se ei ole lopettamista että peura lähtee jäljittäjiä karkuun 20 m päästä ja siihen tuhjennetään revolverin rulla perään. Ja esim tuo kuvattu peura ei kuvausten mukaan missään vaiheessa ole ollut lopetettavassa tilassa. Tällöin jäljityksessä on kyse metsästyksestä ja peuraa saa metsästää ainoastaan kiväärillä tai haulikon täyteisellä. Tuon haulikon haulipatruunan vielä ymmärrän jotenkin, kun se voi jossain tilanteessa olla kivääriä toimivampi, vaikka laiton tosiaan sekin.
Mut joo, hyvää joulua kaikille peuramiehille. Lähden itse kohta viemään peuroille joulumuonat ruokintapaikalle ja käyn samalla tarkistamassa, mitä riistakamera nähnyt Ja toivon kaikille pehmeitä paketteja (paitsi naisjahtaajille kovia)... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ma88708 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Mar 2012 Viestejä: 16 Paikkakunta: Loppi
|
Lähetetty: 24.12.2012 14:19 Viestin aihe: |
|
|
Muscle kirjoitti: | Vouti käski vaan etsimään. Ja seuraavana päivänä kun kysyin yhteisjahtia, sanoi olevan turhaa. Ja näinhän se oikeasti olisi ollutkin. Metsästäjähän voi tehdä päätöksen jäljityksen lopettamisesta jos toteaa eläimen olevan siinä kunnossa, että se selviää.
Ja vouti kyllä myönsi, että hän ottaa vastuun näistä yhteisjahti löpinöistä.
Käsiase on täälläpäin monella mukana metsästyksessä, kun on noita supeja niin pirusti, metsästys muuttaa aina välillä muotoaan siihen suuntaan.
Lopetetaan tää jo, niin saa tämmösen !&%¤# pois mielestä, joulu ja kaikki tulossa...
Siirrytään niihin sarvien kuviin ja onnistuneisiin tapauksiin |
Sinä olet rehti mies, kun kerrot julkisesti omasta kokemuksestasi epäonnistuneesta laukauksesta. Minä kunnioitan tällaista suuresti. Kyllä sinulle tulee varmasti uusia tilaisuuksia. Tämä kuuluu metsästykseen välillä. Hiemankin hämärässä eläimen asennon tulkinta vaikeutuu yllättävästi. Ei muuta kuin uusia eräpäiviä kohti ylpeänä siitä, että olet tehnyt kaiken voitavasi eläimen löytymisen eteen. Harmitus katoaa muutama päivä laukauksen jälkeen ja itseluottamus palaa täysin, kun ammut seuraavan peuran. Älä pienistä välitä. Täällä on aina huutelijoita linjoilla, jotka olisi muka tehneet kaiken eri lailla ja onnistuneet täydellisesti. Jokaiselle se virhe joskus useimmiten tulee, kun tarpeeksi metsästää. _________________ -Pukki on tarkka- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|