Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen asema

[Pohjola]

just tuo kertomani

[dxman]

[Metsastyskerho1]

Takaisin tähän alkuperäiseen kysymykseen.

Olen samaa mieltä että metsästämättömältä maanomistajalta kannattaa ottaa vuokrasopimus sellaisena kuin sen suinkin saa, olipa se sitten kaikelle riistalle tai ainoastaan hirvieläimille. Parasta on toki saada se kaikelle riistalle mutta jos maanomistajalla on erilainen kanta, niin kannattaa tehdä kompromissi. Jonkinlaisen kattavuuden omaava sopimus on sekin jokatapauksessa parempi kuin ei lainkaan sopimusta.

Mutta jos kysymyksessä on metsästävä ja seuraan kuuluva maanomistaja niin asia ei ole ihan näin yksinkertainen: Omasta mielestäni hyviin tapoihin kuuluu että jäsen edesauttaa metsästysseuransa toimintaa vuokraamalla seuraan alueella olevat maansa kaiken riistan oikeuksilla. Aika noloa touhua jos tässä lähtee tekemään jotain välistävetoja tarjoamalla vain jotain tiettyä riistaa ja jättämällä esim pienriistan pois.

Tiedän kyllä sellaisiakin tapauksia ettei jonkun pienmaanomistajan kanssa ole haluttu tehdä metsästysvuokrasopimusta maiden vähäpätöisyyden vuoksi mutta sekin on aika lyhytnäköistä politiikkaa: Kaverihan saattaa hankkia sitä maata lisää ja sittenkun maata olisi sopimukseen riittävä määrä, tuon maanomistaja ei välttämättä ole enää halukas tekemään sopimusta. Ja jos vanhoja metsästysmaita on samanaikaisesti menetetty vaikkapa rakentamisen, suojelualueiden, tms vuoksi, niin jopa tuon yksittäisen maanomistajan maatkin saattaisivat olla hyvin olennaisia metsästyksen kannalta.

Kaikki ylläoleva koskee siis sellaisia tavanomaisia sopimuksia joissa metsästysoikeus vuokrataan vastikkeetta ja ilman jotain täysin eriskummallisia kommervenkkejä.

Olemmehan me kaikki erallenet forumin lukijat niin fiksuja että edesautamme metsästysseurojemme toimintaa vuokraamalla omat maa-alueemme metsästysseuroille kaikenriistan oikeuksilla ja ilman vastiketta. Mielestäni tälläinen menettely on koko metsästysseuratoiminnan alku ja juuri.

[Pohjola]

sitähän se on, mutta touota osittaistakin sopimusta on pidettävä monesti hyvänä, etenki kun tietää ettei isäntä halua pienriistan pyytäjiä nurkilleen ja touhuaa ite vain hirven parissa.
Sellaiset jotka ovat painineet sopimusten teossa varmaan ymmärtävät kertomaani.

[dxman]

[Jänkäkurppa]

[Pohjola]

dxman, aina ei käy ku elokuvissa ja isäntiä ei peukalon alle laiteta.
ajatteleppa tilannetta kuten monesti täällä yläsuomessa, valtion maita paljon ja isännän maat vastaa valtionmaihin, niin turha siinä on painostella mitenkään, se ei äijän pyyntiä hetkauta juurikaan ja pyytää sillä omallaki maalla hirvensä, korkeintaan tempaa mukaan jonku muunki.
Kyllä siinä on pikkasen ajateltava nokkaansa pitemmälle.
Jänkäkurpan työlle voi nostaa hattua.

[dxman]

Puhutaankohan me kokonaan eri asiasta? Ei täällä metsästävää maanomistaja jäsentä painosteta yhtään mitenkään. Jäseneksi ei vaan pääse jos ei vuokraa maitaan jotka ovat seuran alueella. Reuna alueillakin on rauhallista koska oma seura ei vuokraa kylärajan ulkopuolelta maita vaikka tarjottaisiin. Tietysti tässä auttaa ammoisista ajoista lähtien ollut nurkkakuntaisuus. Metsästämätön maanomistajakaan rajamailta ei vahingossakaan vuokraisi naapurikylän seuralle. Kylähistoriasta kun lukee maariidoista 1800 luvulta alkaen, niin alkaa valkenemaan.

[veetee]

[Johan Nyton]

[Pohjola]

Pohjosessa on isännän helppo olla omaa mieltään, metsästystä ei voidä estää, oli seurassa eli ei.

[tahaton]

Minustapa tuntuu, että loppu häämöttää etelässäkin tuollaisille seuroille, jotka kuvittelevat jatkossakin voivansa edellyttää (lue kiristää) maanomistajia vuokraamaan omistamansa maan kaikilla metsästysoikeuksilla jollekkin seuralla. Aikansa se menee, mutta uuden maanomistajaseuran perustaminen toisenlaisilla säännöillä on kovin helppoa. Tuollainen edellyttäminen tuntuisi olevan enempikin seurausta huonosta neuvottelutaidosta tai puhtaasta ylimielisyydestä.
No, minähän katsonkin asiaa omasta näkökulmastani, jossa pienriistan metsästys ei ole mikään ongelma: Valtionmaat ympäröivät seuran maita joka puolelta.
_________________
loputon suo

[MtJ]

[dxman]

[Ollari]

Kyllä minust dxman on täysin oikeassa. Minusta huonoa neuvottelutaitoa on nimenomaan suostua suorilta kaikkeen mitä toinen osapuoli ehdottaa.

Ja mitä tulee metsästämättömiin seuran ulkopulisiin metsänomistajiin, minun puolesta saavat itse juosta karkottamassa hirvet omien taimiensa kimpusta ja raivata tien vartensa. Ellei nyt sitten maat ole tolkuttoman isot ja/tai hyvin keskeisillä kohdilla. Joutaa ne metsästämättömätkin jotain antaa hirvikannan kurissa pidosta ja tienvarsien raivauksista jne. Ja minusta sopivaa on kaiken metsästysoikeuden vuokraaminen, se kun ei varsinaisesti ole edes metsänomistajalta itseltään pois jos siellä joku käy jänistä ajattamassa.

Voisi olla erittäin hyödyllistä kirjata seuran sääntöihin, että vuokrataan vain kaikki oikeudet tai ei mitään. Jos tämä olisi säännöissä, ei siihen olisi maanomistajalla oikein enää neuvoteltavaa ja suurimmassa osassa tapauksia vuokraisi maansa lopulta kuitenkin, tarkemmin hirvivahinkoasioita ajatellessaan.