Aseen kuljettaminen ajoneuvolla maastossa

[Ippetti]

On se aika varma.. Kelkka on maalla liikkumiseen tarkoitettu ajoneuvo ja se rekisteröidään tieliikennevaatimusten mukaisesti. Vesialue on vesialuetta vaikka järvi/meri olisi jäässä eli vain virallisella jäätiellä voi kuljettaa asetta lupavapaasti tieliikenteeseen rekisteröidyllä ajoneuvolla. Tästä on ollu saaristolaisilla paljonkin kokemusta kun on pitänyt viedä ase saareen tms tukikohtaan jäitä myöten kelkalla. Luvanvaraista hommaa tuo vaikka jäällä saa muutoin kulkea suht lupavapaasti..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Maastoliikennelain mukaan maaston määritelmä on seuraava:
1.luku
3 §

2) maastolla maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen.
_________________
-vaiti on erämaa tuisku unhoituksen tuopi tullessaan-

[762-39]

[Pohjola]

joo, oja varmistaa, muttei kyllä ole mitenkään pakollinen.
tasan tarkkaan voin ite määritellä minkälainen tie on esim. mökilleni jonne ajan.
mielenkiintoiseksi asia menee kun pitää ylittää vettä,,, mikä siinä olis määritelmä jäätie? vai pidettäskö määräävänä että veden haltia on muu kuin kulkia ite?
siis esim jakokunnan vesi, usein melko pieniäkin ojia on eritelty ja taas voi olla isokin lampi joka on yksityinen.

täällä oli aikoinaan hirvipalaverissa kyse tuosta tiekysymyksestä, mihin voi mennä ase autossa....
"virallinen" taho ilmoitti, ainakin ne urat jotka on piirretty mh:n kartoille kun kohtuudella pääsee. ei pelkkiä talvitieuria. onko enää voimassa?
mutta kuitenki oli ihan selkeä ja kaikilla mahdollisuus poiketa hm:n seinältä käydä kurkkaamassa.
ja yksityisillä mailla tiensä määrittelee kyllä jokainen, ei tietenkään niin että uraa ei ole muodostunu

[Sämpy]

Toki lakia pitää noudattaa eikä törttöillä pidä, mutta lohdutukseksi niille jotka eivät välttämättä tiedä ajetaanko tässä nyt tiellä vai ei, voi sanoa että ainakaan meilläpäin tuosta ei huikeita sanktioita jaella.

Joku vuosi sitten meilläpäin ilmoitettiin eräästä hirvenmetsästäjästä joka oli kelkan selässä istunut punaiset päällä passissa maastossa ja kivääri oli mukana. Tunnusti teon ja sai huikeat 8 päiväsakkoa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[jarno.j.t]

Ite olen miettinyt että vaatisiko laki minua pitämään aseen ns. pussissa tms. kun kävelen omalta pihaltani suoraan tien yli pellolle missä minulla on metsästysoikeus , ihan hyvien tapojenkin takia olen ja pidän jatkossakin aseen pussissaan kotoa lähtiessä , pussin jätän sitten "jemmaan" metsänreunaan jonkin loukkuni viereen yms. joskus vastaavissa tapauksissa jos ei suojusta ole ollut niin olen laittanut haulikon selkään piiput avattuna juurikin mahdollisten ulkona liikkuvien muiden ihmisten kohtaamisten takia..etenkin viime aikaiset tapahtumat huomioon ottaen olisi jokaisen syytä muistaa ne hyvät/oikeat tavat ks. tilanteissa aseen kanssa liikuttaessa..vaikka ei laki suoraan vaatisikaan

[Johan Nyton]

[Jukka66]

[Jyrkkä D]

[Jukka66]

[RiUDE]

Ja höpö höpö.
_________________
Savo suureksi.

[jarno.j.t]

Taitaapi perustua siihen, että poliisisedät puuttuvat teillä ladattujen aseiden kanssa hiippaileviin kulkijoihin suht. herkästi. Voi tulla seurauksiakin metsästyslain 25 § nojalla.

Luotan itse kyllä siihen että maalaisjärkeä se osaa poliisikin käyttää , jos olet hiekkatiellä alueella missä saat metsästää vaikka passissa niin kaiketi on hyväksyttävää että ase on ladattu , jos taasen kuin esim. itse kävelen tien yli missä ampuminen on kiellettyä jo syystä että on alle 150m lähimpään asuin taloon niin oletettavaa on että ase ei ole ladattu...

[Jukka66]

[Jukka66]

[Jyrkkä D]