Digi-kamera

[Mixxxu]

Ripauksen yli satkun

[kuhna]

[Körmy]

[deadline]

Äitimuori osteli lehtikuvauksia varten kunnon digikameran joskus vuosia sitten. 2,1 megapikseliä oli kamerassa, tosin oli varustettu hulppealla 10x optisella zoomilla. Hintaa oli sen verran, että taitais saada kolme d400-kameraa peruslasien kanssa nykypäivänä...

Niin se kehitys kehittyy.

click
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[kuhna]

Montako "mekapikseliä" ihmissilmä pystyy näkemään. Paljonko XP mukana tulevat kuvien katseluohjelmat pystyvät hyödyntämään näitä pikselejä. Autoistakin saadaan enemmän ja enemmän heposia irti. Silti nopeusrajoituksia pitää noudattaa.
_________________
Ammuin ohi !

[deadline]

Tavan jantterille ei valtavasta pikselimäärästä oo mitään hyötyä.

Megapikselit on uhrattu markkinointikikan ja myyntivalttiuden alttarille, ja niinpä suuresta pikselimäärästä voi olla jopa haittaa, jos kamera ei niitä osaa oikein käsitellä. Kameroita kun on hyvin vahvasti markkinoitu nimenomaan pikseleillä ja normaali muistikortinkuluttaja menee autuaasti halpaan. "Täytyy olla hyvä ku on enemmän pikseleitä".

Pikseleitähän tarvitaanki vasta sitten, kun aletaan tekemään painotöitä.

Koitappa tehä vaikka A3 kokoinen juliste kahen ja kaheksan pikselin jäljestä, niin alkaa eron huomaan.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Niätä]

[deadline]

Ihminenhän sinällään ei megapikseleitä "näe". Kyse on siitä, että minkä kokoinen kuva on milläkin tarkuudella. Enemmillä pikseleillä voit tarkastella kuvaa isompana pikseleiden erottumatta. Myös monitorinäytöllä.

Muuten ihmissilmän näkökyky tosiaan on hyvin rajallinen. Muistaakseni se liitelee siellä jossakin 200-250 dpi-tasolla normaalisti. Aikakauslehdissä käytetään painotarkkuutena 300 dpitä, joka on sekin siis jo hätävarjelun liioittelua.

Yleensä kotitulostuksissa sen rajoituksen asettaa nimenomaan se printteri. Viiden mp:n kamera on tavalliselle käyttäjälle aivan varmasti riittävä, ja oo minä siitä 2,1 megapikselisestäkin aanelosia tulostellu ja jälki kyllä kestää valokuvapaperilla tarkastelun lähempääki.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Kettu Repolainen]

Painotöissä tarkkuus riippuu myös rasteroinnista (rasteri%), joka siihen painolevylle valotetaan tai nykyään cpc tulostimella tulostetaan. Terveisin ammattilainen eli ns. painaja.
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.

[Rastinsahi]

Tietokoneen ruudulla on huimat 72 pistettä tuumalla, että jos meinaa olla rajaamatta ja tulostamatta kuviaan, ja pistää niitä vaan mettänettiin pällisteltäväksi, niin se ja sama pikselimäärille...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Vortex]

Enemmänkin vaikutusta on optiikalla ja kennolla. Hämmästyttävän moni tuijottaa vain pikselimääriä, tekee sen perusteella johtopäätöksen kameran laadusta ja ostaa jonkun HP:n p*skan, koska se on niin halpa ja pikseleitä on jopa enemmän kuin 5x kalliimmissa!
_________________

[kuhna]

Joka tapauksessa kuvat ovat parempia, kuin entisellä kinolla. Tosin kamera kännykkä oli pettymys. Se lieneekin tarkoiteetu "kolarikuvausta" varten. Eli tilanteisiin, mistä pitää saada kuva ja mukana ei ole kameraa.

Olen, joskus aikoinaan ottanut mustavalko kuvia ja kehittänyt niitä itse. Tämän päivän kuvaus on kyllä menetys, siihen "tunnelmaan" nähden.
_________________
Ammuin ohi !

[Vortex]

[kuhna]

[jarih]