Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Mixxxu Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hei 2006 Viestejä: 440 Paikkakunta: Tammela
|
Lähetetty: 24.01.2008 19:05 Viestin aihe: |
|
|
Ripauksen yli satkun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 24.01.2008 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Mixxxu kirjoitti: | Ripauksen yli satkun |
Ripaus alle . Muuten tiedoksi "antihifisteliöille". Joskus vuonna 02 katselin kuvaa mikä oli otettu 5megpix kameralla(ohoh!). Kameran hinnalla olisi saanut hyvän haulikon.
Nyt viiden panosrasian hinnalla saa 6megapixelin kameran. _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Körmy Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1867 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 24.01.2008 21:56 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Nyt viiden panosrasian hinnalla saa 6megapixelin kameran. |
Tottakai kun tekniikka on kehittynyt ja nuo vehkeet ovat yleistyneet. Niin ja nuo megapixelit ei meinaa niin paljon kuin moni aloitteleva luulisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 24.01.2008 22:44 Viestin aihe: |
|
|
Äitimuori osteli lehtikuvauksia varten kunnon digikameran joskus vuosia sitten. 2,1 megapikseliä oli kamerassa, tosin oli varustettu hulppealla 10x optisella zoomilla. Hintaa oli sen verran, että taitais saada kolme d400-kameraa peruslasien kanssa nykypäivänä...
Niin se kehitys kehittyy.
click _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 25.01.2008 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Montako "mekapikseliä" ihmissilmä pystyy näkemään. Paljonko XP mukana tulevat kuvien katseluohjelmat pystyvät hyödyntämään näitä pikselejä. Autoistakin saadaan enemmän ja enemmän heposia irti. Silti nopeusrajoituksia pitää noudattaa. _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 25.01.2008 10:54 Viestin aihe: |
|
|
Tavan jantterille ei valtavasta pikselimäärästä oo mitään hyötyä.
Megapikselit on uhrattu markkinointikikan ja myyntivalttiuden alttarille, ja niinpä suuresta pikselimäärästä voi olla jopa haittaa, jos kamera ei niitä osaa oikein käsitellä. Kameroita kun on hyvin vahvasti markkinoitu nimenomaan pikseleillä ja normaali muistikortinkuluttaja menee autuaasti halpaan. "Täytyy olla hyvä ku on enemmän pikseleitä".
Pikseleitähän tarvitaanki vasta sitten, kun aletaan tekemään painotöitä.
Koitappa tehä vaikka A3 kokoinen juliste kahen ja kaheksan pikselin jäljestä, niin alkaa eron huomaan. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Niätä Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 286
|
Lähetetty: 25.01.2008 11:05 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Montako "mekapikseliä" ihmissilmä pystyy näkemään. Paljonko XP mukana tulevat kuvien katseluohjelmat pystyvät hyödyntämään näitä pikselejä. Autoistakin saadaan enemmän ja enemmän heposia irti. Silti nopeusrajoituksia pitää noudattaa. |
Oma kamerani on 5.1 mpikkelssin kennolla, ja sillä saa A4 kokosia (omasta mielestäni) hyvä laatuisia tulosteita.
Eikä niistä kuvista erota pikseleitä kun suurennus lasilla.
Se xp:n ohjelma nyt pystyy varmasti käsittelemään vaikka miten korkeita pikseli määriä (uskoisin).
Tulostin antaa yleensä ne rajat miten laadukkaan kuvan pystyy tulostamaan.
Näyttö luultavasti ei pysty näyttämään näitä kaikkia pikseleitä kerralla, vaan kuva on suurempi kun ruutu.
Joten kyllä pikkelsit riittää tuossa siun kamerassa ihan "normaali" ihmisen tarpeisiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 25.01.2008 11:47 Viestin aihe: |
|
|
Ihminenhän sinällään ei megapikseleitä "näe". Kyse on siitä, että minkä kokoinen kuva on milläkin tarkuudella. Enemmillä pikseleillä voit tarkastella kuvaa isompana pikseleiden erottumatta. Myös monitorinäytöllä.
Muuten ihmissilmän näkökyky tosiaan on hyvin rajallinen. Muistaakseni se liitelee siellä jossakin 200-250 dpi-tasolla normaalisti. Aikakauslehdissä käytetään painotarkkuutena 300 dpitä, joka on sekin siis jo hätävarjelun liioittelua.
Yleensä kotitulostuksissa sen rajoituksen asettaa nimenomaan se printteri. Viiden mp:n kamera on tavalliselle käyttäjälle aivan varmasti riittävä, ja oo minä siitä 2,1 megapikselisestäkin aanelosia tulostellu ja jälki kyllä kestää valokuvapaperilla tarkastelun lähempääki. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu Repolainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2005 Viestejä: 734
|
Lähetetty: 25.01.2008 11:59 Viestin aihe: |
|
|
Painotöissä tarkkuus riippuu myös rasteroinnista (rasteri%), joka siihen painolevylle valotetaan tai nykyään cpc tulostimella tulostetaan. Terveisin ammattilainen eli ns. painaja. _________________ Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 25.01.2008 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Tietokoneen ruudulla on huimat 72 pistettä tuumalla, että jos meinaa olla rajaamatta ja tulostamatta kuviaan, ja pistää niitä vaan mettänettiin pällisteltäväksi, niin se ja sama pikselimäärille... _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 25.01.2008 13:26 Viestin aihe: |
|
|
Enemmänkin vaikutusta on optiikalla ja kennolla. Hämmästyttävän moni tuijottaa vain pikselimääriä, tekee sen perusteella johtopäätöksen kameran laadusta ja ostaa jonkun HP:n p*skan, koska se on niin halpa ja pikseleitä on jopa enemmän kuin 5x kalliimmissa! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 25.01.2008 14:33 Viestin aihe: |
|
|
Joka tapauksessa kuvat ovat parempia, kuin entisellä kinolla. Tosin kamera kännykkä oli pettymys. Se lieneekin tarkoiteetu "kolarikuvausta" varten. Eli tilanteisiin, mistä pitää saada kuva ja mukana ei ole kameraa.
Olen, joskus aikoinaan ottanut mustavalko kuvia ja kehittänyt niitä itse. Tämän päivän kuvaus on kyllä menetys, siihen "tunnelmaan" nähden. _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 25.01.2008 14:35 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Joka tapauksessa kuvat ovat parempia |
Ei varmasti ole!!
Kaverini osti HP:n jonkun p*skan ja kuvat olivat todella luokattomia! Ihan hirveitä suoraan sanoen.
En usko sitäpaitsi, että parhaimmaitkaan digikamerat pääsevät samaan "piksilimäärään" kuin kino. Optiikan paraneminen on totta. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 25.01.2008 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | kuhna kirjoitti: | Joka tapauksessa kuvat ovat parempia |
Ei varmasti ole!!
Kaverini osti HP:n jonkun p*skan ja kuvat olivat todella luokattomia! Ihan hirveitä suoraan sanoen.
En usko sitäpaitsi, että parhaimmaitkaan digikamerat pääsevät samaan "piksilimäärään" kuin kino. Optiikan paraneminen on totta. |
Jos kuvat ovat tosi hirveitä, niin kannattaa tarkistaa linssin toisen puolen kohde. Enpäs sanokkaan enempää, etten käynnistä "Dikikamera off topikkii..." _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 25.01.2008 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | En usko sitäpaitsi, että parhaimmaitkaan digikamerat pääsevät samaan "piksilimäärään" kuin kino. |
Jostain olen lukassut että 20M vastaisi kinon tarkkuutta. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|