Onko hirvikantaa verotettu liikaa?

[Panostaja]

[Jänkäkurppa]

[stöcklin]

Anteeksi, jos keskustelu ei jänkäkurpaa miellytä niin voi hyppiä osion yli eikö vaan . Mutta täällä on metsästäjiä muualta kuin oulun suunnalta uskoisin ainakin ja kuten noissa linkeissä oli täällä päin suomea ainakin kannat on tippuneet oleellisesti. Oli ihan aiheellista pudottaa muutama vuosi kantaa, mutta rajansa kerjäämiselläkin

[Jänkäkurppa]

Alinna olevassa linkissä oli koko maan kannan kehitys. Huomaa, että oulussa ja pohjanmaalla suuri notkahdus ja taas huipussaan.
Ehkä korostuneemmin kuin muualla maassa.
Hirvet ei lopu niin kauan kuin metsää hakataan tällä vauhdilla ja taimikoita jatkuvasti uusia tulossa.
Epäilen, että isännät lännessä ja oulun alueella uudistavat metsiään taloudellisen tehokkaasti ,
kun taas itäsuomen isännät panttaa hakkuukypsiä metsiään. Itäsuomen sellutehtaat aina olleet venäjän tuonnin varassa.
No jos ei ole taimikoita, niin ei ole hirvivahinkojakaan metsisssä.. eikä hirviä ammuttavaksi... ne tulevat tänne lännen meheville männynversoille

[stöcklin]

Osa metsästäjistä ei koskaan ajattele isompaa kokonaisuutta kuin esim oman rhy:n tai metsästysseuran alue. Ja koko piirin tilanne voi olla toisella puolen piiriä ihan käänteinen kuin omalla puolella. Ei hirveästi mieltä ylennä taulukko, joka ilmoittaa että hirviä on mutta jälkiä vaan ei näy, kun alkaa etsimään . Muuten kova on tiheys oulussa ku iha 3.5-5 hirveä per 100h .Kateeksi käy

[Jänkäkurppa]

[Panostaja]

[Peto]

[Jänkäkurppa]

Onhan se noinkin laskettuna kestänyt verotuksen ainakin meillä. Kun kanta Suomessa kasvoi -70 luvulla yhtäkkisesti, olen siitä asti ollut mukana ja vielä sai 2008 väistellä hirvenpaskoja ihan riittämiin.

[stöcklin]

Olisiko teidän alueilla jotain eroja esim naaraitten verotuksessa suhteessa uroksiin yms ?

[Peto]

On monta asiaa, joita ihminen ei kykene henkisten ominaisuuksiensa vuoksi realistisesti arvioimaan. Esimerkeiksi käy vaikkapa talous ja hirvikanta. Molemmissa täytyy välillä käydä katsomassa se pohja, että uskotaan ettei se sittenkään kasva loputtomiin.

Itseäni harmittaa vain se, että koiria joutuu ruokkimaan myös katovuosina, vaikka niillä ei saisi harrastaakkaan...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Panostaja]

Hyvää asiatekstiä pedolta.

[stöcklin]

Koiramiehet ja innokkaat metsästäjät kärsivät eniten lihan himon seurauksista. Koska koiramiehet ja muuten innokkaat harvoin vahtaavat sitä liha nyyttiä kuola suupielistä valuen vaan nämä ihmiset haluavat metsästää hirviä harrastuksena ja mukavana toimintona ja kunnon paisti kruunaa tilanteen. Yleensä se eniten lupia vaativa on täysin kykenemätön esim itsenäisesti tapahtuvaan metsästykseen ja onpa ainakin meillä vanhoilta ajoilta peruna vielä aseettomia miehiä jotka ei koskaan ole metsästäneet mitään oikeasti.

[dxman]

Keu keu keulii..... hirvenvetolaitteet. Vastapainona voisi sanoa, että ei ne kannan voimakkaat leikkaustalkootkaan mitään jahtia ole. Siihen joutuu taas jos kantaa kasvatetaan tarkoituksella älyttömiin määriin.

Tuskinpa enää täällä siedettäisiin lähellekään samoja hirvimääriä kuin esim. 25 vuotta sitten. Liikenne kasvanut huimasti ja siksipä kantaa leikattu pysyvästi alemmalle tasolle. Nyt jahti tuntuu enemmän jahdilta eikä työltä. Eipä silti , mukavaahan se on kun on metsässä elämää...

[Peto]

Käsittääkseni Suomessa ei ole vielä ketään pakotettu hirvimetsälle. Jos näin on jossain kuitenkin jouduttu menettelemään, niin voin kyllä tulla vapauttamaan jonkun vastentahtoisen passimiehen tästä epämiellyttävästä velvollisuudesta...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.