Ilon aiheita hirvijahdissa?

[nettijussi]

[vanha pappa]

On erinomaisen mukava juttu, kun veljet kirjoittelevat todella luettavaa ja asiallisella pohjalla pysyvää tekstiä.Veljet Tuhola , Nettijussi ,P-koera ja muutkin ovat "alan miehiä" ja sen huomaa.
On kyllä vaikiaa perehtyä oman alueensa ja koko kunnan tms alueen hirvikantaan , mikäli ei asiaan käy säännöllisesti tutustumassa,kuten edellä on kirjoitettu.Samoin tulisi melkoisen tarkasti osata arvioida ns "paikallinen asumahirvien " jäävä kanta jahdin rauettua, sillä varsinkin hyvien talvi-/varpuravintoalueiden hirvistä vain osa on ns "omia hirviä" ja esim osa naaraista vaeltaa ajan tullessa omille ,joskus kaukaisemmillekin vasoma-alueille jääden vasoineen ainakin lokakuun ja marraskuun vaihteeseen asti sinne. Samoin osa uroskannasta on vaellushirviä ,joita ei voida laskea jäävään kantaan. Osa noista alueesta poisjuosseista elukoista tapetaan muualla, osan ruokailevat pedot yms.Tuo varsinainen jahdin jälkeinen jäävä kanta on yleensä vain paikallisten hirvenjahtaajien tiedossa ,eikä sitä tulisi MUILTA TAHOILTA näpelöidä. Tulee erinomaisen suuria vääristymiä paikalliseen kantaan ja mahdollisiin lupamääriin mikäli jäävän kannan ilmoitus on vareksen siivestä vetäisty ajatuksella,että onhan nyt ainakin velvollisuus suoritettu.Siinä kyllä lirahtaa omaan sukkaan.
Paikalliseen hirvielukkakantaan liittyy hyvin oleellisesti myös kannan rakenne ja sen mahdollisimman tarkka tiedostus , mutta se onkin taas toisen kirjoituksen asioita.
Nämä ovat minun omia pitkän aikavälin näkemyksiäni ja muilla ovat omansa ja voivat olla hyvinkin erilaisia,mutta puhutaan näistä ja mikään tieto ei ole pahasta tässä melkoisen kinkkisessä ja kirjavassa asiassa ja alueellisia poikkeuksia on laajalti.
_________________
Vanha pappa

[hylsy]

[9.3x622]

[Tomy the Hunter]

Pakko kompata aika tavalla nettijussia. Tässä vielä omat teesit asiaan:

- Kantaa tarkasteltava suurena alueena, esim. useampi keskikokoinen kunta.
- Luvan myönnetään yhteislupa-alueelle jossa tehdään tarkempi jyvitys hirvikannan mukaan
- Riistakeskus antaa suositukset sekä määräykset joiden mukaan pelataan
- Vastuu säilytetään metsästäjillä, koska heillä TÄYTYY olla paras käsitys alueen riistakannasta. Tämä vaatii metsästäjien yhteistyötä yli maakuntarajojen. Tässä yhteistyössä kuunnellaan paikallisesti myös maanomistajien sekä muita sidosryhmiä.
- Jos jollakin alueella ei välitetä ohjeista mitään, Riistakeskus ottaa kyseisen poppoon tukiopetukseen.



Ilon aiheena on se, että meillä yhteislupa-alueella homma toimii suhteellisen hyvin. Ja tänä vuonna siihen tehtiin muutoksia entistä parempaan suuntaan.

[tuhola]

[hylsy]

Kyllä asia taitaa olla niin että, hirviporukat katsoisi ensin peiliin.
- mahdollisimman tarkka arvio jäävästä kannasta.
- anotaan vaan tuotto tavoitekantaan.
-ammutaan vai luvat tavoitekantaan
-lopetetaan jahti jos kanta putoaisi alle tavoitekannan.
- jos nämä konstit ei riitä hirvikannan säilymiseen niin pyydetään Riistakeskusta apuun.
Näillä konstin hirvikannan pitäisi pysyä suhtkoht tasaisena.
Jokainen seura kun noudattas tätä, niin muuta ei tarvittaisi.
_________________
Aina on, joskus ei.

[HIRVIttävä metsästäjä]

Hylsyllä hyvä idea, mutta ei ikinä tule suomessa onnistumaan!
Ennemminkin pitäs vapauttaa kaatoluvista, niinkuin kauriillekin tehtiin!
Jäisi se pakollinen ajatus "luvat tarttee käyttää" mallina historiaan.
Luotettaisiin kerrankin METSÄSTÄJIIN, eikä muutamiin päällepäsmäreihin, jotka painostuksellaan saa "joo miehetkin" rämpimään perässään vaikka vuodenvaihteeseen. Nykyäänhän sitä kurmuutetaan vaikka 2 kuukauden viikonloput, että saadaan se viimenenkin vasan raasu tulitettua hengiltä. Pitäsköhän ens syksynä lähtee parin välivuoden jälkeen taas hämmästeleen noita otsikon mukaisia "ilon aiheita hirvestyksessä"? Sitähän vois vaikka kokea uudelleen syttymisen.

[vanha pappa]

Juu, kyllä"Hylsän" kirjoituksessa on asiaa. Samoilla linjoilla olen , kuten edellä olen kirjoittanut. Mielestäni Riistakeskus on "suurten linjojen" toimisto, jonka tietämys jonkun alueen hirvielukkakannasta on täysin seurojen ilmoitusten varassa. Siinä se "hutiarvio" piileekin,mikäli nuo seurojen arviot on päätetty isontien risteyksen baarissa vailla todellisuuspohjaa. Hirvenjahtaajien aktiivinen kannan seuranta omilla alueillaan ympäri vuoden on ainoa konsti,jolla voidaan joltisenkin tarkasti tuo jäävä kanta ja sen elikoiden laatu arvioida mahdollisimman pienellä virheprosentilla.Em arvioiden yhteenvedosta ja niiden tuloksesta voidaan sitten vääntää koparaa "toimiston" kanssa.
Valitettavasti vain aktiivinen seuranta tuntuu olevan monissa seuroissa takkuista mämmiä ja sehän tietysti on huono asia. Siitäkin johtuen osaltaan noita vääristymisiä lukuihin sitten tulee.
_________________
Vanha pappa

[ryynimakkara]

Ei riistakeskusta voi ainakaan hirvikannan sukupuolijakauman vääristymästä syyttää.

Tuholakin taannoin jossain eri ketjussa kehui että välttelee naaraiden ampumista viimeiseen asti. Samaa ajattelutapaa on ollut havaittavissa monilla muillakin innokkailla hirvikoiraharrastajilla.

Mukavahan niillä vasaporukoilla on nuorta koiraa reenata.

[Vanhakarju]

[9.3x622]

Hylsyn kanssa samalla linjalla.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[tuhola]

Eli riistakeskukselle ei jää mitään roolia?

Mitä tehdään riistakeskuksella jos sillä ei ole roolia? Onko järkevää hassata varoja johonkin josta ei ole hyötyä..?

[nettijussi]

[tuhola]

En haluaisi henkilöidä tätä keskustelua. Virheitä on tehty. Niin kentällä kuin ylemmilläkin tahoilla.

Riistakeskuksen politiikka on monellakin tapaa arvelluttavaa. Ei pelkästään se että riistakantoja on ohjattu väärin. Pahinta on että se on ollut tarkoituksellista ja sen on tilannut ulkopuolinen taho. Lisäksi saman ministeriön alainen metsähallitus on vakavasti puuttunut riistakeskuksen toimintaan antamalla korkeiden virkamiesten kautta ohjeita miten riistakantoja tulisi ohjata ja metsästysaikoja muutella. Onhan nuota jo nähty, kuten syyskuun alun hirvijahti, metsähanhi. Tulossa on myös lisää.

Haluaisin ehdottomasti tietää kuka oli Riistakeskuksen alulle panija, keiden keksintö alunperin ja ketkä sen vei läpi. Minulla on oma todisteisiin nojautuva mielikuvani mikä tämän lafkan tarkoitus on ja miksi piirit lakkautettiin.