Loukkaantuneen/haavoittuneen hirvieläimen jäljittäminen

[Tusee]

Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira?
Ja toinen mitä syvästi kummaksun on se että, täällä kauhistellaan ja pidetään suurena virheenä tuoda siihen ampumapaikalle hirvikoira ja laskea linkku auki kun pelätään että siellä onkin terve elukka haukussa. Jos koira on oikeasti JÄLKItarkkaa tyyppiä niinkuin esim. harmaista vielä suuri osa on tänäpäivänä, eli ei vaihda helpolla jälkeä ja varsinkaan verellistä verettömään, niin mikä se ongelma siinä on?
_________________
Kyllähän tää viheltämällä hirveltä pois tulee, jos ei tänään niin sitten huomenna...

[tuhola]

[veetee]

[Mettäkala]

Ei tarvia olla kun jäljen viereltä makuukselta nouseva elukka niin normikoira kyllä sinkoaa jäljeltä ihan just sinne mihin se elukka painelee. Näitäkin koiria on, jotka tekee sen homman mikä niille on annettu, liinassa tai vapaana. En siis sano ettei se oikeasti jälkitarkka hirvikoira voisi onnistua, mutta siinä on mun silmiin pieni ristiriita jos hyvä hirvikoira ei vaihda jälkeä näköhavaintoon ollessaan hommissa?

Joitain videoita katsellut oikeasti koulutetuista koirista rotuun katsomatta, niin onhan siellä melkoisia suorituksia. Koira laitetaan vajaan parin kilsan jäljelle vapaana ja kilsan jäljityksen jälkeen elukka nousee muutaman metrin päästä ja lähtee juoksemaan karkuun pellolla. Mitä tekee koira? No vilkaisee elukan perään, painaa kuonon maahan ja jatkaa hommia. Sen verran itsekin yrittänyt omille koirille jälkeä opettaa, että voin sanoa kuvatun kaltaisen onnistumisen olevan melko kovan työn takana.

Pääasia kuitenkin lienee lopputulos. Jos haavakoiksi ammutut ja liikenteen nuijimiksi joutuneet saadaan talteen, niin mitä väliä koiran rodulla/osaamisella/käyttötarkoituksella oli. Sen verran olen koiraihmisiä, että mun mielestä melkein mikä tahansa koira on parempi kuin innoissaan haavakon perässä kirmaileva äijälauma.

[tuhola]

On meilläkin todella hyvä karhukoira ollut. Voudin koiruus. On monet haavakot sillä katteltu ku muut koirat ovat seanneet. Kokenut ja hyvä jäljittäjä.

[tuhola]

[overkill]

Itse olisin sitä mieltä että lähtökohtaisesti AINA ensin tulisi haavakon/kolari elukan perään tulisi lähteä jälkitarkan liina koiran kanssa ja jos tilanne sitä vaatii niin harkinnan jälkeen vasta päästää vapaana hakeva koira jäljelle. Mikäli haku aloitetaan vapaana hakevalla koiralla niin tilanne voi pahimmassa tilanteessa jo menetetty kun jälki on sotkettu vapaana hakevan koiran toimesta joka on painellut jo väärän terveen elukan perään. Joten jos vain toinen vaihtehto olisi käytettävissä niin ehdottomasti jälkitarkka liina koira ennen vapaana hakevaa koiraa oli sitten ammuttu turpaan tai sinne toiseen päähän elukkaa. Tällä keinoin riskit tilanteen mokaamiseen on pienemmät.
Mutta toki sillä on mentävä mitä on tarjolla.

[tuhola]

Tottakai lähtökohtaisesti näin. Liinakoiraa ei aina ole tarjolla ja sitte joskus on kiire. Joskus pimeys tai muut olosuhteet kuten säätila painaa päälle siinämäärin että pitää toimia nopeasti.

Tosin hyvä koira minusta selvittää verijäljen vaikka siellä olisi vähä muut jo tolskannu.

[kalmo]

[RiUDE]

[tuhola]

Johtajahan sen parhaan koiran sinne valitsee eikä sillä ole merkitystä mitä omistajat koiristaan miettii. Eli johtajan kokemuksella nämä asiat punnitaan. Yleensä hirviporukassa koirat tulevat tutuksi ja haavakkotilanteita tulee vuosittain missä eri koiria päästään monesti näkemään.

[overkill]

[springfield]

Suurin osa haavakkotilanteista mitä meillä sattuu selviää yleensä ihan itsestään, kun hirven perässä on jo valmiiksi oman porukan koira. Koira ottaa haavakon haukkuun ja koiramies käy kopsauttamassa elukan pois. Tässä tilanteessa hirvi tuli rinkiin seläntakaa ilman koiraa, mikä aiheutti enemmän ongelmia.
Henkilökohtaisesti uskon että tässä tilanteessa olisi jälkikoirasta ollut apua siihen että oltaisiin päästy jälkeä tielle mistä oli tullut uudestaan yli. Tästä kohtaa oltaisiin taas laskettu hirvikoiraa perään ja tilanne olisi varmaan selvinnyt.
Ampumapaikaltakin kun olisi laskenut sen jälkitarkan harmaan mikä meillä aiemmin on ollut käytössä niin tilanne olisi selvinnyt. Nyt kuitenkin tämä koira kesällä jo kuoli kuten aiemmin jo kerroinkin.
Ensimmäistä kertaa en ollut haavakkojahtia nytkään johtamassa ja kymmenkunta haavakko elukkaa olen itsekkin ampunut vuosien varrella.
Yleensä olen tämänkaltaisissa tilanteissa kulkenut oman harmaan kanssa liinassa ensimmäiselle makuukselle jonka jälkee koira vapaaksi. Nyt tämä koira jo eläkkeellä eikä siitä hirvihommiin oikein apuja. Nuorempi koira taas ilmavainuinen ja liinassa kulkeminen huonompaa kun nokka ei pysy maassa. Muutenkin vielä niin vähän tositilanteita tämän koiran kanssa että en varmastikkaan osaa lukea koiran käytöstä oikein joka paikassa.
Täällä jotkut kirjoittivat siitä että jälkikoirakot voisi selvittää etukäteen eikä vasta haavakon sattuessa. Tämä tietysti ihan totta. Kaikkeen vain ei etukäteen älyä varautua. Varsinkin kun elukat on ennen saatu talteen helposti omin voimin.

[Nimrod]

[Nimrod]

Mielestäni on keskimäärin hyödyllisintä keskittyä perusongelmien yksinkertaisiin ja tehokkaisiin ratkaisumalleihin ja unohtaa mallit, jotka nojaavat liikaa esimerkiksi jonkun "huippukoiran" edesottamuksiin. Keskimäärin jälkitarkka hirvikoira on liinan päässä tehokas löytämään, mutta onnistumisprosentti romahtaa irti laskettaessa.

Eli keskimäärin on järkevintä suositella toimintatapoja, jotka tuottavat keskimäärin parhaat lopputulokset. Huippukoirat ja huippumiehet ovat niin harvassa, että näiden perusteella tehdyt yleistykset eivät toimi keskimäärin kovin hyvin.