Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tusee Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2005 Viestejä: 305 Paikkakunta: Kouvola/Hamina
|
Lähetetty: 05.10.2016 07:09 Viestin aihe: |
|
|
Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira?
Ja toinen mitä syvästi kummaksun on se että, täällä kauhistellaan ja pidetään suurena virheenä tuoda siihen ampumapaikalle hirvikoira ja laskea linkku auki kun pelätään että siellä onkin terve elukka haukussa. Jos koira on oikeasti JÄLKItarkkaa tyyppiä niinkuin esim. harmaista vielä suuri osa on tänäpäivänä, eli ei vaihda helpolla jälkeä ja varsinkaan verellistä verettömään, niin mikä se ongelma siinä on? _________________ Kyllähän tää viheltämällä hirveltä pois tulee, jos ei tänään niin sitten huomenna... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 07:51 Viestin aihe: |
|
|
Tusee kirjoitti: | Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira?
Ja toinen mitä syvästi kummaksun on se että, täällä kauhistellaan ja pidetään suurena virheenä tuoda siihen ampumapaikalle hirvikoira ja laskea linkku auki kun pelätään että siellä onkin terve elukka haukussa. Jos koira on oikeasti JÄLKItarkkaa tyyppiä niinkuin esim. harmaista vielä suuri osa on tänäpäivänä, eli ei vaihda helpolla jälkeä ja varsinkaan verellistä verettömään, niin mikä se ongelma siinä on? |
Just näin. 100pros asiaa. Ehkä se ahdasmielisyys onkin jossain muualla ku hirvimiehillä.. Kun lukee kommenttien määrää missä hirvikoirat ja hirvimiehet lytätään lähes täysin. Henk koht luottaisin kaikkein eniten HYVÄÄN sitkeään jälkitarkkaan harmaaseen haavakkojahdissa. Luottaisin siihen enemmän kuin mihinkään muuhun haavakkojahdissa. On näitä huippuja muissaki hirvikoiraroduissa mutta ite olen parhaat nähnyt harmaissa. Itellä oli yksi sekarotuinen mikä oli hyvä.
Mutta kuten jo ennemmin kirjoitin niin tuntuu että monella arvostelijalla ei ole mitään kokemusta ja tajua haavakkojahdista. Kun asiat lukee netistä niin väärä kuva todellisuudesta tulee aika varmasti. Hommat ei ole aina niin yksioikoisia mitä voisi ajatella.
Nostan springfieldille hattua että kertoo tapahtuman, omat virheensä ja koittaa saada siitä oppia tätäkin kautta. Kehittää siis itseään näin. Epäilen että hän on ammattilainen haavakkohirven pyynnissä ja johtaja paikallaan. Kun kehtaa kysyä ja kehittyä niin todnäk on kokemusta vähän enempi jo.. Ylpeys on asia mikä yleensä pahiten kostautuu näissä hommissa. Olen aika varma että kyseessä EI ole tyyppi jota kuvataan foorumilla ahdasmieliseksi vain omia koiria käyttäväksi mitään tietämättömäksi hirvimieheksi, haavakkojahdin irvikuvaksi kun ei soita jälkikoiraa paikalle ja jolta haavakot jää aina metsään...
Viimeinen muokkaaja, tuhola pvm 05.10.2016 07:59, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 05.10.2016 07:56 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: |
...
Henk koht luottaisin kaikkein eniten HYVÄÄN sitkeään jälkitarkkaan harmaaseen haavakkojahdissa. Luottaisin siihen enemmän kuin mihinkään muuhun haavakkojahdissa. On näitä huippuja muissaki hirvikoiraroduissa mutta ite olen parhaat nähnyt harmaissa. Itellä oli yksi sekarotuinen mikä oli hyvä. |
Meidän porukassa se jälkitarkka on karhukoira. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1934 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:00 Viestin aihe: |
|
|
Ei tarvia olla kun jäljen viereltä makuukselta nouseva elukka niin normikoira kyllä sinkoaa jäljeltä ihan just sinne mihin se elukka painelee. Näitäkin koiria on, jotka tekee sen homman mikä niille on annettu, liinassa tai vapaana. En siis sano ettei se oikeasti jälkitarkka hirvikoira voisi onnistua, mutta siinä on mun silmiin pieni ristiriita jos hyvä hirvikoira ei vaihda jälkeä näköhavaintoon ollessaan hommissa?
Joitain videoita katsellut oikeasti koulutetuista koirista rotuun katsomatta, niin onhan siellä melkoisia suorituksia. Koira laitetaan vajaan parin kilsan jäljelle vapaana ja kilsan jäljityksen jälkeen elukka nousee muutaman metrin päästä ja lähtee juoksemaan karkuun pellolla. Mitä tekee koira? No vilkaisee elukan perään, painaa kuonon maahan ja jatkaa hommia. Sen verran itsekin yrittänyt omille koirille jälkeä opettaa, että voin sanoa kuvatun kaltaisen onnistumisen olevan melko kovan työn takana.
Pääasia kuitenkin lienee lopputulos. Jos haavakoiksi ammutut ja liikenteen nuijimiksi joutuneet saadaan talteen, niin mitä väliä koiran rodulla/osaamisella/käyttötarkoituksella oli. Sen verran olen koiraihmisiä, että mun mielestä melkein mikä tahansa koira on parempi kuin innoissaan haavakon perässä kirmaileva äijälauma. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:00 Viestin aihe: |
|
|
On meilläkin todella hyvä karhukoira ollut. Voudin koiruus. On monet haavakot sillä katteltu ku muut koirat ovat seanneet. Kokenut ja hyvä jäljittäjä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:04 Viestin aihe: |
|
|
Mettäkala kirjoitti: | Ei tarvia olla kun jäljen viereltä makuukselta nouseva elukka niin normikoira kyllä sinkoaa jäljeltä ihan just sinne mihin se elukka painelee. Näitäkin koiria on, jotka tekee sen homman mikä niille on annettu, liinassa tai vapaana. En siis sano ettei se oikeasti jälkitarkka hirvikoira voisi onnistua, mutta siinä on mun silmiin pieni ristiriita jos hyvä hirvikoira ei vaihda jälkeä näköhavaintoon ollessaan hommissa?
Joitain videoita katsellut oikeasti koulutetuista koirista rotuun katsomatta, niin onhan siellä melkoisia suorituksia. Koira laitetaan vajaan parin kilsan jäljelle vapaana ja kilsan jäljityksen jälkeen elukka nousee muutaman metrin päästä ja lähtee juoksemaan karkuun pellolla. Mitä tekee koira? No vilkaisee elukan perään, painaa kuonon maahan ja jatkaa hommia. Sen verran itsekin yrittänyt omille koirille jälkeä opettaa, että voin sanoa kuvatun kaltaisen onnistumisen olevan melko kovan työn takana.
Pääasia kuitenkin lienee lopputulos. Jos haavakoiksi ammutut ja liikenteen nuijimiksi joutuneet saadaan talteen, niin mitä väliä koiran rodulla/osaamisella/käyttötarkoituksella oli. Sen verran olen koiraihmisiä, että mun mielestä melkein mikä tahansa koira on parempi kuin innoissaan haavakon perässä kirmaileva äijälauma. |
Joo ja ei tarvita ku joku soppelin säkä tai turpaosuman saanut hirvi liinapartion eteen niin aika hankalaksi jahti menee isoissa maastoissa... Saa olla passissa tarkkana ku hirvi vetelee 1-2km partion edellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
overkill Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 1483
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:13 Viestin aihe: |
|
|
Itse olisin sitä mieltä että lähtökohtaisesti AINA ensin tulisi haavakon/kolari elukan perään tulisi lähteä jälkitarkan liina koiran kanssa ja jos tilanne sitä vaatii niin harkinnan jälkeen vasta päästää vapaana hakeva koira jäljelle. Mikäli haku aloitetaan vapaana hakevalla koiralla niin tilanne voi pahimmassa tilanteessa jo menetetty kun jälki on sotkettu vapaana hakevan koiran toimesta joka on painellut jo väärän terveen elukan perään. Joten jos vain toinen vaihtehto olisi käytettävissä niin ehdottomasti jälkitarkka liina koira ennen vapaana hakevaa koiraa oli sitten ammuttu turpaan tai sinne toiseen päähän elukkaa. Tällä keinoin riskit tilanteen mokaamiseen on pienemmät.
Mutta toki sillä on mentävä mitä on tarjolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:17 Viestin aihe: |
|
|
Tottakai lähtökohtaisesti näin. Liinakoiraa ei aina ole tarjolla ja sitte joskus on kiire. Joskus pimeys tai muut olosuhteet kuten säätila painaa päälle siinämäärin että pitää toimia nopeasti.
Tosin hyvä koira minusta selvittää verijäljen vaikka siellä olisi vähä muut jo tolskannu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1645 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:21 Viestin aihe: |
|
|
Tusee kirjoitti: | Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira? |
Aikasemmin tuhola tuossa ihmetteli mistä sen tietää, onko se jälkikoira hyvä vaikka omistaja kehuis? Hiukan samaa vois kysyä oikeasti hyvistä jälkitarkoista hirvikoirista. Tässä ei ole siis mitään ennakkoluuloja tai rasismia, fakta on vaan se että omistajien arviot koiristaan tuppaa olemaan varsin positiivisia rotuun katsomatta. Ja edelleen, käyttötarkoitukseen katsomatta koiran omistajilla on taipumus kovasti haluta saada koiralle tilaisuuksia todistaa itsensä, ja realistinen arvio tilanteesta ja koiran soveltuvuudesta hämärtyy. Ja pitää muistaa että tapauksissa joissa arvion ja todellisuuden välillä on ristiriita, ei koirassa ole mitään vikaa. Ongelma on siinä että pomo käskee kesäpojan ammattilaisen hommiin
Tärkeintä on lopputulos = saadaan se haavakko pois. Se on aivan sama millä koiralla se tapahtuu. Nähdäkseni perustelu hirvivietittömän jälkikoiran käyttöön on kuitenkin aina pienempi riski vaihtaa terveeseen elukkaan. Koirat ei kuitenkaan ole koneita, jäljen hiipuesssa ja matkan pidetessä kasvaa hirviviettisellä koiralla aina riski terveeseen elukkaan vaihtamiseen. En tiedä olisko tuo se perimmäinen syy, että maailmalla on olemassa rotuja jotka on jalostettu vain ja ainoastaan jäljestämiseen...
EDIT: Niin ja hatunnosto springfieldille omakohtaisen kokemuksen esiintuomisesta, ei oo välttämättä helppoa tämän raadin edessä.
Viimeinen muokkaaja, kalmo pvm 05.10.2016 08:28, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:25 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | Tusee kirjoitti: | Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira? |
Aikasemmin tuhola tuossa ihmetteli mistä sen tietää, onko se jälkikoira hyvä vaikka omistaja kehuis? Hiukan samaa vois kysyä oikeasti hyvistä jälkitarkoista hirvikoirista. Tässä ei ole siis mitään ennakkoluuloja tai rasismia, fakta on vaan se että omistajien arviot koiristaan tuppaa olemaan varsin positiivisia rotuun katsomatta. Ja edelleen, käyttötarkoitukseen katsomatta koiran omistajilla on taipumus kovasti haluta saada koiralle tilaisuuksia todistaa itsensä, ja realistinen arvio tilanteesta ja koiran soveltuvuudesta hämärtyy. Ja pitää muistaa että tapauksissa joissa arvion ja todellisuuden välillä on ristiriita, ei koirassa ole mitään vikaa. Ongelma on siinä että pomo käskee kesäpojan ammattilaisen hommiin
|
Juuri olin sanomassa samaa. Aivan sama kuten niitten karhua haukkuvien koirien kanssa. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:40 Viestin aihe: |
|
|
Johtajahan sen parhaan koiran sinne valitsee eikä sillä ole merkitystä mitä omistajat koiristaan miettii. Eli johtajan kokemuksella nämä asiat punnitaan. Yleensä hirviporukassa koirat tulevat tutuksi ja haavakkotilanteita tulee vuosittain missä eri koiria päästään monesti näkemään. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
overkill Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 1483
|
Lähetetty: 05.10.2016 09:17 Viestin aihe: |
|
|
Tusee kirjoitti: | Eniten itteäni tässä ketjussa häiritsevä kohta on se että, kukaan ei ole vielä perustellut sitä millä tapaa se jälkispesialistinoutaja on parempi siinä haavakon/kolarielukan etsinnässä kuin oikeasti jälkitarkka hirvikoira?
Ja toinen mitä syvästi kummaksun on se että, täällä kauhistellaan ja pidetään suurena virheenä tuoda siihen ampumapaikalle hirvikoira ja laskea linkku auki kun pelätään että siellä onkin terve elukka haukussa. Jos koira on oikeasti JÄLKItarkkaa tyyppiä niinkuin esim. harmaista vielä suuri osa on tänäpäivänä, eli ei vaihda helpolla jälkeä ja varsinkaan verellistä verettömään, niin mikä se ongelma siinä on? |
No seuraavana olisi hyvä esimerkki jossa kaikki meni niin päin sitä itteään kuin vain voi.
Eli useita vuosia sitten olin kaverin luona vieraana ja siinä naapuri seuran alueella oli nuorella koiralla ensi kaato tilanne edessä. Haukulle oli myös päästetty kokemattomampi kaveri joka oli päässyt hienosti ihan haukun tuntumaan ja oli "varmalta" hollilta ajatellut että pääsee "isojen miesten kerhoon" ja ampunut päähän. No hirvi lähti ja ampuma paikalta oli löytynyt jokunen hammas.... No luonnollisesti koira oli seurannut hirveä ja jossain vaiheessa oli sitten luovuttanut seuraamisen muutamien tuntien jälkeen. Ampujan mielestä oli ollut yksinäinen uros jolla pikku tapit päässä. Tässä vaiheessa meidän koiran haukku siirtyi samalle alueelle ja tultiin tilanteesen mukaan.
No hiukan mietittiin että olisiko koira voinut vaihtaa elukkaa ja kun tutkan jälki oli vielä tallessa päätettiin käydä katsomassa paikoista missä oletettavasti jälki olisi nähtävissä. Niin noin 1-1,5km päästä erään tien ylityksestä vielä oltiin varmasti oikean hirven jäljillä kun tieltä löytyi pieni luun siru ja hiukan verta. Mutta tämän jälkeen tilanne meni arvailuksi. No jäljelle alettiin laskemaan jälkitarkoiksi koiriksi tunnettuja ja todella hyväksi hirvikoiriksi tiedettyjä koiria. Muistaakseni 3 eri koiraa ainakin päästettiin jäljelle ja kaikki ottivat hirven haukkuun enemmän tai vähemmän heti tuo tien takaa. No aluetta oli haravoitu seuran toimesta jalkaisin ja tilanteesta ei millään saatu enempää selvyyttä noilla keinoin mitä oli kokeiltu.
No syksy jatkui ja aika kuului kunnes talvella noin 500m päästä tuosta tiestä missä oli tilannetta ihmetelty löytyi kokonainen hirven luuranko millä oli alaleuka palasina. Niin ja hirvi oli 1,5 vuotias naaras... Eli semmoinen oli sen "tappisarven" tarina.
Eli mitä tuosta pitäisi oppia on se että ikinä koskaan ei pitäisi ampua päähän. Jos laukaus olisi ollut lavalla niin 100% varmuudella siltä matkalta mistä kaveri oli ampunut hirvi olisi löytynyt.
Ja jos tilanteeseen olisi ollut tarjota oikeaa jälkikoiraa niin uskon että tuokin olisi löytynyt mutta vapaalla haulla kaikki koirat vaikka olivatkin niitä "pommin" varmoja jäljestäviä koiria löysivät terveen hirven. Hirvikoiralle kuitenkin tärkein on se hirven kans pelaaminen näin jälkikäteen mietittynä joku noista koirista on täytynyt käydä siinäkin paikalla mistä raato löytyi. Melkein sanoisin että jos paikalle olisi bluemarlin tullut koiransa kanssa niin nylky hommat olisi tullut. Ja kuitenkin tuossa tilanteessa käytetyillä koirilla oli yhteensä satoja seisonta haukkuun ammuttuja kaatoja alla että oikeasti tilannetta koitettiin purkaa koirilla jotka tiedettiin äärimmäisen hyviksi koiriksi. Niin ja tilanteessa käytettiin pari norjaharmaata jotka minäkin käytännössä olen nähnyt äärimmäisen sitkeiksi jäljittäjiksi.
Joten ainakin minä arvostan hyvää liinassa menevää jälkikoiraa todella paljon. Niillä monesti pelastuu tilanne mikä muuten on lähes mahdoton selvittää. Ja mitä tulee tähän perus hirvimiesten haavakon jäljestykseen niin minusta 95% hirvijahdissa mukana olevista jahti miehistä ei sovellu haavakon haussa muuhun kuin nuotion lämmitykseen tai ketjussa opastettuna haravoimaan aluetta. Toki asiansa osaavia on mutta harvassa ne tahtoo olla. Eikä edes joka porukkaan ole sellaista eksynyt mitä olen seuraillut. Monesti kovia puheita on että kaikki löytyy mutta käytäntö onkin ihan eri asia.
Viimeinen muokkaaja, overkill pvm 05.10.2016 09:41, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
springfield Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 284 Paikkakunta: Ep
|
Lähetetty: 05.10.2016 09:34 Viestin aihe: |
|
|
Suurin osa haavakkotilanteista mitä meillä sattuu selviää yleensä ihan itsestään, kun hirven perässä on jo valmiiksi oman porukan koira. Koira ottaa haavakon haukkuun ja koiramies käy kopsauttamassa elukan pois. Tässä tilanteessa hirvi tuli rinkiin seläntakaa ilman koiraa, mikä aiheutti enemmän ongelmia.
Henkilökohtaisesti uskon että tässä tilanteessa olisi jälkikoirasta ollut apua siihen että oltaisiin päästy jälkeä tielle mistä oli tullut uudestaan yli. Tästä kohtaa oltaisiin taas laskettu hirvikoiraa perään ja tilanne olisi varmaan selvinnyt.
Ampumapaikaltakin kun olisi laskenut sen jälkitarkan harmaan mikä meillä aiemmin on ollut käytössä niin tilanne olisi selvinnyt. Nyt kuitenkin tämä koira kesällä jo kuoli kuten aiemmin jo kerroinkin.
Ensimmäistä kertaa en ollut haavakkojahtia nytkään johtamassa ja kymmenkunta haavakko elukkaa olen itsekkin ampunut vuosien varrella.
Yleensä olen tämänkaltaisissa tilanteissa kulkenut oman harmaan kanssa liinassa ensimmäiselle makuukselle jonka jälkee koira vapaaksi. Nyt tämä koira jo eläkkeellä eikä siitä hirvihommiin oikein apuja. Nuorempi koira taas ilmavainuinen ja liinassa kulkeminen huonompaa kun nokka ei pysy maassa. Muutenkin vielä niin vähän tositilanteita tämän koiran kanssa että en varmastikkaan osaa lukea koiran käytöstä oikein joka paikassa.
Täällä jotkut kirjoittivat siitä että jälkikoirakot voisi selvittää etukäteen eikä vasta haavakon sattuessa. Tämä tietysti ihan totta. Kaikkeen vain ei etukäteen älyä varautua. Varsinkin kun elukat on ennen saatu talteen helposti omin voimin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14869
|
Lähetetty: 05.10.2016 09:52 Viestin aihe: |
|
|
overkill kirjoitti: | Itse olisin sitä mieltä että lähtökohtaisesti AINA ensin tulisi haavakon/kolari elukan perään tulisi lähteä jälkitarkan liina koiran kanssa ja jos tilanne sitä vaatii niin harkinnan jälkeen vasta päästää vapaana hakeva koira jäljelle. Mikäli haku aloitetaan vapaana hakevalla koiralla niin tilanne voi pahimmassa tilanteessa jo menetetty kun jälki on sotkettu vapaana hakevan koiran toimesta joka on painellut jo väärän terveen elukan perään. Joten jos vain toinen vaihtehto olisi käytettävissä niin ehdottomasti jälkitarkka liina koira ennen vapaana hakevaa koiraa oli sitten ammuttu turpaan tai sinne toiseen päähän elukkaa. Tällä keinoin riskit tilanteen mokaamiseen on pienemmät.
Mutta toki sillä on mentävä mitä on tarjolla. |
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14869
|
Lähetetty: 05.10.2016 10:09 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni on keskimäärin hyödyllisintä keskittyä perusongelmien yksinkertaisiin ja tehokkaisiin ratkaisumalleihin ja unohtaa mallit, jotka nojaavat liikaa esimerkiksi jonkun "huippukoiran" edesottamuksiin. Keskimäärin jälkitarkka hirvikoira on liinan päässä tehokas löytämään, mutta onnistumisprosentti romahtaa irti laskettaessa.
Eli keskimäärin on järkevintä suositella toimintatapoja, jotka tuottavat keskimäärin parhaat lopputulokset. Huippukoirat ja huippumiehet ovat niin harvassa, että näiden perusteella tehdyt yleistykset eivät toimi keskimäärin kovin hyvin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|