Hirvenmetsästykselle jatkoaikaa

[Paavo]

Kyllä kantavien naareiden metsästys on hirven kohdalla eettisesti arvelluttavaa puhaa.

[9.3x622]

Voisihan tuota kokeilla muutamia vuosia vaikkapa alueilla, missä hirviä on vaivaksi asti. Siinä olisi hyvä mahdollisuus näyttää ei metsästäville maanomistajille, että hirvikantaa yritetään tosissaan pienentää. Aloitetaan syyskuun alussa ja lopetetaan vaikkapa joukukuun lopussa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Hirvikoiramies]

[Hirvikoiramies]

[Paavo]

Höpö höpö ja kumin käyttö on murhaa kun miljoonat ja taas miljoonat kuolevat ilman tarkoitusta .

[igla111]

Onko tää jotain vitsiä vai mitä. Ilmeisesti tästä aiheesta kirjoittavat eivät oikeesti ole pyytämässä hirveä metrin hangessa ja heillä ei ole mitään hajua mitä on pyytää naakimalla hirveä. Eli taitaa olla tää juttu poikasten hommia!!!!!!!!!!!1

[Puuhapete]

Metsästäjien oikeusturvaa voidaan lisätä yhdellä sanalla

Tiivistelmä:
Valkealassa metsästäjä ampui hirven, jota oli seurannut vasa. Tapaukselle löytyi todistaja, jonka mielestä kyseessä oli saman vuoden vasa. Tapaus meni poliisin esitutkintaan, ja syyttäjä nosti metsästäjää vastaan syytteen metsästysrikoksesta. Kouvolan käräjäoikeuden mukaan näyttöä metsästäjää vastaan ei pystytty esittämään. Syyte metsästäjää vastaan hylättiin. Metsästäjältä vaaditaan hirvinaaraan käyttäytymisen tuntemista vahingonlaukausten estämiseksi tällaisissa tapauksissa. Metsästäjien mielestä laki ei ota täysin huomioon tilanteita metsästysalueilla. "Kokeneetkaan metsästäjät eivät voi aina tietää vasan olemassaolosta. Emo ja vasa saattavat kulkea eri teitä. Joskus vasa ilmestyy paikalle vasta sitten, kun naarasta kuljetetaan pois", sanoo Suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko. Hänen mukaansa näin voi käydä etenkin silloin, kun metsästettäessä käytetään koiria. Suomen metsästäjäliitto jätti Valkealan tapauksen aikoihin maa- ja metsätalousministeriölle esityksen, jossa yhden sanan lisääminen metsästysasetukseen toisi liiton mielestä merkittävää selkeyttä hirvieläinten metsästystä koskeviin säädöksiin. Metsästäjäliitto esitti, että asetuksen kohtaa muutettaisiin siten, että tiettyjen riistaeläinten naaras, jota vuotta nuorempi jälkeläinen välittömästi seuraa, on aina rauhoitettu.

Media: Kouvolan Sanomat
Päivämäärä: 1.4.2006
Kirjoittaja: Jarmo Gråsten
Päälähde: Suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[9.3x622]

[kahtto1]

[Paavo]

Taitaa vaan Kairikko ajatella omia jahtejaan. Tuo Hirvinaaraan tapa on niin yleinen etemme me ole enää vuosiin ampuneet koiran haukkuun yksinäistä naarasta. Kyllä jokaisen vastuuntuntoisen metsästäjän pitäisi ottaa tämä huomioon. Toisaalta jos vahinko käy pitäisi rangaistuksen kyllä olla hyvin lievä jos ollenkaan. Onhan jo koko esitutkintaprosessi kova rangaistus.

Mielestäni tämä kätkeminen on opittu tapa joka on jollain seudulla huomattavasti yleisempi.

[Puuhapete]

Entä silloin kun haukussa on kaksi hirvinaarasta?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

Hirvet hiiteen?

Tiivistelmä:
Maa- ja metsäministeriössä harkitaan hirvenmetsästyksen aikaistamista Pohjois-Suomessa. MTK on esittänyt ministeriölle hirvenmetsästyskauden pidentämistä molemmista päistä. MTK:n mielestä hirviä voitaisiin pyytää syyskuun alusta tammikuun loppuun. Nykyisin pyynti on sallittu syyskuun viimeisestä viikonlopusta joulukuun puoliväliin. Kuntaministeri Hannes Manninen esitti hiljattain maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalle hirvijahdin aikaistamista Pohjois-Suomessa, ja muutos on Korkeaojan mukaan tekeillä. Hieman yllättäen Riista- ja kalataloudellinen tutkimuslaitos on valmis menemään hirvijahdin ajoituksessa vieläkin pidemmälle eli sallimaan hirvenmetsästyksen läpi vuoden ottamalla kuitenkin eläinsuojelulliset näkökohdat huomioon. Ajatus ympärivuotisesta hirvenpyynnistä kuulostaa jokseenkin uskomattomalta esitykseltä hirvikannan väitetystä runsaudesta huolimatta.

Media: Lapin Kansa
Päivämäärä: 20.5.2006
Kirjoittaja:
Päälähde:
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Paavo]

Tuntuu ihan mätäkuun jutulta. Hirvestä tullut äkkiä tuhoeläin, mutta metsänhoidossa otetaan entistä vähemmän huomioon hirveä.

Tuli viikonloppuna kierreltyä hakkuuaukkoja melko laajasti. Kuuselle ne näyttiin istutetun. Eivät olleet kovin hyvin lähteneet käyntiin. Olivat luonnon taimet ohittaneet istutetut, useassa tapauksessa männyt. Eipä näkynyt juurikaan syötyjä latvuksia. Tuli vahvasti mieleen, kukahan oikein taimikon perustamisesta hyötyy, ei se ainakaan metsänomista ole.

[eräweikko]

Paavon hakkuuaukkokiertelyn kommentointia en ymmärrä. Oliko kuusta istutettu liian märkään/kuivaan paikkaan, vai miksi ne eivät olleet lähteneet kasvuun?
Nimenomaan hirven takia kuusia joudutaan paikoin istuttamaan niille epäedullisiin kohteisiin. Jos istutat männyntaimet, hirvet syövät jos istutat koivuntaimet, hirven syövät ne vielä varmemmin. Kuusi ei hirvelle kovin hyvin maistu.

Näin otetaan hirvi huomioon metsätaloudessa. Kun on pakko.

[Paavo]

Eipä ollut mäntyihin juuri koskettu, ei paljoakoivuihinkaan. Pihlajat ja pajut jo monene vuonna katkotut. Luonnontaimi on aina luonnon taimi, mutta sillä on paha tapa lisääntyä ilmaiseksi, ilman kalliita toimenpiteitä, sitä jää insinöörii pian työttömäksi ja yhdistykseltä kymmenykset saamatta, joten kalleinta pottitainta peliin, sillä metsänomistajien tyhmyys on rajatonta.

En sitä sano etteivät jossain tapauksissa oikein perustetut taimikot ole paikallaan, mutta suuressa osassa metsä pitäisi uudistumisestaan huolta ja aivan ilmaiseksi.