Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 30.03.2006 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kantavien naareiden metsästys on hirven kohdalla eettisesti arvelluttavaa puhaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16749
|
Lähetetty: 31.03.2006 08:59 Viestin aihe: |
|
|
Voisihan tuota kokeilla muutamia vuosia vaikkapa alueilla, missä hirviä on vaivaksi asti. Siinä olisi hyvä mahdollisuus näyttää ei metsästäville maanomistajille, että hirvikantaa yritetään tosissaan pienentää. Aloitetaan syyskuun alussa ja lopetetaan vaikkapa joukukuun lopussa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 31.03.2006 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Kyllä kantavien naareiden metsästys on hirven kohdalla eettisesti arvelluttavaa puhaa. |
Eli sinä et voi ampua eettisyyden takia hirvilehmää kiimaajan jälkeen kun siitä tulee kantava naaras astumisen jälkeen? _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 31.03.2006 13:25 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Voisihan tuota kokeilla muutamia vuosia vaikkapa alueilla, missä hirviä on vaivaksi asti. Siinä olisi hyvä mahdollisuus näyttää ei metsästäville maanomistajille, että hirvikantaa yritetään tosissaan pienentää. Aloitetaan syyskuun alussa ja lopetetaan vaikkapa joukukuun lopussa. | tuossa on vain se ongelma että hirvet tekee yleensä niitä tuhojaan talvilaitumilla eli jahti pitäisi kestää tammikuun loppuun. _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 31.03.2006 18:02 Viestin aihe: |
|
|
Höpö höpö ja kumin käyttö on murhaa kun miljoonat ja taas miljoonat kuolevat ilman tarkoitusta . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igla111 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Maa 2005 Viestejä: 31
|
Lähetetty: 02.04.2006 00:51 Viestin aihe: höpö höpö |
|
|
Onko tää jotain vitsiä vai mitä. Ilmeisesti tästä aiheesta kirjoittavat eivät oikeesti ole pyytämässä hirveä metrin hangessa ja heillä ei ole mitään hajua mitä on pyytää naakimalla hirveä. Eli taitaa olla tää juttu poikasten hommia!!!!!!!!!!!1 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 04.04.2006 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäjien oikeusturvaa voidaan lisätä yhdellä sanalla
Tiivistelmä:
Valkealassa metsästäjä ampui hirven, jota oli seurannut vasa. Tapaukselle löytyi todistaja, jonka mielestä kyseessä oli saman vuoden vasa. Tapaus meni poliisin esitutkintaan, ja syyttäjä nosti metsästäjää vastaan syytteen metsästysrikoksesta. Kouvolan käräjäoikeuden mukaan näyttöä metsästäjää vastaan ei pystytty esittämään. Syyte metsästäjää vastaan hylättiin. Metsästäjältä vaaditaan hirvinaaraan käyttäytymisen tuntemista vahingonlaukausten estämiseksi tällaisissa tapauksissa. Metsästäjien mielestä laki ei ota täysin huomioon tilanteita metsästysalueilla. "Kokeneetkaan metsästäjät eivät voi aina tietää vasan olemassaolosta. Emo ja vasa saattavat kulkea eri teitä. Joskus vasa ilmestyy paikalle vasta sitten, kun naarasta kuljetetaan pois", sanoo Suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko. Hänen mukaansa näin voi käydä etenkin silloin, kun metsästettäessä käytetään koiria. Suomen metsästäjäliitto jätti Valkealan tapauksen aikoihin maa- ja metsätalousministeriölle esityksen, jossa yhden sanan lisääminen metsästysasetukseen toisi liiton mielestä merkittävää selkeyttä hirvieläinten metsästystä koskeviin säädöksiin. Metsästäjäliitto esitti, että asetuksen kohtaa muutettaisiin siten, että tiettyjen riistaeläinten naaras, jota vuotta nuorempi jälkeläinen välittömästi seuraa, on aina rauhoitettu.
Media: Kouvolan Sanomat
Päivämäärä: 1.4.2006
Kirjoittaja: Jarmo Gråsten
Päälähde: Suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16749
|
Lähetetty: 04.04.2006 21:46 Viestin aihe: Re: höpö höpö |
|
|
igla111 kirjoitti: | Onko tää jotain vitsiä vai mitä. Ilmeisesti tästä aiheesta kirjoittavat eivät oikeesti ole pyytämässä hirveä metrin hangessa ja heillä ei ole mitään hajua mitä on pyytää naakimalla hirveä. Eli taitaa olla tää juttu poikasten hommia!!!!!!!!!!!1 |
Onhan nuo kokeiltu "poikasena" ollessa. Nyt ei ole tarvinnut lumessa kahlata tai hiihtää hirven perässä, kun ne on pääsääntöisesti saatu ajoissa kaadettua. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kahtto1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hei 2005 Viestejä: 1706
|
Lähetetty: 05.04.2006 06:46 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Metsästäjäliitto esitti, että asetuksen kohtaa muutettaisiin siten, että tiettyjen riistaeläinten naaras, jota vuotta nuorempi jälkeläinen välittömästi seuraa, on aina rauhoitettu |
Onkohan päättäjät ajatelleen tuossa tilanteessa kauriita ollenkaan. Niillä kun on tapana piilottaa poikaset ajon sattuessa, joten ajopyynnissä saisi lain mukaan surutta pätkiä kaikki naaraat nurin, koska vuotta nuoremmat jälkeläiset eivät seuraa niiden välittömässä läheisyydessä.
Tuohon iglan kommentiin vielä, että itse olin viime syksynä mukana hirvenpynnissä viimeiseen päivään asti, jos sillä on jotain merkitystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 05.04.2006 15:24 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa vaan Kairikko ajatella omia jahtejaan. Tuo Hirvinaaraan tapa on niin yleinen etemme me ole enää vuosiin ampuneet koiran haukkuun yksinäistä naarasta. Kyllä jokaisen vastuuntuntoisen metsästäjän pitäisi ottaa tämä huomioon. Toisaalta jos vahinko käy pitäisi rangaistuksen kyllä olla hyvin lievä jos ollenkaan. Onhan jo koko esitutkintaprosessi kova rangaistus.
Mielestäni tämä kätkeminen on opittu tapa joka on jollain seudulla huomattavasti yleisempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 05.04.2006 19:27 Viestin aihe: |
|
|
Entä silloin kun haukussa on kaksi hirvinaarasta? _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 22.05.2006 14:45 Viestin aihe: |
|
|
Hirvet hiiteen?
Tiivistelmä:
Maa- ja metsäministeriössä harkitaan hirvenmetsästyksen aikaistamista Pohjois-Suomessa. MTK on esittänyt ministeriölle hirvenmetsästyskauden pidentämistä molemmista päistä. MTK:n mielestä hirviä voitaisiin pyytää syyskuun alusta tammikuun loppuun. Nykyisin pyynti on sallittu syyskuun viimeisestä viikonlopusta joulukuun puoliväliin. Kuntaministeri Hannes Manninen esitti hiljattain maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalle hirvijahdin aikaistamista Pohjois-Suomessa, ja muutos on Korkeaojan mukaan tekeillä. Hieman yllättäen Riista- ja kalataloudellinen tutkimuslaitos on valmis menemään hirvijahdin ajoituksessa vieläkin pidemmälle eli sallimaan hirvenmetsästyksen läpi vuoden ottamalla kuitenkin eläinsuojelulliset näkökohdat huomioon. Ajatus ympärivuotisesta hirvenpyynnistä kuulostaa jokseenkin uskomattomalta esitykseltä hirvikannan väitetystä runsaudesta huolimatta.
Media: Lapin Kansa
Päivämäärä: 20.5.2006
Kirjoittaja:
Päälähde: _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 22.05.2006 16:05 Viestin aihe: |
|
|
Tuntuu ihan mätäkuun jutulta. Hirvestä tullut äkkiä tuhoeläin, mutta metsänhoidossa otetaan entistä vähemmän huomioon hirveä.
Tuli viikonloppuna kierreltyä hakkuuaukkoja melko laajasti. Kuuselle ne näyttiin istutetun. Eivät olleet kovin hyvin lähteneet käyntiin. Olivat luonnon taimet ohittaneet istutetut, useassa tapauksessa männyt. Eipä näkynyt juurikaan syötyjä latvuksia. Tuli vahvasti mieleen, kukahan oikein taimikon perustamisesta hyötyy, ei se ainakaan metsänomista ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eräweikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Mar 2004 Viestejä: 540
|
Lähetetty: 23.05.2006 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Paavon hakkuuaukkokiertelyn kommentointia en ymmärrä. Oliko kuusta istutettu liian märkään/kuivaan paikkaan, vai miksi ne eivät olleet lähteneet kasvuun?
Nimenomaan hirven takia kuusia joudutaan paikoin istuttamaan niille epäedullisiin kohteisiin. Jos istutat männyntaimet, hirvet syövät jos istutat koivuntaimet, hirven syövät ne vielä varmemmin. Kuusi ei hirvelle kovin hyvin maistu.
Näin otetaan hirvi huomioon metsätaloudessa. Kun on pakko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 23.05.2006 15:34 Viestin aihe: |
|
|
Eipä ollut mäntyihin juuri koskettu, ei paljoakoivuihinkaan. Pihlajat ja pajut jo monene vuonna katkotut. Luonnontaimi on aina luonnon taimi, mutta sillä on paha tapa lisääntyä ilmaiseksi, ilman kalliita toimenpiteitä, sitä jää insinöörii pian työttömäksi ja yhdistykseltä kymmenykset saamatta, joten kalleinta pottitainta peliin, sillä metsänomistajien tyhmyys on rajatonta.
En sitä sano etteivät jossain tapauksissa oikein perustetut taimikot ole paikallaan, mutta suuressa osassa metsä pitäisi uudistumisestaan huolta ja aivan ilmaiseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|