Digi-kamera

[Antonov]

Miten tämä malli, Panasonic, Dmc-fz18 http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356250&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20672, eroaa nuista teknisesti. Zoomi on jo 18-kertainen. Voisiko joku pistää kuva esimerkkejä maksimi suurennoksella otetuista kuvista/n. kuvausetäisyydestä, jotta pääsisi jotenkin hahmottamaan kameran kykyjä.

Olen hakemassa kameraa, jota voisi pystykorvan kanssa kulkiessa kuskata mukana ja tallentaa otoksia kuvina/videoina talteen. Nykyisellä kameralla pitäisi päästä melkein tikanheittoetäisyydelle, jotta jonkinlainen taso löytyisi. Mikä olisi mielestänne optimipeli ko. käyttötarkoitukseen, hintaluokka n.300-600 euroa? Tällä hetkellä olen katsellut noita Panasonicin eri versioita lähinnä nuiden korkeiden optisten zoomilukujen takia.

[Merilinnustaja]

http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz50

http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz18

http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz5
_________________

[esteri]

[jarih]

[esteri]

Näppäsin koirasta kuvat canon 350 D:llä ja panasonicin dmc fz5:lla.
Molemmat salaman kanssa:

[EsaP]

Mun silmääni tuo panasonic näyttää paremmalta

[kpiispa]

Eipä noissa suurta eroa ole, mutta ehkä pikkaisen paremmalta panasonicin kuva näyttää. Tosin tuollaisista pienistä kuvista vaikea sanoa, pitäisi olla täysikokoiset kuvat käytössä. Ainakin mulla 350D tahtoo ylivalottaa kaikilla linsseillä salamalla kuvatessa niin on vissiin käynyt tuossakin.

Muutenkin järkkärillä en ainakaan itse saa mitään ihmekuvaa aikaan pelkästää automaattitoiminnolla räpsimällä vaan silloin joutuu panostamaan ja hakemaan säätöjä. Useasti jopa parempia räpsyjä tulee omallakin pokkarilla vaikka se on varsin vajavainen laadultaan.

Jos muistan oiken niin taitaa lähes kaikki pokkarit ainakin vetää vakiona jonkun kuvien "perrusparannusohjelman" eli ainakin terävöittää kuvaa automaattisesti. Järkkärit ei kai tätä tee ja siksi että järkkärillä saisi hyviä kuvia joutuu kameran säätöjen lisäksi hallitsemaan kuvankäsittelyn perusteet. Voin olla väärässäkin ja joku varmaan ystävällisesti korjaa.

Paljon rennompaa minusta on pokkarilla kuvata ja jos ei tarvitsisi lehtijuttuja tehdä niin tuskin järkkäriä edes omistaisin.

[veetee]

Mutta otapa samat kuvat normaalissa huoneen valossa ilman salamaa...

[jarih]

Äskeisiä kuvia hiukan muokattuna mm. siten, että värit ovat lähempänä toisiaan. Editoitaessa ongelmana on oman näytön kalibraatiotila, näyttääkö se kuvat siltä kuin pitäisi. Toinen juttu on sitten se, että miten kuvaa katsovan näyttö on suhteessa kalibroitu. Mulla esim. tällä hetkellä näyttö on täysin kalibroimatta. Oletin, että sohva väri on lähellä harmaata, jolta se nyt mun näytöllä näyttää.

Kuvat on otettu eri ASA arvoilla Pana 100:lla ja Canon 400:lla, tuo jo vaikuttaa vertailtavuuteen huomattavasti.

Ylivalotusta ei ole tapahtunut, ainakin kuvien histogrammi näytti terveeltä molemmissa kuvissa. Ei ollut kirkkaiden alueiden puhkipalamista, mikä digivehkeissä tapahtuu helposti. Pieni alivalotus ei ole pahaksi kunhan pitää huolen ettei tummat alueen pala puhki. Kun tummat alueetkin sisältää dataa, niin nosto sieltä onnistuu vielä hyvin. Ongelmaksi voi tosin tulla kohina, mutta se onkin jo toinen juttu..





Järkkäreissäkin on automaattitoimintoja mallista riippuen. Hyvänä puolena on se, että ne on pois kytkettävissä. Automaattisia toimintoja voivat olla mm:

- tarkennus (fokusointi)
- aukko ja aika
- pelkkä aukko tai pelkkä aika
- ISO (ASA)
- valkotasapaino
- kuvan terävöittäminen
- kuvan kontrasti
- kuvan värikylläisyys

Eli halutessaan järkkärin saa toimimaan täysin "automaattisesti". Mallista riippuen voi kamerassa olla myös esivalintavaihtoehtoja erilaisiin kuvaustilanteisiin, kuten maisema, henkilö, urheilu, yö jne.
_________________

[Esaah]

Ja mikäli järkkärissä olisi käytössä ns. RAW-formaatti niin mitä kaikkea tuosta saisikaan aikaiseksi. Itsekin olen huomannut että nuo järkkärin automaattitoiminnot on aika olemattomat, mutta melko pian oppii käyttämään käsisäätöjä siten, että kuvanlaatu alkaa miellyttää. Moniko muuten käyttää tuota rawia? Itse aina silloin tällöin otan kuvat siinä formaatissa esim. linnuista otettaessa. Säätömahdollisuudet laajenevat aika huikeasti.
Onko esterin kamerassa mahdollisuutta ottaa raw-kuvia? Jos on niin koklaappa ottaa sillä ja sitten pikaiset säädöt esim. photarilla ja pakkaat sitten jpg:ksi.

[Kaaleb]

[Merilinnustaja]

Tässä hyvä linkki valokuuvaamista ajatellen.. Ne jotka joutuu toteamaan, -no habla inglese, niin ikävempi juttu
_________________

[kpiispa]

[Vortex]

[Rastinsahi]