Kalastuslaki uudistuu

[Ollari]

[Aris60]

Mitäs ne paikalliset joesta oikein kalastavat jos ne kalat pyydetään jo merellä?

[Ollari]

[Johan Nyton]

[Johan Nyton]

Luin lehdestä että vapakalastajat haluaisivat rajoittaa uuteen kalastuslakiin yksittäisen virkistyskalastajan verkkomääräksi enintään neljä verkkoa. Tämä kertoo hyvin sen kenen ehdoilla suomalaista kalastusta halutaan säädellä.

En tiedä kuinka monella verkolla tähän asti on kalastettu. Haittaa niistä ei ainakaan ole ollut. Ja, jos mahdollisesti jossain yksittäisessä kohteessa olisikin niin paikallisella päätöksellä/sopimisella asiat on helppo hoitaa kuntoon.

Mitään todellista tai järkevää perustetta tällaisille rajoituksille ei ole olemassa. Kysymys on pelkästä politikoinnista. Halutaan vaan olla vihreitä ja rauhoittaa mahdollisimman paljon kalavesiä. Eihän tällaiset rajoitukset koske helsinkiläisiä tai muitakaan keskuskaupungeissa asuvia.

Oma periaatteellinen ongelmansa syntyy siitä että ylipäänsä laaditaan kaikenlaisia järjettömiä säädöksiä. Kun rajoituksilla ei ole minkäänlaista ajatuksellista merkitystä, niitä tuskin kukaan noudattaakaan. Kerta kerralta tällainen aiheeton, epäoikeudenmukainen lakisäädös vie pohjaa pois yleiseltä lainkunnioitukselta. Siis vähentää niiden asiallistenkin pykälien uskottavuutta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Peura-esari]

No jaa.. Tosiaan riippuu aika paljon paikasta. Tässä meidän nurkissa ei kenenkään kotitarvekalastajan tarvitsee käyttää neljää verkkoa enempää kuhapyynnissä. Sellaista kuhamäärää ei kukaan syö. Piste. 2 verkkoa riittäisi aivan hyvin, varsinkin talvipyynnissä.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[Ollari]

Lähdettäisiinkö siinä ajatuksesta ettei ole enää kotitarvekalastaja jos on yli neljä verkkoa? Toisaalta onko se ongelma ruveta kaupalliseksi kalastajaksi jos haluaa yli neljää verkkoa pitää, eikö se ole ilmoitusluontoinen asia?

Vaikka en minäkään ole turhien rajoitusten ystävä, minusta tuollainen neljä verkkoa on ihan loogisen kuuloinen raja kotitarvekelastajaksi. Vai syökö kukaan kotitarpeikseen useamman verkon saaliin?

[Lyrurus]

Olen kovasti pahoillani, mutta täällä puhuu nyt hyvin syvä asiantuntemuksen puute. Ei verkkojen määrä ole tuolla tavalla arvioitavissa. Joskus tarvitsee yhden, joskus kymmenen. Asia riippuu kokonaan siitä, mitä kalaa pyydetään, minkä kokoisena sitä pyydetään ja millainen on pyyntivesi, sen kulloisetkin ikäluokat ym.

Jos jotain pitäää alkaa kieltämään, niin ihan ensimmäiseksi pitää tutkia näiden urheilukalastajien puuhia, jotka haluavat "taistella" kalojen kanssa ja saavat siitä "hurjia elämyksiä." Oliskohan siinä puuhassa jotain kummallista?

[Ollari]

[Ollari]

[Lyrurus]

Tuohon Ollarin ensimmäiseen kysymykseen on hyvin monta vastausvaihtoehtoa. Annetaan yksi: Jos sattuu pari huonoa muikkuikäluokkaa peräkkäin ja haluaa saada pari pannullista muikkua.

Ja toinen kohta: Hyviä fiiliksiä saa vaikka mistä, vaikkapa hepoa piikittämällä. Pitääkö siihen kaloja kiusata. Eikös kala pitäisi ottaa tehokkaasti pois ja panna pannulle, eikä sotkea tähän väliin mitään muuta. Vaikkapa rysällä, atraimella tai verkolla.

Ja kolmas kohta: Ilmottaudun ammattikalastajaksi, joka ei koskaan myy mitään? Onhan se tietysti yksi mahdollisuus, mutta aika hassu sellainen.

Ja vielä JN:lle esitettyyn vastaukseen. Kaikki osakaskunnat rajoittavat jo nyt kiinteiden pyydysten määrää. Etkös Ollari tiennyt sitä?

[Ollari]

[quote="Lyrurus"]Tuohon Ollarin ensimmäiseen kysymykseen on hyvin monta vastausvaihtoehtoa. Annetaan yksi: Jos sattuu pari huonoa muikkuikäluokkaa peräkkäin ja haluaa saada pari pannullista muikkua.
[quote]
Fiiliksen takia varmaan sinäkin sen teet silti omilla verkoilla? Niitten kymmenen verkon hinnalla saat aika monta pannullista muikkua. Viittaan tuohon sinun toiseen kohtaasi.

[Lyrurus]

Ei herran tähden Ollari. Minä pyydän muikkua ruoaksi. Minä syön sitä koko kesän, joka päivä. Ja tuo verkkojen hintajuttu on ihan ufo. Itse paulotettuna ja paulat kierrätettynä muikkuverkot ovat hävyttömän halpoja ja yhdellä verkolla kalastetaan ainakin viisitoista kesää. Ei toimi vertaus.

Ja kalat tarttuvat verkkoon ja pysyvät siinä. Myönnettäköön.

Osakaskunnat tietävät usein aika hyvin, mitkä rajoitukset ovat tarpeen. Esimerkiksi tämä paikallinen kalastuskunta on viime vuosina nostanut reilusti kiinteiden pyydysten kiintiötä, koska verkkokalastus on kovasti vähentynyt ja kalanpaljous uhkaa jäädä hyödyntämättä. - Ei tässä kohdassa mikään kiinteä lukumääräkatto toimi. Siis juuri sellainen kiinteä katto, joka oli Ollarin mielestä "looginen" (eli oikein päätelty).

Nyt pitää lähteä verkonlaskuun, että ennättää ennen pimeää. Eihän sitä tiedä, vaikka saisi aamulla kalan.

[Johan Nyton]

Itse en ole kymmeniin vuosiin kalastanut verkoilla. Joskus aikoinaan kun isäukon kanssa kalasteltiin ihan tarpeeseen ruokakaloja, oli saavissa vähintäänkin kymmenkunta verkkoa. Siikoja niillä enimmäkseen pyydettiin, muutkin toki kaikki otettiin talteen. Koskaan ei myyty, mutta aika usein oli jokunen naapureillekin annettavaksi. Seitsemänhenkisessä perheessä syötiin kalaa aika usein. Käytännössä lähes aina kun sitä lähdettiin pyytämään.

Ei tuo verkkomäärä silloin kovin ihmeelliseltä tuntunut. Enkä usko että kalakannat tuosta kovin kummoisesti notkahtivat. Nykyään en oikein tiedä kalastaako enää kukaan tuolla tavalla. Itsekin olen siirtynyt perhon ja uistimen heittelyyn. Joskus voin myös onkia, ravustaa ja pitää katiskaakin.

Jos jotain on tarvetta rauhoittaa niin se on parasta tehdä paikallisilla ohjeilla ja rajoituksilla. Suomi on tuhansien järvien maa. Suurimmassa osassa ei tarvita minkäänlaisia rajoituksia.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Ollari]