Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen asema

[Tupella]

SMKL ry oli Simo Ahlgrenin aikana voimissaan, toimitti mm. valkohäntäpeuroja meiltä neukkulaan. Ja miksei olisi, olihan se SNTL:n Kalastus- ja metsästysunionin sisarjärjestö. Nykyään tämä emäjärjestö on kuihtunut Moskovan hampaissa vaikka Venäjän vanhaa meininkiä (ei siis Nl:n) kunnioittavat erämiehet sitä arvossa pitävät. Sehän kumminkin pohjautuu jo tsaarien aikoihin olemassa olleisiin metsästysseuroihin ja -järjestöihin. Moskova tarvitsee riistarahoja "erityistileilleen".

Simo se muisti aina pikkupäissään kehaista, että hänen metsästysmaansa alkavat Itämereltä ja loppuvat Beringin salmelle ja Ohotan merelle. Viimeinen sosialistinen suurmetsästäjä siis.

[Pohjola]

Mtj, paljon tulee oikomisia mielipiteissäs.
SML:n jäseninä on muitakin kuin seuroja, mm. kallista henkilöjäsen maksua maksavia (sinänsä ryöstöä) kun verrataan seurajäsenistöön. Peritään kun tiedetään että on pakko maksaa jos aikoo esim. kilpailla virallisissa kisoissa.
Ja nuo hirvitouhut jo mainittiinki ja väitteen paikkansapitämättömyys.
Meinaatko ettei nuoria maanomistajia ole? Samoin metsästäjiä, tietenki suuret ikäluokat on iältään jo ikähaarukan vanhalla osastolla.

[Pohjola]

Jäipä mainittematta, SML päättävä pappaporukka on kuitenki pitäny loistavaa nuorisotyötä ihan näkyvästi koko maassa, siitä iso + liitolle ja etenki henkilöille ja seuroille jotka hoitavat hommaa.

[Kaarle Martel]

[MtJ]

[MtJ]

Maanomistajien korkea ikä merkitsee vain sitä, että tulevaisuudessa maanomistus pilkkoutuu yhä useammin sellaisten henkilöiden haltuun, jotka ovat joko suoraan metsästysvastaisia tai muuten eivät halua vuokrata metsästysoikeuttaan seuroille. Voipa olla vanhaa kaunaakin pohjalla. Tällaiseen riittää tyypillisesti kaupunkilaiselle herkkänahkaiselle ihmiselle se, että kesäpäivänä korviin ottaa ampumaradan äänet 10 kilometrin päästä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Pohjola]

joo, varmaan kommenttisi olikin oikein aseteltu.
0-20 ikäryhmässä ollenee vähemmän maanomistajia kuin 65-85 ikäryhmässä.
ja hirvenpyynti on vain seuroille , joo

[MtJ]

[Sigamees]

[Sigamees]

Niin ja vielä, Jahti -lehti yksin on harrastuslehtenä mielestäni sen muutaman euron arvoinen joka jäsenmaksustani menee SML:lle.
_________________
Running target!

[Pohjola]

Lehti on ok ja henkilöjäsenmaksun väärtti, ei siinä mitään, mutta en käsitä tuota h-j:n "rokotusta".

[Johan Nyton]

[Metsastyskerho1]

Itsekin katson jo yksinomaan Jahti lehden rahanarvoiseksi lukunautinnoksi ja sen lisäksi katson metsästäjäliiton harjoittaman edunvalvonnan niinikään ihan maksamisen arvoiseksi. Yksittäisistä asioista on toki erilaisia linjauksia metsästäjäkunnan sisällä mutta kokonaisuutena Metsästäjäliitto taitaa olla ainoa metsästäjien edunvalvontajärjestö. Ilman liiton toimintaa metsästäjien näkökulma saattaisi jäädä sivuun, näin olisi käynyt helposti mm hylkeenpyynnin kanssa. Eli tuota taustaa vasten en pidä ollenkaan pahanhintaisena metsästäjäliiton jäsenyydestään perimiä maksuja, en sittenkään vaikka itse maksan näitä maksuja kolmen eri seuran kautta (kaksi metsästysseuraa, yksi ampumaseura).

Tuohon Pohjolan ihmettelyyn: Itse ymmärrän myös hyvin että yksilöjäsenmaksu on selvästi kalliimpi, nimittäin 10 yksilöjäsenen jäsenyyden hoitamiseen menee takuulla enemmän aikaa ja resursseja kuin vaikka yhden 50 henkisen seuran kokonaisjäsenyyteen. Eroa kasvattaa vielä se että seuran sihteeri voi hoitaa monia asioita nettijäsenrekisterin kautta eli itsepalveluna, sen sijaan jokaiselle henkilöjäsenelle jouduttaneen postittamaan jäsenmaksulaput yms erikseen, ottamaan vastaan osoitteenmuutokset, yms. Siksi liitolla –tai oikeammin sen jäsenpiireillä- on hyvinperusteltu syy suosia seurajäsenyyksiä.

Joku tuntui kaipailevan kannattajajäsenyyttäkin: Toki tuollainen kannattajajäsenyyskin voisi olla mutta se pitäisi sitten olla ilman Jahtilehteä, ilman osallistumisoikeutta SML:n tapahtumiin ja hinnaltaan likipitäen samansuuruinen kuin oikea jäsenyyskin. Muuten siinä sahattaisiin omaa oksaa ja vahvasti. Aika moni haluaa kuulua liittoon kuitenkin tuon lehden vuoksi tai voidakseen osallistua SML:n ampumakisoihin, jos ne saisi pilkkahinnalla niin edunvalvontapuoli saattaisi vaikeutua.

Mutta se on ihan totta että mitä Mtj nosti esiin tuosta maanomistuksesta: Metsästysvuokrasopimuksien saaminen ei ainakaan yksinkertaistu seuraavan 15 vuoden aikana. Eikä kyse ole vain luontoliitoista ja muista vastaavista, kyse on paljon siitäkin etteivät uudet maanomistajat välttämättä tunne koko metsästystä.

[Deereman]

[Pohjola]

Dreereman puhui asiaa. Asenteissa usein korjaamista.

Tuo sopimusten teon vaikeutuminen on varmaan totta ja sekin että maanomistajat etääntyy "maasta" , mutta ihan samoin joka ikäkautta tulee olemaan. Ja kyllä niitä isojakin tiloja viellä muodostuu, tai ainakin isoja omistajia.

Ja tuo 1000ha ja pätäkkä tarve ei vain pidä paikkaansa.
Mutta muutama resupersekki voi saada luvan ilman ensimmäistä ha tai setelitukkoa tahi seuraa. Toissavuonna oli lupa kahteen pekkaan ei ha:ta ei lahjontaa. Tosin toinen oli johtaja, mutta ei nyt ollu ylivoimainen pyrokratia johon olis tarvinnu seuraa. Katsos MtJ, kaikki homma ei ole ihan niinkuin ympärilläs. Eikä kyllä niinkään ku mun ympärillä. Kauanko ollenee on eriasia, ja ajaneeko SML oikeasti asiaa mihin suuntaan?

Tuon hj maksun kipuaminen tietenki on osin kustannus syistä, mutta ei nyt ihan yksin siitä ole kyse. Olen aatellu että hierretään "koko" hj jäsenen seuraa jäseneksi, jotta saadaan isompia jäsen lukuja ja mikä parasta ne on kuitenki mykkijä jäseniä joilta ei tule mitään vaateita tai kannanottoja. Sittenpä voidaanki ajaa asiaa ihan ku ite halutaan.