| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jetset
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 1485
Paikkakunta: Kainuu
|
 Lähetetty: 17.04.2005 22:34 Viestin aihe: |
 |
|
Eduskunnan sivuilta;
Hallituksen esitys metsästyslain muuttamisesta; Lakialoite laiksi metsästyslain 62 §:n muuttamisesta
Toinen käsittely
Hallituksen esitys HE 278/2004 vp
Lakialoite LA 16/2005 vp
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintö MmVM 2/2005 vp
Puhemies: Ensimmäisessä käsittelyssä päätetty, hallituksen esitykseen n 278/2004 vp ja lakialoitteeseen n 16 pohjautuva lakiehdotus voidaan nyt hyväksyä tai hylätä.
Keskustelu
Lakiehdotus hyväksytään.
Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyy.
Eduskunta hyväksyy maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen.
Asia on loppuun käsitelty.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
| Lähetetty: 18.04.2005 17:27 Viestin aihe: |
|
|
| jetset kirjoitti: | [url=http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=ptk5000&${BASE}=paatosptk&${THWIDS}=0.19/96416&${MAXHITS}=50&${THWURLSAVE}=19/96416]Eduskunnan sivuilta[/url];
Hallituksen esitys metsästyslain muuttamisesta; Lakialoite laiksi metsästyslain 62 §:n muuttamisesta
Toinen käsittely
[url=http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utahref.scr?{KEY}=HE+278/2004+]
Hallituksen esitys HE 278/2004 vp[/url]
Lakialoite LA 16/2005 vp
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintö MmVM 2/2005 vp
Puhemies: Ensimmäisessä käsittelyssä päätetty, hallituksen esitykseen n 278/2004 vp ja lakialoitteeseen n 16 pohjautuva lakiehdotus voidaan nyt hyväksyä tai hylätä.
Keskustelu
Lakiehdotus hyväksytään.
Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyy.
Eduskunta hyväksyy maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen.
Asia on loppuun käsitelty. |
Linkit lisätty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 19.04.2005 04:08 Viestin aihe: |
|
|
| Pitkästä aikaa jotain positiivista! Onneksi eduskunnassa ei ole näitä kaikenmaailman paavoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hunting
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hei 2004
Viestejä: 80
|
| Lähetetty: 19.04.2005 09:13 Viestin aihe: |
|
|
| Veikkaisin että metsästys seurat laittavat jonkinlaisia kiintiöitä kauriiden pyynnille ainakin alueilla missä niitä ei vielään aivan mahdottomasti ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Recce
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 526
|
| Lähetetty: 19.04.2005 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| hunting kirjoitti: | | Veikkaisin että metsästys seurat laittavat jonkinlaisia kiintiöitä kauriiden pyynnille ainakin alueilla missä niitä ei vielään aivan mahdottomasti ole. |
Näin varmasti käy, mutta ei ne seurat saa asetettua rajoituksia sellaisille alueille, jotka eivät ole sille vuokrattu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
338 Lapua Magnum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Kes 2004
Viestejä: 942
Paikkakunta: Oripää
|
| Lähetetty: 19.04.2005 14:35 Viestin aihe: |
|
|
Meillä vireytyi äskettäin keskustelu siitä mitä pitäisi tehdä jos Ilmaantuu peurankyttäyspaikkojen lisäksi näitä kauriinkyttäyspaikkoja, eli toisin sanoen kuka/tai mikä valvoo ettei tämä sallittu kaurisjahti muutukin samalla peurajahdiksi?? Meillä vielä eräs poliisi totesi että jos ampuu "vahingossa" peuranvasan ja ilmoittaa että näin kävi kun kyttäsin kaurista ei tästä koidu mitään harmia.
Useamman kaverin kanssa vaan mietittiin että olisiko järkevää tehdä meidän "pienessä" seurassa niin että imoitetaan aina jos ammutaan kauris, eli hyvän tavan mukaan muut tietää missä mennään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jetset
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 1485
Paikkakunta: Kainuu
|
| Lähetetty: 19.04.2005 16:30 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se "eräs" poliisi on tällöin väärässä. Edellyttäen, ettei peuralle ole pyyntilupaa, on ampuja syyllistynyt metsästyslain rikkomiseen ampuessaan luvattoman elukan.
Mielenkiintoisia nämä "eräät poliisit" yleensäkkin laintietämyksen taidoiltaan.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 19.04.2005 16:52 Viestin aihe: |
|
|
| Pitää muistaa kauriin olevan edelleen hirvieläimen. Eli jos metsästysoikeus on vuokrattu hirvieläimille voi hirviporukka ampua siellä kauriita ilman kaatolupia,mutta muilla ei ole asiaa jahtiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika82
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 275
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 19.04.2005 22:15 Viestin aihe: |
|
|
| Paavo kirjoitti: | | Pitää muistaa kauriin olevan edelleen hirvieläimen. Eli jos metsästysoikeus on vuokrattu hirvieläimille voi hirviporukka ampua siellä kauriita ilman kaatolupia,mutta muilla ei ole asiaa jahtiin. |
Just. Metsästysoikeutta ei vuokrata millekkään pienelle ryhmälle seuran sisällä, vaikka se vuokrattaisiinkin vain osittain. Jos metsästysoikeus on vuokrattu hirvieläinten osalta, niin kaikki seuran jäsenet saavat metsästää kyseisellä alueella hirvieläimiä. Hirvien kohdalla vain on kaatolupia, jatkossa samaa käytäntöä ei ole metsäkauriilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
A-P
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Lok 2004
Viestejä: 543
|
| Lähetetty: 19.04.2005 22:44 Viestin aihe: |
|
|
| Mika näköjään kerkesikin korjaamaan Paavon virheellisen väittämän , korjaus oli varsin asiallinen ja oikea... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Simo52
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590
|
| Lähetetty: 20.04.2005 10:53 Viestin aihe: metsästysseura ja hirviporukka |
|
|
| A-P kirjoitti: | | Mika näköjään kerkesikin korjaamaan Paavon virheellisen väittämän , korjaus oli varsin asiallinen ja oikea... |
Väittämä on virheellinen vain, jos alueella todella on metsästysseura. Sanamuodosta päätelle Paavo tarkoittanee tilannetta, jossa metsästysoikeus on vuokrattu ilman metsästysseuraa.
Mikäli maat, vaikkapa 6000 ha, on vuokrattu hirviporukalle ja alueella on pieniä muutaman sadan hehtaarin plänttejä muille pienriistaa varten vuorattuna, syntyy Paavon kuvaama tilanne. Näitä pienriista-alueita ison hirviporukan alueella voi olla useitakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 20.04.2005 13:06 Viestin aihe: |
|
|
| Juuri tälläistä tilannetta tarkoitin. Tilanne on käsittääkseni hyvin yleinen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
338 Lapua Magnum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Kes 2004
Viestejä: 942
Paikkakunta: Oripää
|
| Lähetetty: 20.04.2005 17:01 Viestin aihe: |
|
|
No kyllä minä itse ainakin uskon että käytännössä jos ammut peuranvasan kauriskyttööltä niin tuskin siitä saat mitään tuomiota (lupamaksu nyt tietysti)
Eli eikös tämä houkuta siihen että kun kiinnijäämisriski on olematon voi aivan hyvin ampua peuranvasan "vahingossa" ja jos paikalle sattuu joku ylimääräinen niin ei muuta kuin katuva ilme päälle ja ilmoitus poliisille.
Ja moniko paikalle eksynyt "lenkkeilijä" edes tietää onko se kauris vai peura |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 20.04.2005 20:45 Viestin aihe: |
|
|
| Ei se noin voi mennä. Ensinnäkin peuran erottaa kauriista jos ei ensi kertaa ole pappia kyydissä. Toiseksi jos se olisi noin ei peuroille kannattaisi kaatolupia hakea ollenkaan. Vasta silloin kuin jäädään kiinni haettaisiin luvat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 20.04.2005 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Miten toi nyt pitäis tulkita.
Onko se vapaa vai ei.
Turpa kii ne jotka eivät tiedä mistään mitään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
