OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ampuma-asekouluttaja
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 20, 21, 22  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Liittyy siten, että omien kokemustesi perusteella ajattelet vähän liian herkästi, että toiminta olisi jotenkin demokraattista ja nuoriakin mukaan olisi tulossa joka paikassa. "Ihan vaan piruuttaan niitä ei kiinnosta".

Miltä kuulostaisi, tulisitko seuraan, jos velvoitettaisiin kahtena ekana vuonna suorittamaan hirvi- tai ajokoirille tuomarikortti, maksamaan 1000€ liittymismaksu ja lisäksi maksamaan 2-4 vuotta korkeampaa jäsenmaksua, esimerkiksi 100€ per vuosi tuon kaiken muun lisäksi? Päälle pistettäisiin velvoite osallistua kaikkiin seuran järjestämiin tapahtumiin pakolliseksi.

Myös tämä on mahdollista. Erikoisesti seuroissa, joissa vuosikokouksiinkaan ei osallistu ketään muuta kuin koko johtokunta plus 1-2 jäsentä. Ja sellaisia seuroja löytyy tästä maasta monta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35153

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mistä tuo kommenttini oli,en löytänyt sitä mistään vaikka hain,se on noin irrallisena hiukan hankala paikallistaa?
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huppis perkule, kävi nimimerkeissä nyt sotku. Luin nimim. hylsyn kommentointia ja sotkin sen sinun nimimerkkiisi. Anteeksi ja pahoittelut tästä. Seison korjattuna.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
slowhand
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kahdessa seurassa itsekin olen mukana,toinen maaton ampuma-ja metsästysseura,toinen maanomistukseen perustuva seura.

Tuohon ensimmäiseen pääsee kaikki(lähes) jäseneksi,liittymismaksu huomattava,jäsenmaksu kohtuullinen. Ja riitoja riittää,rahasta,talkoista jne. Ja usein ne vänkääjät ovat huom.ei nuoria,vaan näitä 30-40 vuotiaita alansa "huippuja",joilla metsästys on monesti vähän tälläinen imagojuttu; on se niin cuulia!

Toinen seura toimii kaupungin laita-alueella ja seuraan pääsee maanomistuksen tai alueella asumisen kautta,liittymismaksu maataomistavilla nolla ja muilla muutama kymppi,jäsenmaksu kaikilla sama. Ja homma toimii,eipä ole tarvinnut yksin talkoissa töllistellä,ja nuorille on kaikenlaista tapahtumaa. Onpa eläkeläisaktivistit pitäneet päiväkotilaisille ja koululaisille eräpäiviä. Niin ne jyynät...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35153

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Huppis perkule, kävi nimimerkeissä nyt sotku. Luin nimim. hylsyn kommentointia ja sotkin sen sinun nimimerkkiisi. Anteeksi ja pahoittelut tästä. Seison korjattuna.

Eipä mittään Laughing
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 12:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.

Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 09.02.2012 13:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.

Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla.


Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
slowhand
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397

LähetäLähetetty: 09.02.2012 13:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No helekkari,mtj! Sinähän se sosialisti olet,meinaat sosialisoida metsästysoikeudet. Että ihan Neuvostoliiton tyyliin Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 13:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaarle Martel kirjoitti:

Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan.


Elikkä onkin siis mielestäsi hyvä, että hirvenmetsästäjien keski-ikä on 56-vuotta ja seuroihin on asetettu joiltakin osin pääsyvaatimuksia, jotka käytännössä torppaavat nuorten pääsyn seuraan?

Lainaus:
No helekkari,mtj! Sinähän se sosialisti olet,meinaat sosialisoida metsästysoikeudet. Että ihan Neuvostoliiton tyyliin Very Happy


Eipähän siinä mitään sosialisointia ole. Metsästysoikeuden poisto kokonaan ei hyödytä nimittäin valtiota millään lailla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 09.02.2012 13:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Kaarle Martel kirjoitti:

Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan.


Elikkä onkin siis mielestäsi hyvä, että hirvenmetsästäjien keski-ikä on 56-vuotta ja seuroihin on asetettu joiltakin osin pääsyvaatimuksia, jotka käytännössä torppaavat nuorten pääsyn seuraan?


En minä niin kirjoittanut! Tuo pari kolme virkeämpää ukkoa ja koiraa löytynee lähes jokaisesta seurasta. GPS, autot, kännykät, VHF… homma on kehittynyt niin, ettei enempää välttämättä tarvita.

Ikävä näin, mutta jos seura pärjää muutamalla aktiivilla ja liudalla lihan ahneita huru-ukkoja/maanomistajia, niin se lienee seuran oma asia.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
slowhand
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397

LähetäLähetetty: 09.02.2012 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 14:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

3-4 ukkoa seurassa on kuitenkin niin vähän, että raja siinä jaksamisessa tulee vastaan. Ei kukaan pysty haravoimaan niin pienellä määrällä miehiä metsästysaluetta niin hyvin, että saisi luvat edes osittain käytettyä. Esimerkkinä olkoon eräs tuntemani tapaus, jossa hirvilupia oli vähän alle 30kpl ja seurueessa miehiä vain 5. Lupia saatiin käytettyä noin 1/3 vaikka käytössä oli puhelimet, koiria 3kpl, traktoria ja mönkijää, sekä nykyaikainen kalusto nylkyvajalla.

Tästä huolimatta porukka pieneni loppuun mentäessä kahdella; toinen ohitusleikkaukseen ja toinen avosydänleikkaukseen. Lihanjaolla oli viimeisillä kerroilla paikalla 3 ukkoa, joista yksikään ei alle 65-vuotias. Siis eläkeläisiä kaikki. Kun menee se 10 vuotta eteenpäin, olemassa on seura, mutta ei ihmisiä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 09.02.2012 14:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

slowhand kirjoitti:
Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin!


Ei valtiolle, kun metsästysoikeus pois kokonaan. Samaan tapaan kuin kalastuskin; koko maassa sallittua ellei erikseen kielletä. Tässä on vissi ero.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 09.02.2012 14:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaarle Martel kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.

Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla.


Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan.


Meillä kun hommaa tehdään näillä kahdella tavalla rinnakkain, niin jotakuinkin poikkeuksetta ajometsästyksen saldo on noin kaksinkertainen koirahommaan verrattuna kun kausi on lopussa. Koiria on se 3-4 kpl käytössä, joukossa hyviäkin, ja koiranohjaajat niitä 'virkkuja miehiä'. Tämä seurassa, jossa lupamäärä on keskimäärin 20 isot ja pienet yhteenlaskien. En siis yleistäisi näitä 'koira on tehokkain' -väitteitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
caska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143

LähetäLähetetty: 09.02.2012 14:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
slowhand kirjoitti:
Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin!


Ei valtiolle, kun metsästysoikeus pois kokonaan. Samaan tapaan kuin kalastuskin; koko maassa sallittua ellei erikseen kielletä. Tässä on vissi ero.



mitkä ovat perusteet moiselle muutokselle
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 20, 21, 22  Seuraava
Sivu 15 Yht. 22

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com