Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:32 Viestin aihe: |
|
|
Liittyy siten, että omien kokemustesi perusteella ajattelet vähän liian herkästi, että toiminta olisi jotenkin demokraattista ja nuoriakin mukaan olisi tulossa joka paikassa. "Ihan vaan piruuttaan niitä ei kiinnosta".
Miltä kuulostaisi, tulisitko seuraan, jos velvoitettaisiin kahtena ekana vuonna suorittamaan hirvi- tai ajokoirille tuomarikortti, maksamaan 1000€ liittymismaksu ja lisäksi maksamaan 2-4 vuotta korkeampaa jäsenmaksua, esimerkiksi 100€ per vuosi tuon kaiken muun lisäksi? Päälle pistettäisiin velvoite osallistua kaikkiin seuran järjestämiin tapahtumiin pakolliseksi.
Myös tämä on mahdollista. Erikoisesti seuroissa, joissa vuosikokouksiinkaan ei osallistu ketään muuta kuin koko johtokunta plus 1-2 jäsentä. Ja sellaisia seuroja löytyy tästä maasta monta. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Mistä tuo kommenttini oli,en löytänyt sitä mistään vaikka hain,se on noin irrallisena hiukan hankala paikallistaa? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Huppis perkule, kävi nimimerkeissä nyt sotku. Luin nimim. hylsyn kommentointia ja sotkin sen sinun nimimerkkiisi. Anteeksi ja pahoittelut tästä. Seison korjattuna. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Kahdessa seurassa itsekin olen mukana,toinen maaton ampuma-ja metsästysseura,toinen maanomistukseen perustuva seura.
Tuohon ensimmäiseen pääsee kaikki(lähes) jäseneksi,liittymismaksu huomattava,jäsenmaksu kohtuullinen. Ja riitoja riittää,rahasta,talkoista jne. Ja usein ne vänkääjät ovat huom.ei nuoria,vaan näitä 30-40 vuotiaita alansa "huippuja",joilla metsästys on monesti vähän tälläinen imagojuttu; on se niin cuulia!
Toinen seura toimii kaupungin laita-alueella ja seuraan pääsee maanomistuksen tai alueella asumisen kautta,liittymismaksu maataomistavilla nolla ja muilla muutama kymppi,jäsenmaksu kaikilla sama. Ja homma toimii,eipä ole tarvinnut yksin talkoissa töllistellä,ja nuorille on kaikenlaista tapahtumaa. Onpa eläkeläisaktivistit pitäneet päiväkotilaisille ja koululaisille eräpäiviä. Niin ne jyynät... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:47 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Huppis perkule, kävi nimimerkeissä nyt sotku. Luin nimim. hylsyn kommentointia ja sotkin sen sinun nimimerkkiisi. Anteeksi ja pahoittelut tästä. Seison korjattuna. |
Eipä mittään _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.
Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 09.02.2012 13:07 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.
Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla. |
Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 13:13 Viestin aihe: |
|
|
No helekkari,mtj! Sinähän se sosialisti olet,meinaat sosialisoida metsästysoikeudet. Että ihan Neuvostoliiton tyyliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: |
Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan. |
Elikkä onkin siis mielestäsi hyvä, että hirvenmetsästäjien keski-ikä on 56-vuotta ja seuroihin on asetettu joiltakin osin pääsyvaatimuksia, jotka käytännössä torppaavat nuorten pääsyn seuraan?
Lainaus: | No helekkari,mtj! Sinähän se sosialisti olet,meinaat sosialisoida metsästysoikeudet. Että ihan Neuvostoliiton tyyliin |
Eipähän siinä mitään sosialisointia ole. Metsästysoikeuden poisto kokonaan ei hyödytä nimittäin valtiota millään lailla. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 09.02.2012 13:36 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Kaarle Martel kirjoitti: |
Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan. |
Elikkä onkin siis mielestäsi hyvä, että hirvenmetsästäjien keski-ikä on 56-vuotta ja seuroihin on asetettu joiltakin osin pääsyvaatimuksia, jotka käytännössä torppaavat nuorten pääsyn seuraan? |
En minä niin kirjoittanut! Tuo pari kolme virkeämpää ukkoa ja koiraa löytynee lähes jokaisesta seurasta. GPS, autot, kännykät, VHF… homma on kehittynyt niin, ettei enempää välttämättä tarvita.
Ikävä näin, mutta jos seura pärjää muutamalla aktiivilla ja liudalla lihan ahneita huru-ukkoja/maanomistajia, niin se lienee seuran oma asia. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 13:47 Viestin aihe: |
|
|
Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 14:00 Viestin aihe: |
|
|
3-4 ukkoa seurassa on kuitenkin niin vähän, että raja siinä jaksamisessa tulee vastaan. Ei kukaan pysty haravoimaan niin pienellä määrällä miehiä metsästysaluetta niin hyvin, että saisi luvat edes osittain käytettyä. Esimerkkinä olkoon eräs tuntemani tapaus, jossa hirvilupia oli vähän alle 30kpl ja seurueessa miehiä vain 5. Lupia saatiin käytettyä noin 1/3 vaikka käytössä oli puhelimet, koiria 3kpl, traktoria ja mönkijää, sekä nykyaikainen kalusto nylkyvajalla.
Tästä huolimatta porukka pieneni loppuun mentäessä kahdella; toinen ohitusleikkaukseen ja toinen avosydänleikkaukseen. Lihanjaolla oli viimeisillä kerroilla paikalla 3 ukkoa, joista yksikään ei alle 65-vuotias. Siis eläkeläisiä kaikki. Kun menee se 10 vuotta eteenpäin, olemassa on seura, mutta ei ihmisiä. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 14:01 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin! |
Ei valtiolle, kun metsästysoikeus pois kokonaan. Samaan tapaan kuin kalastuskin; koko maassa sallittua ellei erikseen kielletä. Tässä on vissi ero. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 09.02.2012 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | MtJ kirjoitti: | Tuolla aiemmin linkitin tutkimuksen, jossa 28% hirviseuroista oli lisännyt vaatimuksiinsa ehdon alueella asumisesta tai maanomistuksesta. Tai molemmat. Tämä kattaa melkein 1/3 maamme seuroista, joka on mielestäni paljon. Lisäksi tähän tulee sekin, että erityisesti hirvenmetsästäjien keski-ikä on noin 56-vuotta, joka on korkea. Kuitenkin laitellaan esteitä uusien jäsenten tielle osassa seuroja. Ei oikein hyvältä näytä.
Uskoisin, että tähän tullaan puuttumaan valtion taholta tavalla tai toisella, metsästysseuroilla ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus huolehtia hirvimääristä. Jos velvoitteita ei pysty täyttämään, saattaa edessä olla muutoksia seurojen oikeuksiin ja velvollisuuksiin, mutta myös jäseneksi pääsyyn. Tavalla tai toisella, selvää linjaa valtion toimien osalta en osaa arvailla. |
Jäseniä ei enää nykyään tarvita yhtä paljoa, kuin miesajoissa aikanaan. Nykyään pari kolme miestä ja koiraa, sekä mönkijä, pystyvät hoitamaan saman määrän kaatoja, kuin viisikymmentä ukkoa aikanaan. |
Meillä kun hommaa tehdään näillä kahdella tavalla rinnakkain, niin jotakuinkin poikkeuksetta ajometsästyksen saldo on noin kaksinkertainen koirahommaan verrattuna kun kausi on lopussa. Koiria on se 3-4 kpl käytössä, joukossa hyviäkin, ja koiranohjaajat niitä 'virkkuja miehiä'. Tämä seurassa, jossa lupamäärä on keskimäärin 20 isot ja pienet yhteenlaskien. En siis yleistäisi näitä 'koira on tehokkain' -väitteitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
caska Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 09.02.2012 14:12 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | slowhand kirjoitti: | Meistä aika moni on ostanut maata/metsää, koska mukana on tullut myös metsästysoikeus/-mahdollisuus,ja vielä useampi on perinyt maapläntin. Ja nyt sinä ottaisit metsästysoikeuden valtiolle,minusta sosialisointia. Ihan Neukkulan tyyliin! |
Ei valtiolle, kun metsästysoikeus pois kokonaan. Samaan tapaan kuin kalastuskin; koko maassa sallittua ellei erikseen kielletä. Tässä on vissi ero. |
mitkä ovat perusteet moiselle muutokselle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|