OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Toisten muroihin kusijat
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk.


Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kettu kirjoitti:
perisofeus kirjoitti:
Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk.


Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.


Ehkä uuden aseen hakija voi joutua.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tai, siis tarkoitin, että ehkä se koskee hakijaa, jolla ei ole ennestään asetta?
Eli hakee ensimmäistä asettaan?
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Kettu kirjoitti:
perisofeus kirjoitti:
Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk.


Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.


Ehkä uuden aseen hakija voi joutua.

Kaikki joutuu uuden lain mukaan 13.6.2011 jälkeen. Lue laki ja asetus. Poikkeuksena, jos on hakenut alle kolme vuotta sitten uuden lain voimaantulosta aselupaa. Silloin ei joudu. Sillä kertaa. Jos on näin käynyt, että joku on saanut poliisilta ostoluvan ja hallussapitoluvan tekemättä soveltuvuustestiä lain ja asetuksen voimaanastumisen jälkeen voidaan kyseistä viranomaista syyttää vähintään virkavirheestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12227

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Tai, siis tarkoitin, että ehkä se koskee hakijaa, jolla ei ole ennestään asetta?
Eli hakee ensimmäistä asettaan?

Testiin joutuu kyllä haulikonkin ostaja, jos ei ole 3 vuoden sisällä tehnyt edellistä hankintaa. Vaikka olisi kymmenen samanlaista haulikkoa entuudestaan. Ei ole metsästäjät tässä mitenkään eri asemassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Säilä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483

LähetäLähetetty: 01.08.2011 20:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yksisilmäinen ja kapean näkemyksen kirjoitus Tauramalta, kun hän samalla toteaa tarkastelevansa uutta lakia ammun harrastajan kannalta, siltä osin kun hän lyttää jotkut ammunna lajit. Olisi herralle hyvä myös laajemmin perehtyä omistamisen olemukseen ja omaisuuden suojaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CeeCee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.

LähetäLähetetty: 01.08.2011 20:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuten herrax jo sanoi, niin testiin menee kaikki luvanhakijat jotka ei ole asetta hommanneet 3 vuoden aikajanalla. Itsekkin tuolta testiltä vältyin onneksi, onneksi sen vuoksi että vältyin turhilta viivytyksiltä. Ilmeisesti perus metsämieheen tämäkin säädös koskettaa eniten, koska ampumaharrastaja uusii kalustoaan taajemmin mitä metsästäjä sitä 308 tikkaansa tai baikalin haulikkoansa. Lopputulema on se, että juuri metsästäjät kärsivät tästäkin aselain koukerosta eniten. Harmittaako se minua, niin se on sitten toinen juttu. Cool Laughing
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494

LähetäLähetetty: 01.08.2011 20:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Palkinto aseet voivat olla jatkossa historiaa? Palkinnon saaja ei halua pällitestiin tai sitten luvan saanti voi olla kiikun kaakun jos voittajalla on ennestään saman tyypin aseita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuota otsikkoa katselin ja mulle heräsi mieleen kysymys: Miksi on niin vaikeaa yleisellä taholla puolustaa sitä omaa tarvettaan aseillensa ja antaa myös muille oikeus puoltaa omaa kantaansa heidän käyttämilleen aseille!?? Evil or Very Mad
Eikö meidän aseidenomistajien kannattaisi nimenomaan vetää "yhtäköyttä" riippumatta siitä että mitä niillä aseillamme teemme.
Miksi esim. eri järjestöt todellakin kusevat toisten muroille esittämällä joitain kommentteja jonkun asetyypin välttämättömyydestä/tarpeettomuudesta!?? Evil or Very Mad
Samassa kusessa ollaan kuitenkin kaikki valtiovallan taholta ja yhteistä signaalia sinne pitäisi jakaa koko yli 600000 tuhannen ihmisen voimin.
Ja nimenomaan puoltaa sitä omaan käyttötarkoitukseen sopivaa asetta järjestöistä riippumatta ja jättämällä näiden "ei sovi mulle" kommentit käyttämättä. Esim. SRA= en tunne hommaa lainkaan, mutta mulle sopii hyvin että he harrastavat hommaansa sillä laajuudella kuin nykyäänkin.
Piruako se mulle kuuluu; eivät häiritse mun toimintaa millään tavalla.
Samoin epäilen, että tuskin se porukka on vähääkään kiinnostunut mun tavoistani harrastaa metsästystä.
Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja jätetään nämä toisten muroihin kusemiset väliin kokonaan!!!
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2111

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kettu kirjoitti:

Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.


Höpö höpö...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14873

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
Kettu kirjoitti:

Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.


Höpö höpö...


Tämä ei ole höpöpuhetta, vaan totisinta totta. Asetyyppiä ei ole yksilöity ja tulkinta on se, että jos edellisestä hankinnasta on alle kolme vuotta, pällikoe on edessä. Jatkossa kun tämä päivämääräraja on kolme vuotta menneisyydessä, on käytäntö tämä joka aseen kohdalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oiko se tuo maaginen päivä 19.10 2007 eli jos vanhat aseluvat on myönnetty ennen tuota päivää, niin silloin pällitesti edessä oli ase mikä hyvänsä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vilperi kirjoitti:
Tuota otsikkoa katselin ja mulle heräsi mieleen kysymys: Miksi on niin vaikeaa yleisellä taholla puolustaa sitä omaa tarvettaan aseillensa ja antaa myös muille oikeus puoltaa omaa kantaansa heidän käyttämilleen aseille!?? Evil or Very Mad
Eikö meidän aseidenomistajien kannattaisi nimenomaan vetää "yhtäköyttä" riippumatta siitä että mitä niillä aseillamme teemme.
Miksi esim. eri järjestöt todellakin kusevat toisten muroille esittämällä joitain kommentteja jonkun asetyypin välttämättömyydestä/tarpeettomuudesta!?? Evil or Very Mad
Samassa kusessa ollaan kuitenkin kaikki valtiovallan taholta ja yhteistä signaalia sinne pitäisi jakaa koko yli 600000 tuhannen ihmisen voimin.
Ja nimenomaan puoltaa sitä omaan käyttötarkoitukseen sopivaa asetta järjestöistä riippumatta ja jättämällä näiden "ei sovi mulle" kommentit käyttämättä. Esim. SRA= en tunne hommaa lainkaan, mutta mulle sopii hyvin että he harrastavat hommaansa sillä laajuudella kuin nykyäänkin.
Piruako se mulle kuuluu; eivät häiritse mun toimintaa millään tavalla.
Samoin epäilen, että tuskin se porukka on vähääkään kiinnostunut mun tavoistani harrastaa metsästystä.
Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja jätetään nämä toisten muroihin kusemiset väliin kokonaan!!!
Suomalainen perikateus se on!,ei niin pientä porukkaa ettei riitaa aikaiseksi saada. Homman idea piilee siinä mikä on se järjestö johon kaikki voisivat liittyä??,metsästäjät taitaa olla suurin porukka ja sen järjestö mutta se on vain puolet kaikista aseiden omistajista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
-Rane-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2009
Viestejä: 695
Paikkakunta: Lappeenranta

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
Kettu kirjoitti:

Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin.


Höpö höpö...


45 c § (11.2.2011/124)
Soveltuvuustesti

Hankkimislupaa koskevan hakemuksen käsittelyn edellytyksenä on, että luvanhakija suorittaa lupaviranomaisen järjestämän hänen henkilökohtaista sopivuuttaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon selvittävän soveltuvuustestin. Testin tulosta ei voida yksinään käyttää kielteisen lupapäätöksen perusteena. Testin tulosta saadaan käyttää vain luvanhakijan henkilökohtaista sopivuutta koskevassa arvioinnissa.

Sen lisäksi, mitä testin salassapidosta säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 §:n 1 momentin 29 kohdassa, muulla asianosaisella kuin testin suorittajalla ei ole oikeutta saada tietoja testistä. Testin suorittaneella on tarkastusoikeus vain testin tulokseen. Tulosta koskeva tieto on hävitettävä, kun hakemukseen, johon testin suorittaminen liittyy, annettu päätös on lainvoimainen.

Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin testin sisällöstä sekä soveltuvuustestin suorittamisvelvollisuutta koskevista poikkeuksista tapauksissa, joissa testin suorittaminen ei ole tarpeen aiemmasta testistä kuluneen lyhyen ajan vuoksi tai joissa luvanhakijan henkilökohtainen soveltuvuus on muulla tavoin tullut luotettavasti selvitetyksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001


44 c §
Soveltuvuustestin sisältö ja poikkeukset testin suorittamisvelvollisuudesta

Ampuma-aselain 45 c §:ssä tarkoitettu soveltuvuustesti sisältää henkilön väkivaltaisuutta ja itsetuhoisuutta selvittävät osiot.

Testin suorittaminen ei ole hakemuksen käsittelyn edellytys, jos:

1) luvanhakijan suorittamasta testistä on kulunut vähemmän kuin kolme vuotta;

2) luvanhakijan henkilökohtainen sopivuus on tullut selvitetyksi lääkärin tai psykologin antamalla todistuksella, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi;

3) luvanhakijalle on annettu ampuma-aseen hankkimislupa, yksityinen valmistamislupa, rinnakkaislupa tai aseenkäsittelylupa taikka hyväksyntä asevastaavaksi ennen 13 päivää kesäkuuta 2011 ja enintään kolme vuotta ennen hakemuksen jättämistä; tai

4) luvanhakija virkaansa kuuluvissa tehtävissä kantaa ampuma-asetta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110572


Kerrotko missä kohtaa lukee, että ei koske metsästysperusteella myönnettyjä aselupia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CeeCee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.

LähetäLähetetty: 01.08.2011 22:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
3) luvanhakijalle on annettu ampuma-aseen hankkimislupa, yksityinen valmistamislupa, rinnakkaislupa tai aseenkäsittelylupa taikka hyväksyntä asevastaavaksi ennen 13 päivää kesäkuuta 2011 ja enintään kolme vuotta ennen hakemuksen jättämistä; tai


Koskee ja varsinkin sekä erityisesti koskee metsästäjiä.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 2 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com