Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:32 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk. |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti: | perisofeus kirjoitti: | Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk. |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
Ehkä uuden aseen hakija voi joutua. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Tai, siis tarkoitin, että ehkä se koskee hakijaa, jolla ei ole ennestään asetta?
Eli hakee ensimmäistä asettaan? _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:44 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Kettu kirjoitti: | perisofeus kirjoitti: | Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk. |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
Ehkä uuden aseen hakija voi joutua. |
Kaikki joutuu uuden lain mukaan 13.6.2011 jälkeen. Lue laki ja asetus. Poikkeuksena, jos on hakenut alle kolme vuotta sitten uuden lain voimaantulosta aselupaa. Silloin ei joudu. Sillä kertaa. Jos on näin käynyt, että joku on saanut poliisilta ostoluvan ja hallussapitoluvan tekemättä soveltuvuustestiä lain ja asetuksen voimaanastumisen jälkeen voidaan kyseistä viranomaista syyttää vähintään virkavirheestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12356
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:44 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Tai, siis tarkoitin, että ehkä se koskee hakijaa, jolla ei ole ennestään asetta?
Eli hakee ensimmäistä asettaan? |
Testiin joutuu kyllä haulikonkin ostaja, jos ei ole 3 vuoden sisällä tehnyt edellistä hankintaa. Vaikka olisi kymmenen samanlaista haulikkoa entuudestaan. Ei ole metsästäjät tässä mitenkään eri asemassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 01.08.2011 20:24 Viestin aihe: |
|
|
Yksisilmäinen ja kapean näkemyksen kirjoitus Tauramalta, kun hän samalla toteaa tarkastelevansa uutta lakia ammun harrastajan kannalta, siltä osin kun hän lyttää jotkut ammunna lajit. Olisi herralle hyvä myös laajemmin perehtyä omistamisen olemukseen ja omaisuuden suojaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 01.08.2011 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Kuten herrax jo sanoi, niin testiin menee kaikki luvanhakijat jotka ei ole asetta hommanneet 3 vuoden aikajanalla. Itsekkin tuolta testiltä vältyin onneksi, onneksi sen vuoksi että vältyin turhilta viivytyksiltä. Ilmeisesti perus metsämieheen tämäkin säädös koskettaa eniten, koska ampumaharrastaja uusii kalustoaan taajemmin mitä metsästäjä sitä 308 tikkaansa tai baikalin haulikkoansa. Lopputulema on se, että juuri metsästäjät kärsivät tästäkin aselain koukerosta eniten. Harmittaako se minua, niin se on sitten toinen juttu. _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7516
|
Lähetetty: 01.08.2011 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Palkinto aseet voivat olla jatkossa historiaa? Palkinnon saaja ei halua pällitestiin tai sitten luvan saanti voi olla kiikun kaakun jos voittajalla on ennestään saman tyypin aseita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:05 Viestin aihe: |
|
|
Tuota otsikkoa katselin ja mulle heräsi mieleen kysymys: Miksi on niin vaikeaa yleisellä taholla puolustaa sitä omaa tarvettaan aseillensa ja antaa myös muille oikeus puoltaa omaa kantaansa heidän käyttämilleen aseille!??
Eikö meidän aseidenomistajien kannattaisi nimenomaan vetää "yhtäköyttä" riippumatta siitä että mitä niillä aseillamme teemme.
Miksi esim. eri järjestöt todellakin kusevat toisten muroille esittämällä joitain kommentteja jonkun asetyypin välttämättömyydestä/tarpeettomuudesta!??
Samassa kusessa ollaan kuitenkin kaikki valtiovallan taholta ja yhteistä signaalia sinne pitäisi jakaa koko yli 600000 tuhannen ihmisen voimin.
Ja nimenomaan puoltaa sitä omaan käyttötarkoitukseen sopivaa asetta järjestöistä riippumatta ja jättämällä näiden "ei sovi mulle" kommentit käyttämättä. Esim. SRA= en tunne hommaa lainkaan, mutta mulle sopii hyvin että he harrastavat hommaansa sillä laajuudella kuin nykyäänkin.
Piruako se mulle kuuluu; eivät häiritse mun toimintaa millään tavalla.
Samoin epäilen, että tuskin se porukka on vähääkään kiinnostunut mun tavoistani harrastaa metsästystä.
Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja jätetään nämä toisten muroihin kusemiset väliin kokonaan!!! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2118
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti: |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
Höpö höpö... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:23 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Kettu kirjoitti: |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
Höpö höpö... |
Tämä ei ole höpöpuhetta, vaan totisinta totta. Asetyyppiä ei ole yksilöity ja tulkinta on se, että jos edellisestä hankinnasta on alle kolme vuotta, pällikoe on edessä. Jatkossa kun tämä päivämääräraja on kolme vuotta menneisyydessä, on käytäntö tämä joka aseen kohdalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7516
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Oiko se tuo maaginen päivä 19.10 2007 eli jos vanhat aseluvat on myönnetty ennen tuota päivää, niin silloin pällitesti edessä oli ase mikä hyvänsä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:51 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Tuota otsikkoa katselin ja mulle heräsi mieleen kysymys: Miksi on niin vaikeaa yleisellä taholla puolustaa sitä omaa tarvettaan aseillensa ja antaa myös muille oikeus puoltaa omaa kantaansa heidän käyttämilleen aseille!??
Eikö meidän aseidenomistajien kannattaisi nimenomaan vetää "yhtäköyttä" riippumatta siitä että mitä niillä aseillamme teemme.
Miksi esim. eri järjestöt todellakin kusevat toisten muroille esittämällä joitain kommentteja jonkun asetyypin välttämättömyydestä/tarpeettomuudesta!??
Samassa kusessa ollaan kuitenkin kaikki valtiovallan taholta ja yhteistä signaalia sinne pitäisi jakaa koko yli 600000 tuhannen ihmisen voimin.
Ja nimenomaan puoltaa sitä omaan käyttötarkoitukseen sopivaa asetta järjestöistä riippumatta ja jättämällä näiden "ei sovi mulle" kommentit käyttämättä. Esim. SRA= en tunne hommaa lainkaan, mutta mulle sopii hyvin että he harrastavat hommaansa sillä laajuudella kuin nykyäänkin.
Piruako se mulle kuuluu; eivät häiritse mun toimintaa millään tavalla.
Samoin epäilen, että tuskin se porukka on vähääkään kiinnostunut mun tavoistani harrastaa metsästystä.
Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja jätetään nämä toisten muroihin kusemiset väliin kokonaan!!! | Suomalainen perikateus se on!,ei niin pientä porukkaa ettei riitaa aikaiseksi saada. Homman idea piilee siinä mikä on se järjestö johon kaikki voisivat liittyä??,metsästäjät taitaa olla suurin porukka ja sen järjestö mutta se on vain puolet kaikista aseiden omistajista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Rane- Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2009 Viestejä: 699 Paikkakunta: Lappeenranta
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:53 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Kettu kirjoitti: |
Uuden lain mukaan joutuu metsästysaseen hakijakin soveltuvuustestiin. |
Höpö höpö... |
45 c § (11.2.2011/124)
Soveltuvuustesti
Hankkimislupaa koskevan hakemuksen käsittelyn edellytyksenä on, että luvanhakija suorittaa lupaviranomaisen järjestämän hänen henkilökohtaista sopivuuttaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon selvittävän soveltuvuustestin. Testin tulosta ei voida yksinään käyttää kielteisen lupapäätöksen perusteena. Testin tulosta saadaan käyttää vain luvanhakijan henkilökohtaista sopivuutta koskevassa arvioinnissa.
Sen lisäksi, mitä testin salassapidosta säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 §:n 1 momentin 29 kohdassa, muulla asianosaisella kuin testin suorittajalla ei ole oikeutta saada tietoja testistä. Testin suorittaneella on tarkastusoikeus vain testin tulokseen. Tulosta koskeva tieto on hävitettävä, kun hakemukseen, johon testin suorittaminen liittyy, annettu päätös on lainvoimainen.
Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin testin sisällöstä sekä soveltuvuustestin suorittamisvelvollisuutta koskevista poikkeuksista tapauksissa, joissa testin suorittaminen ei ole tarpeen aiemmasta testistä kuluneen lyhyen ajan vuoksi tai joissa luvanhakijan henkilökohtainen soveltuvuus on muulla tavoin tullut luotettavasti selvitetyksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
44 c §
Soveltuvuustestin sisältö ja poikkeukset testin suorittamisvelvollisuudesta
Ampuma-aselain 45 c §:ssä tarkoitettu soveltuvuustesti sisältää henkilön väkivaltaisuutta ja itsetuhoisuutta selvittävät osiot.
Testin suorittaminen ei ole hakemuksen käsittelyn edellytys, jos:
1) luvanhakijan suorittamasta testistä on kulunut vähemmän kuin kolme vuotta;
2) luvanhakijan henkilökohtainen sopivuus on tullut selvitetyksi lääkärin tai psykologin antamalla todistuksella, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi;
3) luvanhakijalle on annettu ampuma-aseen hankkimislupa, yksityinen valmistamislupa, rinnakkaislupa tai aseenkäsittelylupa taikka hyväksyntä asevastaavaksi ennen 13 päivää kesäkuuta 2011 ja enintään kolme vuotta ennen hakemuksen jättämistä; tai
4) luvanhakija virkaansa kuuluvissa tehtävissä kantaa ampuma-asetta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110572
Kerrotko missä kohtaa lukee, että ei koske metsästysperusteella myönnettyjä aselupia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 4562 Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
Lähetetty: 01.08.2011 22:07 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | 3) luvanhakijalle on annettu ampuma-aseen hankkimislupa, yksityinen valmistamislupa, rinnakkaislupa tai aseenkäsittelylupa taikka hyväksyntä asevastaavaksi ennen 13 päivää kesäkuuta 2011 ja enintään kolme vuotta ennen hakemuksen jättämistä; tai
|
Koskee ja varsinkin sekä erityisesti koskee metsästäjiä. _________________ Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|