OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Saako sorakuopalla harjoitella ammuntaa?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
raiko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia

LähetäLähetetty: 29.07.2011 23:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joillain kunnilla on asukkailla metsästysoikeus kunnan maihin. Kannattaa ottaa selvää.
_________________
B-tip's & foxes.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 01.08.2011 08:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
-1

Tulos puuhapeten jäljiltä; pyöreä 0.


Lainaus:
Vai löytyisikö tuolle kuvaamallesi toiminnalle jotain järkiperusteita ja noin toimija olisi sittenkin valmis aseen omistajan vastuuseen?


Question Rolling Eyes
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 01.08.2011 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi.


Johtopäätökset ovat omiasi. Tosin, liiton mieheltä odotettuja.

Kaarle Martelin vihjailut joidenkin aselupien olevan löysästi myönnettyjä perustuu rankasti olettamuksiin. Vai lukiko siellä luodissa, että tämä luoti lähti luvallisesta aseesta? Ei pidä vetää johtopäätöksiä, jos ei ole todisteita.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi.


Taidat tehdä omia päätelmisiäsi MTJ:n kirjoituksista; mä en ole huomannut ainakaan hänen suhtautuvan myötämielisesti näihin selviin väärinkäytöksiin.
Siinä mielessä olen jopa Martelin kanssa samaa mieltä, että tälläiset kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa. Evil or Very Mad
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vilperi teki oleellisen tarkennuksen ja yksilöinnin asiaan liittyen;

Lainaus:
tälläiset kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa.

_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
LG1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291

LähetäLähetetty: 01.08.2011 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vilperi kirjoitti:
kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa. Evil or Very Mad


Tuo on totta!

Mutta oletteko nähneet rataa, jolla ilkivaltaa aseilla ei olisi tehty?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oletteko nähneet valtion mailla yhtään liikennemerkkiä tai tienviittaa jossa ei olisi luodin reikää tai sopivan peittävää haulikuviota??
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ihan yleisluoteisena kysymyksenä; jos tälläinen henkilö tavattaisiin "rysänpäältä", niin mikä olisi oikea rangaistus?
Mun mielestäni aseluvat pitäisi peruuttaa koska juuri nämä henkilöt kuseskelee pahiten meidän murokuppiin ellei jotain tuomiojaa lasketa lukuun.
Tämä asevastaisuus on lähtenyt liikkeelle juuri näistä pienistä puroista joita jotkut nk. "metsästäjät" ovat vuosien saatossa saaneet aikaan ja siten pilanneet näiden "aitojen" lakien mukaisten tapojen noudattajat.
Ryhtiliike olisi tarpeen juuri näiden pilaajien poistamiseksi kuvioista.
Enkä syytä pelkästään nuorisoa, vaan sieltä vanhemmastakin kaartista löytyy näitä porukan pilaajia.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hillitön kurvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2007
Viestejä: 458
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vähän ihmettelen Vilperi toimintatapaasi vaikka on siinä perääkin.
Kärjistettynä sinun periaatteellasi kaikilta ylinopeutta ajaneilta pitäisi ottaa ajolupa pysyvästi.
Mielestäni huomautus asiasta voisi olla ensin paikallaan ja sen jälkeen mainitsemasi toimenpide, mikäli ensin mainitulla ei olisi vaikutusta.

Nykyään on vallalla yletön virheiden ja syyllisten kaivelu.
Ja heti pitäisi erota esimiehen kun on tapahtunut virhe, kun pitäisi kantaa tapahtuneesta vastuu. mitä vastuunkantoa se on.

Tuli tässä mieleen hauska yksityiskohta nokkian vessikriisistä, kun johtajalta perättiin vastuuta, tyhjäntoimittaja kysyi: " Aiotteko erota?", johon haastateltava vastasi "Mistä?"

Kuvastaa nykymeininkiä hyvin.

Tosin aseilla ei saisi vaarallisia virheitä tapahtua, sillä pahoista virheistä sattuu juhaa leukaan.

Jotta pysyttäisiin topicissa niin kysyin taannoin eräältä rakennustarkastajalta, voiko omilla mailla harrastaa tarkkuusammuntaa.
Hänen tulkintansa oli että kun toiminta on tilapäistä niin saa mikä on tietysti selvä, mutta se että ei tulkittaisi ampumaradaksi.
onkohan tehty rajanvetoa tilapäisestä tarkkuusammunnasta eli mikä ammunta menisi yli tilapäisen ammunnan...
_________________
Jos ei voimalla niin väkisin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vilperi kirjoitti:
blaa blaa....pilanneet näiden "aitojen" lakien mukaisten tapojen noudattajat.
Ryhtiliike olisi tarpeen juuri näiden pilaajien poistamiseksi kuvioista.

Eikö Vilperi ole ikinä nuorena tehnyt mitään typerää? Uskomaton tuo ehdotuksesi?!
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oikea suunta olisi se, että hallussapitoluvan omaavatkin voisivat elää normaalia elämää ja tehdä virheitä. Nykyään kun meinaa olla niin, että rike kuin rike on riittävä peruste luvan perumiseen, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että kyseinen henkilö olisi jotenkin potentiaalisempi tuliaseen väärinkäyttäjä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 01.08.2011 15:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hei! Se oli kysymys ja juuri tälläisillä kommenteilla voitaisiin sitten kerätä niitä vastauksia jotka voitaisiin mahdollisesti esittää julkisesti sopivasti stilisoiden.

Vortex: Taatusti on nuorena tullut tehtyä typeryyksiä, mutta ei aseiden kanssa; kotikoulutus oli sen verran kovaa luokkaa, että asehölmöilyt ovat jääneet väliin.

Hillitön kurvi: "Kärjistettynä sinun periaatteellasi kaikilta ylinopeutta ajaneilta pitäisi ottaa ajolupa pysyvästi.
Mielestäni huomautus asiasta voisi olla ensin paikallaan ja sen jälkeen mainitsemasi toimenpide, mikäli ensin mainitulla ei olisi vaikutusta. "

Mä en lähtis taas liikennettä sekoittamaan tähän asiaan, mutta tuo jälkimmäinen toimenpide kuulostaa ihan järkevältä.

Mä voin muuttaa kantaani kun hyvät perustelut esitetään ja tämä oli juuri niitä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 01.08.2011 16:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hillitön kurvi kirjoitti:

Jotta pysyttäisiin topicissa niin kysyin taannoin eräältä rakennustarkastajalta, voiko omilla mailla harrastaa tarkkuusammuntaa.
Hänen tulkintansa oli että kun toiminta on tilapäistä niin saa mikä on tietysti selvä, mutta se että ei tulkittaisi ampumaradaksi.
onkohan tehty rajanvetoa tilapäisestä tarkkuusammunnasta eli mikä ammunta menisi yli tilapäisen ammunnan...


Tätäkin kysymystä on aikoinaan selvitelty.

Omilla maillaan saa ammuskella kun sen voi tehdä turvallisesti ja muita häiritsemättä. Nuo muut, ulkopuoliset, voivat olla esim. lähinaapureita tai sitten hieman kauempanakin asuvia. Mutta varmaankin joku kilometri tai kaksi lienee riittävä etäisyys äänen häiritseväisyyden osalta.

Myös siitä mikä on tilapäistä ja mikä ei voi tulla kiistaa. Loppuviimeksi oikeudessa löytyy oikea tulkinta.

Periaatteessa voidaan ajatella ammuntaa tilapäiseksi kun ampumapaikalle ei ole rakennettu varsinaisia ampumaradan tapaisia kiinteitä rakennelmia (jotka vaatisivat esim. rakennusluvan). Lisäksi jos ammunnan harjoittelu ei ole säännöllistä toimintaa. Eikä ampumapaikkaa käytetä isomman porukan, puhumattakaan esim. metsästysseuran jäsenten harjoittelussa.

Myös metsästysoikeus sisältää luvan ampumiseen (ei tietenkään 150 metriä lähempänä asuttua rakennusta). Tällä oikeutuksella voi esim. tarkkuuttaa ampuma-aseensa. Varsinaiseen ammunnan harjoitteluun pitää aina olla maanomistajan nimenomainen lupa.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6024

LähetäLähetetty: 01.08.2011 21:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:

Myös metsästysoikeus sisältää luvan ampumiseen (ei tietenkään 150 metriä lähempänä asuttua rakennusta). Tällä oikeutuksella voi esim. tarkkuuttaa ampuma-aseensa. Varsinaiseen ammunnan harjoitteluun pitää aina olla maanomistajan nimenomainen lupa.


Miksei 150 m lähempänä asuttua rakennusta saa ampua?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 2 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com