Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
raiko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008 Viestejä: 885 Paikkakunta: sumibia
|
Lähetetty: 29.07.2011 23:53 Viestin aihe: |
|
|
Joillain kunnilla on asukkailla metsästysoikeus kunnan maihin. Kannattaa ottaa selvää. _________________ B-tip's & foxes. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 01.08.2011 08:25 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | -1
Tulos puuhapeten jäljiltä; pyöreä 0. |
Lainaus: | Vai löytyisikö tuolle kuvaamallesi toiminnalle jotain järkiperusteita ja noin toimija olisi sittenkin valmis aseen omistajan vastuuseen? |
_________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 01.08.2011 12:16 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:28 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi. |
Johtopäätökset ovat omiasi. Tosin, liiton mieheltä odotettuja.
Kaarle Martelin vihjailut joidenkin aselupien olevan löysästi myönnettyjä perustuu rankasti olettamuksiin. Vai lukiko siellä luodissa, että tämä luoti lähti luvallisesta aseesta? Ei pidä vetää johtopäätöksiä, jos ei ole todisteita. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:45 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | Niinpä, MtJ hyväksyy toiminnan jolla voidaan ampua huussit ja muutkin rakennelmat seulaksi. |
Taidat tehdä omia päätelmisiäsi MTJ:n kirjoituksista; mä en ole huomannut ainakaan hänen suhtautuvan myötämielisesti näihin selviin väärinkäytöksiin.
Siinä mielessä olen jopa Martelin kanssa samaa mieltä, että tälläiset kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi teki oleellisen tarkennuksen ja yksilöinnin asiaan liittyen;
Lainaus: | tälläiset kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa. |
_________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 01.08.2011 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | kaverit jotka tuhoaa aseillaan esim. ampumaradan laitteistoa tai rakenteita eivät ansaitse aseen hallussapitolupaa. |
Tuo on totta!
Mutta oletteko nähneet rataa, jolla ilkivaltaa aseilla ei olisi tehty? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:05 Viestin aihe: |
|
|
Oletteko nähneet valtion mailla yhtään liikennemerkkiä tai tienviittaa jossa ei olisi luodin reikää tai sopivan peittävää haulikuviota?? _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:21 Viestin aihe: |
|
|
Ihan yleisluoteisena kysymyksenä; jos tälläinen henkilö tavattaisiin "rysänpäältä", niin mikä olisi oikea rangaistus?
Mun mielestäni aseluvat pitäisi peruuttaa koska juuri nämä henkilöt kuseskelee pahiten meidän murokuppiin ellei jotain tuomiojaa lasketa lukuun.
Tämä asevastaisuus on lähtenyt liikkeelle juuri näistä pienistä puroista joita jotkut nk. "metsästäjät" ovat vuosien saatossa saaneet aikaan ja siten pilanneet näiden "aitojen" lakien mukaisten tapojen noudattajat.
Ryhtiliike olisi tarpeen juuri näiden pilaajien poistamiseksi kuvioista.
Enkä syytä pelkästään nuorisoa, vaan sieltä vanhemmastakin kaartista löytyy näitä porukan pilaajia. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hillitön kurvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2007 Viestejä: 458 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Vähän ihmettelen Vilperi toimintatapaasi vaikka on siinä perääkin.
Kärjistettynä sinun periaatteellasi kaikilta ylinopeutta ajaneilta pitäisi ottaa ajolupa pysyvästi.
Mielestäni huomautus asiasta voisi olla ensin paikallaan ja sen jälkeen mainitsemasi toimenpide, mikäli ensin mainitulla ei olisi vaikutusta.
Nykyään on vallalla yletön virheiden ja syyllisten kaivelu.
Ja heti pitäisi erota esimiehen kun on tapahtunut virhe, kun pitäisi kantaa tapahtuneesta vastuu. mitä vastuunkantoa se on.
Tuli tässä mieleen hauska yksityiskohta nokkian vessikriisistä, kun johtajalta perättiin vastuuta, tyhjäntoimittaja kysyi: " Aiotteko erota?", johon haastateltava vastasi "Mistä?"
Kuvastaa nykymeininkiä hyvin.
Tosin aseilla ei saisi vaarallisia virheitä tapahtua, sillä pahoista virheistä sattuu juhaa leukaan.
Jotta pysyttäisiin topicissa niin kysyin taannoin eräältä rakennustarkastajalta, voiko omilla mailla harrastaa tarkkuusammuntaa.
Hänen tulkintansa oli että kun toiminta on tilapäistä niin saa mikä on tietysti selvä, mutta se että ei tulkittaisi ampumaradaksi.
onkohan tehty rajanvetoa tilapäisestä tarkkuusammunnasta eli mikä ammunta menisi yli tilapäisen ammunnan... _________________ Jos ei voimalla niin väkisin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:39 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | blaa blaa....pilanneet näiden "aitojen" lakien mukaisten tapojen noudattajat.
Ryhtiliike olisi tarpeen juuri näiden pilaajien poistamiseksi kuvioista.
|
Eikö Vilperi ole ikinä nuorena tehnyt mitään typerää? Uskomaton tuo ehdotuksesi?! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Oikea suunta olisi se, että hallussapitoluvan omaavatkin voisivat elää normaalia elämää ja tehdä virheitä. Nykyään kun meinaa olla niin, että rike kuin rike on riittävä peruste luvan perumiseen, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, että kyseinen henkilö olisi jotenkin potentiaalisempi tuliaseen väärinkäyttäjä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:49 Viestin aihe: |
|
|
Hei! Se oli kysymys ja juuri tälläisillä kommenteilla voitaisiin sitten kerätä niitä vastauksia jotka voitaisiin mahdollisesti esittää julkisesti sopivasti stilisoiden.
Vortex: Taatusti on nuorena tullut tehtyä typeryyksiä, mutta ei aseiden kanssa; kotikoulutus oli sen verran kovaa luokkaa, että asehölmöilyt ovat jääneet väliin.
Hillitön kurvi: "Kärjistettynä sinun periaatteellasi kaikilta ylinopeutta ajaneilta pitäisi ottaa ajolupa pysyvästi.
Mielestäni huomautus asiasta voisi olla ensin paikallaan ja sen jälkeen mainitsemasi toimenpide, mikäli ensin mainitulla ei olisi vaikutusta. "
Mä en lähtis taas liikennettä sekoittamaan tähän asiaan, mutta tuo jälkimmäinen toimenpide kuulostaa ihan järkevältä.
Mä voin muuttaa kantaani kun hyvät perustelut esitetään ja tämä oli juuri niitä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 01.08.2011 16:37 Viestin aihe: |
|
|
Hillitön kurvi kirjoitti: |
Jotta pysyttäisiin topicissa niin kysyin taannoin eräältä rakennustarkastajalta, voiko omilla mailla harrastaa tarkkuusammuntaa.
Hänen tulkintansa oli että kun toiminta on tilapäistä niin saa mikä on tietysti selvä, mutta se että ei tulkittaisi ampumaradaksi.
onkohan tehty rajanvetoa tilapäisestä tarkkuusammunnasta eli mikä ammunta menisi yli tilapäisen ammunnan... |
Tätäkin kysymystä on aikoinaan selvitelty.
Omilla maillaan saa ammuskella kun sen voi tehdä turvallisesti ja muita häiritsemättä. Nuo muut, ulkopuoliset, voivat olla esim. lähinaapureita tai sitten hieman kauempanakin asuvia. Mutta varmaankin joku kilometri tai kaksi lienee riittävä etäisyys äänen häiritseväisyyden osalta.
Myös siitä mikä on tilapäistä ja mikä ei voi tulla kiistaa. Loppuviimeksi oikeudessa löytyy oikea tulkinta.
Periaatteessa voidaan ajatella ammuntaa tilapäiseksi kun ampumapaikalle ei ole rakennettu varsinaisia ampumaradan tapaisia kiinteitä rakennelmia (jotka vaatisivat esim. rakennusluvan). Lisäksi jos ammunnan harjoittelu ei ole säännöllistä toimintaa. Eikä ampumapaikkaa käytetä isomman porukan, puhumattakaan esim. metsästysseuran jäsenten harjoittelussa.
Myös metsästysoikeus sisältää luvan ampumiseen (ei tietenkään 150 metriä lähempänä asuttua rakennusta). Tällä oikeutuksella voi esim. tarkkuuttaa ampuma-aseensa. Varsinaiseen ammunnan harjoitteluun pitää aina olla maanomistajan nimenomainen lupa. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6175
|
Lähetetty: 01.08.2011 21:55 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: |
Myös metsästysoikeus sisältää luvan ampumiseen (ei tietenkään 150 metriä lähempänä asuttua rakennusta). Tällä oikeutuksella voi esim. tarkkuuttaa ampuma-aseensa. Varsinaiseen ammunnan harjoitteluun pitää aina olla maanomistajan nimenomainen lupa. |
Miksei 150 m lähempänä asuttua rakennusta saa ampua? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|