Metsästysseuran toiminta Kanta-hämeessä?

[9.3x622]

Onko tuo maanomistaja seuranjäsen, joka kiellon on antanut, ettei saa metsästää. Hankalinta on ehkä silloin, kun seuraan kuulumaton maanomistaja alkaa puuttua seuran toimintaan sanelemalla omia henkilökohtaisia ehtojaan, esimerkiksi kuka saa metsästää hänen maillaan. Seuran kuitenkin pitää jäseniään kohdella tasaarvoisesti, joten seura ei voi tuollaista kieltoa antaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[ladybug]

[Elan]

Jos ko. maanomistaja ei ole seuran jäsen, niin aika hankala hänelle on alkaa pitää esitelmää homman "laillisuudesta". Metsästyoikeus on kuitenkin viime kädessä hänen määrättävissään ja lopulta ihan "laillisestikin". Kannttaisi yrittää olla kärjistämättä tilannetta ja pistää joku luottomies keskustelemaan hänen kanssaan.

Jos maanomistaja on seuran jäsen, niin silloin löytyy jo enemmän mahdollisuuksia selvittää asiaa ja selittää tilanne yhdistyslain periaatteilla. Mieluummin tietysti mahdollisimman pienellä porukalla ja turhaan kärjistämättä. Oikeuteen tällaisesta asiasta tuskin kannatta mennä.

Meillä on ruokintapaikoilla "herrasmiessääntö", että ruokinnan ylläpitäjiltä pitää pyytää lupa, jos ruokinnalle muut menevät kyttäämään. Meillä ei ole seuran yhteisesti ylläpitämiä ruokintapaikkoja, vaan kaikki ovat 1-2 hengen ylläpitämiä.

[Weijis]

Vaan jos on vuokrasopimukseen luvannut sille seuralle maansa ilman mitään ehtoja niin ei sillä pitäisi olla mitään nokankoputtamista asiassa.

[Maantiekiitäjä]

Tänään oli kuulema lakimies ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja kyseisen kaverin metsästys jatkuu normaalisti. Puhumallahan asiat selviää, joskus siihen vain tarvitaan ulkopuolinen puhumaan. Oli kuulemma ollut "väärinkäsitys"?

[9.3x622]

[terva]

[ladybug]

[Pohjola]

Hyvä näin.
Mutta turha siihen maanomistajan sättimiseen on lähteä. Pitäis seuroissakin niiden "työmyyrien" tajuta, ihan oma yksityinen asia jokaisella kenen antaa metsästää maillaan. Jos tilanteet,, ihmis suhteet muttuneet, eikä toinenpuoli taivu, silloin on edessä maiden irtisanominen, näinhän se menee. Eikä siihen ole kellään mitään natisemista, niin ikävää kuin se onkin.
Nämä maattomat päpättäjät tosiaan tietää miten näissä asioissa pelataan.
Kukahan teillä määrää,,,,

En tarkoita etteikö neuvottelua pitäisi käyttää ja yrittää löytää sopu.

Mutta kenenkään ei pitäisi tehdä ylipitkiä sopimuksia, mieluiten toistaiseksi, vaikka hiukan heikoilla vuokraaja onkin pitkissä suunnitelmissa.

[tulikärpänen]

Joo, joskus pitäs ottaa lakimies kaikisa yhistyksisä kertommaan yhistyslaki säänöistä ja jäsen oikeuksista ja tasavertaisuuesta. Monelta ikävältä vältyttässiin.

[9.3x622]

[Maantiekiitäjä]

[ladybug]

Ja nämä "kirjoittamattomat" säännöt ei kovin hyvin palvele seuraa,
maanomistajaa eikä jäseniä riitatilanteissa, sillon sais pj mennä itteensä.

[Elan]