Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 11.01.2010 11:03 Viestin aihe: |
|
|
Onko tuo maanomistaja seuranjäsen, joka kiellon on antanut, ettei saa metsästää. Hankalinta on ehkä silloin, kun seuraan kuulumaton maanomistaja alkaa puuttua seuran toimintaan sanelemalla omia henkilökohtaisia ehtojaan, esimerkiksi kuka saa metsästää hänen maillaan. Seuran kuitenkin pitää jäseniään kohdella tasaarvoisesti, joten seura ei voi tuollaista kieltoa antaa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 11.01.2010 11:53 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Onko tuo maanomistaja seuranjäsen, joka kiellon on antanut, ettei saa metsästää. Hankalinta on ehkä silloin, kun seuraan kuulumaton maanomistaja alkaa puuttua seuran toimintaan sanelemalla omia henkilökohtaisia ehtojaan, esimerkiksi kuka saa metsästää hänen maillaan. Seuran kuitenkin pitää jäseniään kohdella tasaarvoisesti, joten seura ei voi tuollaista kieltoa antaa. |
Juuri näin. Minusta tollanen asia täytyy pystyä hoitamaan seuran sisällä,
Ite ainakin mielelläni menisin vaikka ylimääräseen kokoukseen ja
kuuntelisin mitä asiaa kelläkin on, säännöt on samat kaikille, eikä mitään
sooloilua voida hyväksyä. ei siinä mitään pahaa ole jos pitää
oikeuksistaan kiinni. Eriasia on sitten nämä kemiat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8983
|
Lähetetty: 11.01.2010 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Jos ko. maanomistaja ei ole seuran jäsen, niin aika hankala hänelle on alkaa pitää esitelmää homman "laillisuudesta". Metsästyoikeus on kuitenkin viime kädessä hänen määrättävissään ja lopulta ihan "laillisestikin". Kannttaisi yrittää olla kärjistämättä tilannetta ja pistää joku luottomies keskustelemaan hänen kanssaan.
Jos maanomistaja on seuran jäsen, niin silloin löytyy jo enemmän mahdollisuuksia selvittää asiaa ja selittää tilanne yhdistyslain periaatteilla. Mieluummin tietysti mahdollisimman pienellä porukalla ja turhaan kärjistämättä. Oikeuteen tällaisesta asiasta tuskin kannatta mennä.
Meillä on ruokintapaikoilla "herrasmiessääntö", että ruokinnan ylläpitäjiltä pitää pyytää lupa, jos ruokinnalle muut menevät kyttäämään. Meillä ei ole seuran yhteisesti ylläpitämiä ruokintapaikkoja, vaan kaikki ovat 1-2 hengen ylläpitämiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Weijis Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Lok 2008 Viestejä: 148 Paikkakunta: Ed, Ruotsi
|
Lähetetty: 11.01.2010 19:04 Viestin aihe: |
|
|
Vaan jos on vuokrasopimukseen luvannut sille seuralle maansa ilman mitään ehtoja niin ei sillä pitäisi olla mitään nokankoputtamista asiassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 11.01.2010 19:53 Viestin aihe: |
|
|
Tänään oli kuulema lakimies ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja kyseisen kaverin metsästys jatkuu normaalisti. Puhumallahan asiat selviää, joskus siihen vain tarvitaan ulkopuolinen puhumaan. Oli kuulemma ollut "väärinkäsitys"? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 11.01.2010 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Weijis kirjoitti: | Vaan jos on vuokrasopimukseen luvannut sille seuralle maansa ilman mitään ehtoja niin ei sillä pitäisi olla mitään nokankoputtamista asiassa. |
Niin, ei pitäisi olla, mutta kun se ei noin tahdo mennä käytännössä, vaikka pitäisi. Yleensä ne ehtoja asettavat hankalat maaaomistajat seuratoiminnan ulkopuolelta saavat myös muita maanomistajia mukaan, ei aina, mutta joskus. Saahan niitä ehtoja maanomistaja asettaa, mutta jos ne on henkilöihin kohdistuvia, niin ne on vaikeita juttuja. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
terva Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007 Viestejä: 1674
|
Lähetetty: 11.01.2010 20:09 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Tänään oli kuulema lakimies ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja kyseisen kaverin metsästys jatkuu normaalisti. Puhumallahan asiat selviää, joskus siihen vain tarvitaan ulkopuolinen puhumaan. Oli kuulemma ollut "väärinkäsitys"? |
On se varmaan mukavaa noissa sisäsiittosissa yksityismaiden porukoissa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 11.01.2010 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Tänään oli kuulema lakimies ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja kyseisen kaverin metsästys jatkuu normaalisti. Puhumallahan asiat selviää, joskus siihen vain tarvitaan ulkopuolinen puhumaan. Oli kuulemma ollut "väärinkäsitys"? |
Ja näin sitä pitää toimia, sillo ku molemmat on mielestää oikeassa.
Eikä aina usko kaikemmaalima lässytyksii |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26377
|
Lähetetty: 11.01.2010 21:52 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä näin.
Mutta turha siihen maanomistajan sättimiseen on lähteä. Pitäis seuroissakin niiden "työmyyrien" tajuta, ihan oma yksityinen asia jokaisella kenen antaa metsästää maillaan. Jos tilanteet,, ihmis suhteet muttuneet, eikä toinenpuoli taivu, silloin on edessä maiden irtisanominen, näinhän se menee. Eikä siihen ole kellään mitään natisemista, niin ikävää kuin se onkin.
Nämä maattomat päpättäjät tosiaan tietää miten näissä asioissa pelataan.
Kukahan teillä määrää,,,,
En tarkoita etteikö neuvottelua pitäisi käyttää ja yrittää löytää sopu.
Mutta kenenkään ei pitäisi tehdä ylipitkiä sopimuksia, mieluiten toistaiseksi, vaikka hiukan heikoilla vuokraaja onkin pitkissä suunnitelmissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tulikärpänen Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2008 Viestejä: 3600
|
Lähetetty: 13.01.2010 00:59 Viestin aihe: |
|
|
Joo, joskus pitäs ottaa lakimies kaikisa yhistyksisä kertommaan yhistyslaki säänöistä ja jäsen oikeuksista ja tasavertaisuuesta. Monelta ikävältä vältyttässiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 13.01.2010 08:01 Viestin aihe: |
|
|
tulikärpänen kirjoitti: | Joo, joskus pitäs ottaa lakimies kaikisa yhistyksisä kertommaan yhistyslaki säänöistä ja jäsen oikeuksista ja tasavertaisuuesta. Monelta ikävältä vältyttässiin. |
+1 _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008 Viestejä: 2543 Paikkakunta: Karu-Karjala
|
Lähetetty: 13.01.2010 10:49 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | tulikärpänen kirjoitti: | Joo, joskus pitäs ottaa lakimies kaikisa yhistyksisä kertommaan yhistyslaki säänöistä ja jäsen oikeuksista ja tasavertaisuuesta. Monelta ikävältä vältyttässiin. |
+1 |
Samaa mieltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ladybug Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 463
|
Lähetetty: 13.01.2010 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Ja nämä "kirjoittamattomat" säännöt ei kovin hyvin palvele seuraa,
maanomistajaa eikä jäseniä riitatilanteissa, sillon sais pj mennä itteensä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8983
|
Lähetetty: 13.01.2010 11:17 Viestin aihe: |
|
|
Maantiekiitäjä kirjoitti: | Tänään oli kuulema lakimies ollut yhteydessä kaikkiin osapuoliin ja kyseisen kaverin metsästys jatkuu normaalisti. Puhumallahan asiat selviää, joskus siihen vain tarvitaan ulkopuolinen puhumaan. Oli kuulemma ollut "väärinkäsitys"? |
Tässä on usemapikin kysellyt, oliko maanomistaja seuran jäsen? Ilmeisesti oli, koska lakimiehen mukaan ottaminen tuskin oli muuten kovin järkevää. Toivottavasti seuranne ilmapiiri paranee jatkossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|