Häirikkömetso vai -mies?

[Kaaleb]

Hieno oli tuo Iso-Jaskan tarina. Juuri näin. Mutta nykyäänhän voi tulla kauheet traumat jos näkee kuolemaa jo lapsena ja vieläpä itse aiheuttaen sitä.

[susihiisi]

[Aatu Aave]

Yhdeltä tutulta haavoittunut metso nokkaisi peukalonkynnestä läpi juurikasvun kohdalta, makein eli kipein mahdollinen paikka. Minunkin päälle on haavoittunut metso tullut, eikä ollut yhtään kivaa.
Eläimillä on oikeuksia,- ei lapsilla.
Vankiloissa on parempi ruoka kuin kasvavilla lapsilla.

[Janme]

No pitäähän sitä nyt joku roti olla, ettei aleta iliman lupia tien päällä ampumaan. Kuten sanottu, olis asian varmasti voinut hoitaa fiksumminki ja minun mielestä ois ihan nuin tyhmälle miehelle, että vietäs ase ja autoki valtiolle.

[Taiga]

Muutama vuosi sitten, piinasi kyläämme häirikkömetso.
Aluksi ihmiset ihailivat ja kuummastelivat metsoa kunnes mielipiteet jyrkkenivät.
Elukka alkoi käydä härsikisti kaiken liikkuvan kimppuun. Viimeinen niitti oli, kun se kävi naapurin kakaroiden kimppuun.
Soitin paikalliselle vallesmannille, josko päätettäisiin häirikkömetson taival.
Vallesmanni kielsi kajoamasta metsoon, joten meidän piti hoitaa ongelma 'fiksusti' ja niin palasi rauha kylään.

[tetri]

On mielestäni yleisen turvallisuuden kannalta arvelluttavampaa ammuskella autosta kouluympäristössä, kuin antaa meton uhota aikansa. Jos linnusta oikein maanvaiva oli tullut, olisi kannattanut hormoonihirviö siirtää elävänä koppelokankaille.

[Repesorsa]

Jokainenhan muistaa tämän parisen vuotta vanhan tapauksen.

[Silli.S]

Täydennetään hiukan tätä maailmanlopun uutista…

Metso, jonka arvo oli 84e, oli häirinnyt koulun lapsia ja viereisen palvelukodin väkeä. Palvelukodin omistajapariskunta ja koulun rehtori todistivat tästä oikeudessa. Mutta lapset myös tapasivat härnätä lintua koulumatkoillaan. Edellisvuonna poliisi ja palokunta oli turhaan yrittänyt häätää metsoa pois.

Syytteessä olevan miehen kymmenvuotias poika pelkäsi koulumatkojaan. Kun hän maaliskuussa koulustaan tullessaan soitti isälleen metsosta, mies otti pienoiskiväärin ja ampui linnun pysäköidystä autostaan. Syyttäjän mukaan tapahtui samalla kerralla useita rikkomuksia. Metso oli ampumisaikana rauhoitettu, se ammuttiin autosta tieltä ja pienoiskiväärillä, jossa ei ollut riittävän tehokkaita luoteja.

Miehellä ei ollut metsästysoikeutta, vain rinnakkaislupa isänsä aseisiin. Ampuja kertoi varmistaneensa, ettei kahdesta laukauksesta ole vaaraa ihmisille. Hän kertoi aikoneensa haudata metson takapihalle, ei käyttää sitä ruuaksi.

Paikallinen metsästäjä ilmoitti ampumisesta poliisille, joka takavarikoi ampujan aseen. Syyttäjälle on tapauksen jälkeen jätetty nimilista, jonka allekirjoittajat puolustavat ampujaa.

Miehellä ei ollut metsästysoikeutta. = Kyseessä ei tainnut ilmeisesti olla suuripaha valkoinen metsästäjä, vaan huolestunut pelokkaan kymmenvuotiaan lapsen isä joka on lapsen silmissä tästä lähtien suurisankari suorastaan pitäjän kingi. Tulee saamaan ankarimman mahdollisen rangaistuksen kolttosistaan lapsuudenkodissaan, pelokkaan lapsen ukilta ja omalta isäpapaltaan aseen oikealta omistajalta kotiarestia, koivuvihtaa ja korvapuustin. Aseen erittäin vastuuttomasta käytöstä.

Ei mul muuta.

[Lahtaaja]

[Aatu Aave]

Syyttäjältäkin turhaa kikkailua syyttää ampujaa metsästysrikkomuksista. Eihän tuo mitään metsästystä ollut. Ampuja hölmöili kun ei ottanut viikatetta tai vesuria.
Pienoiskivääri ei ole tehoton metsolle, isä aave ampui aikoinaan 27 mustaa metsoa piekkarilla, ainoastaan yhtä piti etsiä kivenkoloista.
Tuplaten hirveä kookkaampi biisoni kaatui 70gr:n mustaruutilatauksella 1800-luvulla, nyt ei ole puhettakaan käyttää em. latausta 45-70-kivääreissä ja hirvijahdissa, evoluutio ei ole näin lyhyellä ajalla voinut vaikuttaa eläimiä vahvistavasti. Ihminen on vaan tullut niin paljon tyhmemmäksi.

[Recce]

[ppp]

Eihän se mitään metsästystä ollut, siinä vaan poistettiin häiriötekijä, joka uhkasi lasten koulumatkan yjt:ta. Samanlaisia deletointeja on takuulla suoritettu paljon ennenkin, mutta niistä ei ole kateelliset kusipäät olleet heti ilmoittamassa virkavallalle. Mahtoikahan kyseinen tapahtumapaikka olla vielä vasikoijan metsästysmailla tai niiden läheisyydessä?

Olisivatko seuraamukset lievemmät, jos lintu olisi vaan mäntätty karikalla hengiltä? Vaimoni mummovainaakin hoiti tuollaiset tapaukset lapiolla tai kirveellä, eikä kukaan nokkaansa koputtanut.

Sakot ilmiantajalle, joka suotta kuormittaa virkavallan muutenkin vähiä resursseja, kai poliisilla oikeita töitäkin olisi.

[Jorge]

Aikoinaan nämä "hullut metsot" plokattiin pataan ilman sen suurempia selvittelyitä. Tulivat vielä sellaiseen aikaan kun ei muuten ollut juurikaan riistalihaa tarjolla. Silti, varsin harvoin näitä pääsi näkemään.

Nykyään ihmiset ovat tulleet "viisaammiksi" ja määritelleet tarkkaan mitä ei saa tehdä häiriköivälle luontokappaleelle. Tähänkin tapaukseen löytyy useampia lain rikkomuksia. Joskus oikein ihmettelee miten ennen aikoina selvittiin ilman näin tarkkoja määräyksiä?

Omalta kohdaltani en osaa nähdä tällaisessa tapauksessa mitään rikollista, vaikka laissa sanottaisiin mitä tahansa. Uskon että itse luonto on tarkoittanut häiriköivät eläimet poistettaviksi. Toisaalta olen itse säästänyt nämä metsot, mutta sekin mahtuu osaksi luonnon normaalia valintaa/vaihtelua.

[Aatu Aave]

Auts! Recce "nokkii", äkkiä kapulalla päähän mokomaa.

[Spede]

ei ylipaha tuomio, vähän sakkoja. Toivottavasti kyläläiset kerää kolehdin.

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=169075

Hän joutuu maksamaan kymmenen päiväsakkoa eli yhteensä 270 euroa. Lisäksi ampuja joutuu korvamaan valtiolle metson arvona 84 euroa.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että huomioiden metson aiempi uhkaava käytös, ampuja ei kuitenkaan osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta metsästystä koskevista säännöksistä. Siksi häntä ei tuomittu metsästyskieltoon. Samalla määrättiin takavarikoitu pienoiskivääri palautettavaksi hänelle.
Puolustuksen mukaan kyse oli haittaeläimen poistamisesta.