Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3555
|
Lähetetty: 31.10.2007 12:26 Viestin aihe: |
|
|
Hieno oli tuo Iso-Jaskan tarina. Juuri näin. Mutta nykyäänhän voi tulla kauheet traumat jos näkee kuolemaa jo lapsena ja vieläpä itse aiheuttaen sitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
susihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006 Viestejä: 1396 Paikkakunta: Työvoimapula
|
Lähetetty: 31.10.2007 13:18 Viestin aihe: |
|
|
Iso-Jaska kirjoitti: |
Siinä meinas tulla tappelu, että kuka metton saa viedä kotiin, mutta ope sai jossain vaiheessa päivää vihiä tapahtumista ja käski olla kertomatta kenelläkään tapahtuneesta ja pyysi hautaamaan metton koulun halkopinojen taakse. |
Mitä syötiinkään open kotona sunnuntaipäivälliseksi? _________________ Joka sialle joulu koittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aatu Aave Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 591 Paikkakunta: Vaeltava
|
Lähetetty: 31.10.2007 14:21 Viestin aihe: |
|
|
Yhdeltä tutulta haavoittunut metso nokkaisi peukalonkynnestä läpi juurikasvun kohdalta, makein eli kipein mahdollinen paikka. Minunkin päälle on haavoittunut metso tullut, eikä ollut yhtään kivaa.
Eläimillä on oikeuksia,- ei lapsilla.
Vankiloissa on parempi ruoka kuin kasvavilla lapsilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Janme Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2004 Viestejä: 756 Paikkakunta: \o/
|
Lähetetty: 31.10.2007 14:57 Viestin aihe: |
|
|
No pitäähän sitä nyt joku roti olla, ettei aleta iliman lupia tien päällä ampumaan. Kuten sanottu, olis asian varmasti voinut hoitaa fiksumminki ja minun mielestä ois ihan nuin tyhmälle miehelle, että vietäs ase ja autoki valtiolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Taiga Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2005 Viestejä: 134 Paikkakunta: Vakka-Suomi
|
Lähetetty: 31.10.2007 16:10 Viestin aihe: |
|
|
Muutama vuosi sitten, piinasi kyläämme häirikkömetso.
Aluksi ihmiset ihailivat ja kuummastelivat metsoa kunnes mielipiteet jyrkkenivät.
Elukka alkoi käydä härsikisti kaiken liikkuvan kimppuun. Viimeinen niitti oli, kun se kävi naapurin kakaroiden kimppuun.
Soitin paikalliselle vallesmannille, josko päätettäisiin häirikkömetson taival.
Vallesmanni kielsi kajoamasta metsoon, joten meidän piti hoitaa ongelma 'fiksusti' ja niin palasi rauha kylään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 31.10.2007 18:19 Viestin aihe: |
|
|
On mielestäni yleisen turvallisuuden kannalta arvelluttavampaa ammuskella autosta kouluympäristössä, kuin antaa meton uhota aikansa. Jos linnusta oikein maanvaiva oli tullut, olisi kannattanut hormoonihirviö siirtää elävänä koppelokankaille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 31.10.2007 22:33 Viestin aihe: |
|
|
Täydennetään hiukan tätä maailmanlopun uutista…
Metso, jonka arvo oli 84e, oli häirinnyt koulun lapsia ja viereisen palvelukodin väkeä. Palvelukodin omistajapariskunta ja koulun rehtori todistivat tästä oikeudessa. Mutta lapset myös tapasivat härnätä lintua koulumatkoillaan. Edellisvuonna poliisi ja palokunta oli turhaan yrittänyt häätää metsoa pois.
Syytteessä olevan miehen kymmenvuotias poika pelkäsi koulumatkojaan. Kun hän maaliskuussa koulustaan tullessaan soitti isälleen metsosta, mies otti pienoiskiväärin ja ampui linnun pysäköidystä autostaan. Syyttäjän mukaan tapahtui samalla kerralla useita rikkomuksia. Metso oli ampumisaikana rauhoitettu, se ammuttiin autosta tieltä ja pienoiskiväärillä, jossa ei ollut riittävän tehokkaita luoteja.
Miehellä ei ollut metsästysoikeutta, vain rinnakkaislupa isänsä aseisiin. Ampuja kertoi varmistaneensa, ettei kahdesta laukauksesta ole vaaraa ihmisille. Hän kertoi aikoneensa haudata metson takapihalle, ei käyttää sitä ruuaksi.
Paikallinen metsästäjä ilmoitti ampumisesta poliisille, joka takavarikoi ampujan aseen. Syyttäjälle on tapauksen jälkeen jätetty nimilista, jonka allekirjoittajat puolustavat ampujaa.
Miehellä ei ollut metsästysoikeutta. = Kyseessä ei tainnut ilmeisesti olla suuripaha valkoinen metsästäjä, vaan huolestunut pelokkaan kymmenvuotiaan lapsen isä joka on lapsen silmissä tästä lähtien suurisankari suorastaan pitäjän kingi. Tulee saamaan ankarimman mahdollisen rangaistuksen kolttosistaan lapsuudenkodissaan, pelokkaan lapsen ukilta ja omalta isäpapaltaan aseen oikealta omistajalta kotiarestia, koivuvihtaa ja korvapuustin. Aseen erittäin vastuuttomasta käytöstä.
Ei mul muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 31.10.2007 22:56 Viestin aihe: |
|
|
Silli.S kirjoitti: |
Paikallinen metsästäjä ilmoitti ampumisesta poliisille, joka takavarikoi ampujan aseen. |
Kusipään maineen on tuo käräyttäjä kyllä saanut. Ja ihan aiheesta!
Miksihän kukaan ei tappanut tuota kepillä? Olisi ainakin ollut monta syytekohtaa vähemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aatu Aave Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 591 Paikkakunta: Vaeltava
|
Lähetetty: 31.10.2007 23:54 Viestin aihe: |
|
|
Syyttäjältäkin turhaa kikkailua syyttää ampujaa metsästysrikkomuksista. Eihän tuo mitään metsästystä ollut. Ampuja hölmöili kun ei ottanut viikatetta tai vesuria.
Pienoiskivääri ei ole tehoton metsolle, isä aave ampui aikoinaan 27 mustaa metsoa piekkarilla, ainoastaan yhtä piti etsiä kivenkoloista.
Tuplaten hirveä kookkaampi biisoni kaatui 70gr:n mustaruutilatauksella 1800-luvulla, nyt ei ole puhettakaan käyttää em. latausta 45-70-kivääreissä ja hirvijahdissa, evoluutio ei ole näin lyhyellä ajalla voinut vaikuttaa eläimiä vahvistavasti. Ihminen on vaan tullut niin paljon tyhmemmäksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Recce Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 526
|
Lähetetty: 01.11.2007 00:15 Viestin aihe: |
|
|
Aatu Aave kirjoitti: |
Tuplaten hirveä kookkaampi biisoni kaatui 70gr:n mustaruutilatauksella 1800-luvulla, nyt ei ole puhettakaan käyttää em. latausta 45-70-kivääreissä ja hirvijahdissa, evoluutio ei ole näin lyhyellä ajalla voinut vaikuttaa eläimiä vahvistavasti. Ihminen on vaan tullut niin paljon tyhmemmäksi. |
Täysin samaa mieltä. Olen kuullut että jotkut kantavat jopa revolvereita karhumetsällä, suurikalipeeristen kiväärien lisäksi. O Tempora, O Mores |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ppp Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006 Viestejä: 256 Paikkakunta: e-p
|
Lähetetty: 01.11.2007 00:24 Viestin aihe: |
|
|
Eihän se mitään metsästystä ollut, siinä vaan poistettiin häiriötekijä, joka uhkasi lasten koulumatkan yjt:ta. Samanlaisia deletointeja on takuulla suoritettu paljon ennenkin, mutta niistä ei ole kateelliset kusipäät olleet heti ilmoittamassa virkavallalle. Mahtoikahan kyseinen tapahtumapaikka olla vielä vasikoijan metsästysmailla tai niiden läheisyydessä?
Olisivatko seuraamukset lievemmät, jos lintu olisi vaan mäntätty karikalla hengiltä? Vaimoni mummovainaakin hoiti tuollaiset tapaukset lapiolla tai kirveellä, eikä kukaan nokkaansa koputtanut.
Sakot ilmiantajalle, joka suotta kuormittaa virkavallan muutenkin vähiä resursseja, kai poliisilla oikeita töitäkin olisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 01.11.2007 00:33 Viestin aihe: |
|
|
Aikoinaan nämä "hullut metsot" plokattiin pataan ilman sen suurempia selvittelyitä. Tulivat vielä sellaiseen aikaan kun ei muuten ollut juurikaan riistalihaa tarjolla. Silti, varsin harvoin näitä pääsi näkemään.
Nykyään ihmiset ovat tulleet "viisaammiksi" ja määritelleet tarkkaan mitä ei saa tehdä häiriköivälle luontokappaleelle. Tähänkin tapaukseen löytyy useampia lain rikkomuksia. Joskus oikein ihmettelee miten ennen aikoina selvittiin ilman näin tarkkoja määräyksiä?
Omalta kohdaltani en osaa nähdä tällaisessa tapauksessa mitään rikollista, vaikka laissa sanottaisiin mitä tahansa. Uskon että itse luonto on tarkoittanut häiriköivät eläimet poistettaviksi. Toisaalta olen itse säästänyt nämä metsot, mutta sekin mahtuu osaksi luonnon normaalia valintaa/vaihtelua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aatu Aave Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 591 Paikkakunta: Vaeltava
|
Lähetetty: 01.11.2007 08:46 Viestin aihe: |
|
|
Auts! Recce "nokkii", äkkiä kapulalla päähän mokomaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2678
|
Lähetetty: 14.11.2007 12:31 Viestin aihe: |
|
|
ei ylipaha tuomio, vähän sakkoja. Toivottavasti kyläläiset kerää kolehdin.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=169075
Hän joutuu maksamaan kymmenen päiväsakkoa eli yhteensä 270 euroa. Lisäksi ampuja joutuu korvamaan valtiolle metson arvona 84 euroa.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että huomioiden metson aiempi uhkaava käytös, ampuja ei kuitenkaan osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta metsästystä koskevista säännöksistä. Siksi häntä ei tuomittu metsästyskieltoon. Samalla määrättiin takavarikoitu pienoiskivääri palautettavaksi hänelle.
Puolustuksen mukaan kyse oli haittaeläimen poistamisesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|