Mieleenpainuvin OMA muisto viime jahtikaudelta....

[Merilinnustaja]

[9.3x622]

[MikaS]

Meillä sopimattoman eläimen ampuminen johtaa aina aseettomaan ajomies palvelukseen oli ampuja kuka hyvänsä.

Itseäni ainakin harmittaa, että jonkun täytyy olla liipaisinherkkä jahdissa.
Jahtipuhelin kyllä kannattaa hankkia, jos niitä muullakin porukalla on käytössä. Itse opin tuon karvaasti.

Tarina
Nuori metsästäjä joka oli edellisvuonna saanut kaadettua ensimmäisen hirvensä, ( joka sattui olemaan kahdeksan piikkinen hanko ), oli päässyt sitten vihdosta viimen passiin. Aamulla oli sovittu että vasaa ja yksinäistä natua ammutaan. Vähän ajan päästä kuuluu koiran haukkua joka katkeaa ja mukavan kokoinen uros tulee 10m päähän kylki päin, kuin odottamaan luotia. Hirvi menee seuraavaan passimiehen eteen ja Pam, elukka kumoon. Tilanteen jälkiselvittelyssä selvisi että koira oli lähtenyt uroksen perään ja jahtipäällikkö oli antanut luvan ampua sen VHF:llä. Tästä seurasi että itsellekkin ilmestyi puhelin ja ainoa mikä jäi harmittamaan oli se, että ko. trofee jäi mätänemään ja vaalenemaan kaatajan pihaan, kun se minulla olisi ollut seinällä.

Muutenkin jahdissa voi tulla nopeita tilanteita ettei kännykällä kerkiä kaikkea ilmoittamaan, niin silloin radiopuhelin on erittäin hyvä.

[Rastinsahi]

Miten vouti voi kesken jahdin antaa "lupia" elukan ampumiseen? Tai no tietysti voi... maassa nimeltä Suomi. Voudilla ei lain mukaan kuitenkaan ole tällaista oikeutta. Jos on aamulla porukalla sovittu, että ammutaan vain tiettyjä elikoita, niin siinä sitten pysytään.

Metsästyksenjohtajan tehtävänä on vain valvoa, että kaikki menee lain ja asetuksen mukaan, ja että metsästys on turvallista. Kaikesta muusta päättä porukka.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[kuhna]

On tuiki tavallista, että sisäpiirin VHF:ssä luvat "muuttuvat". Edellähän kommentoitiin, että osa porukasta eivät ole metsästäjiä tai eivät ymmärrä siitä mitään.

[Sämpy]

Miten Rastinsahin porukassa sitten päätetään mitä ammutaan ja mitä ei jos kerta porukka sen päättää. Onko kyseessä äänestys ja jos on, niin onko se julkinen kädennostoäänestys vai salainen lippuäänestys? Vai onko niin, että todellisuudessa muutamat isoäänisimmät sen päättävät, eikä oikeastaan puhutakaan enää porukan päätöksestä? Mikäli taas tarkoitit sitä, että vouti antaa "erikoislupia" joillekin henkilöille, niin sehän ei käy laatuunsa ja voutius voi seuraavana vuonna olla katkolla. Meillä myös vouti joutuu maksamaan sakot, jos esim. itse poikkeaa ampumisen suhteen siitä mitä ennen jahtia sovittiin tai antaa vaikka koiramiehelle luvan ampua aikuisen vaikka nimenomaisesti on sovittu ettei niitä ammuta.

Meillä meinas välillä valta karata johtajalta porukalle: lopputulos oli se että välillä ei meinattu päästä edes mehtään kun ajojen suunnittelut etc. meni yhdeksi jatusteluksi ja inttämiseksi. Nykyään johtaja kuulostelee porukan mielipidettä ja tekee päätökset itse kuulemansa mukaan eli päättää missä metsästetään ja mitä saa ampua. Mainittakoon, että viime syksynä eräs metsästäjä alkoi päättämään omista metsästyskäytännöistään: johtaja otti nimismieheen yhteyttä ja nimismies totesi, että "mikäli mies ei tottele jatkossa johtajan ohjeita, niin laittakaa mies minun konttorille; täältä löytyy konstit".
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[MikaS]

Kyllä päällikkö määrää mitä ammutaan, kaatoluvassa olevat ehdot huomioiden. On tosin totta mitä päällikön valtuuksista sanottiin edellä, mutta on kuitenkin hyvä että joku päättää ja jos se ei kelpaa niin vaihdetaan miestä. Hirvijahdista ei tule yhtään mitään jos jokainen tekee omiaan. Itsellä taitaa alkaa viides kausi nyt päällikkönä
On valitettavaa että joissakin päin suositaan toisia enemmän kuin toisia.

Huom. en kritisoinut sitä että päällikkö käskyttää, koska tilanteet vaihtuvat ja meilläkin oli silloin vain yksi koira käytössä. Kyllä siinä jahti menee pilalle jos se ainoa on kokopäivän sopimattoman elukan perässä.
Tuossa tapauksessa ampumalupa oli annettu heti kun koira oli perään lähtenyt, eikä hirvi ollut kenenkään nokan edessä vielä. Yleensäkkin mielestäni tieto tulee auttamattomasti myöhässä kännykkämiehille.

Ja asiaan eli juttuihin ( tosin tämä ei ole viime kaudelta ).

Olin kävelemässä peurapolkuja kiväärin kanssa ja oli ollut puhetta että seuraava pukki mitä ammutaan, menee vielä seuran velvollisuuksien hoitamiseen. Edestäni lähti jättiläispukki ja se meni seuraavan nyppylän päälle katselemaan minua elukasta ei näkynyt ristikossa oikein muuta kuin iso perse, päätä ja aivan valtavat sarvet. Eihän se sovi että juhlaelukkaa ammutaan perseeseen, joten se kunkku sai mennä. Tarinalla oli toinen puoli, kun se juhlapeura oli ammuttu vähää hetkeä aikaisemmin ja tämä kuningas olisi ollut saaliiksi saatuna oma. Siinä meni kultamitalisarvet, mutta olisin joutunut ampumaan huonon laakin ja kanta olisi tuon menettämisestä huonontunut, eli ei harmita. Peuralle annettiin nimeksi Iso Kalle ja se joutui osittain tähtäimeen pari muutakin kertaa. Kukaan sitä ei saaliiksi saanut. Tavallisesti se palasi jälkiensä tuntumaan makoilemaan ja tarkkailemaan että tuleeko siellä jäljittäjiä perässä, nyt kun on noita mäykkyjä sen olisi kyllä käynyt huonommin.

[Rastinsahi]

[338 Lapua Magnum]

Tuossa alussa kun kerroin tuosta isosta sonnista niin tiedän 100% varmasti että jos olisin sen kaatanut en olisi saanut kuin kehuja jokaiselta seuramme jäseneltä (pieni seura) mutta PERIAATE "ammutaan vasaa ja sen jälkeen lehmää jos ehtii"

Eli jos minä olisin poikennut säännöstä niin tämä tarkoittaisi sitä että jokainen muukin saa sen tehdä jatkossa joka taas johtaisi siihen että aina jos olettaa että on lupa saa ampua ja tämä taas johtaisi...........ties mihin.

[338 Lapua Magnum]

Niin vielä sen verran että kun selvisi tuo sonnin koko muillekin ja jahtipäällikkö vähän vaivihkaa uteli että pitäisikö tarkistaa jäikö meidän maille kuitenkin lymyämään.....tuli parilta kaverilta vastaus että jos sitä "338lm" ei saanut äsken ampua niin miksi me mennään nyt sen perään?


Muistuipa mieleeni viime syksyltä vielä tämäkin tapaus.

Olisin päässyt ampumaan 5 piikkisen sonnin kyttäyskopista mutta jahtipäällikön kanssa soiteltiin ja todettiin että antaa olla koska olen jo kaadon syksylle saanut ja seuraavana päivänä jahtiin tulee vieraitakin eli voidaan koittaa ampua mitä vaan.

No yksi vieraista ampua täräytti tappisarvi sonnin (karkeasti arvellen 50-70kg pois teuraspainosta) väitti vielä että oli naarasta ampunut mutta kuitenkin kukaan ei ollut pahoillaan tai muutenkaan keljuillut kuin huumori mielellä että "eilen illalla olisi saanut vähän isomman".
Yhtäkaikki hän sai hienon muiston tapahtumasta ja muutenkin tyytyväisenä osallistuu toistekin jahtiin.

[Rastinsahi]

[Artsi]

Useita vuosia sitten sattui tilanne jossa sen hetkinen hirviseuran pomo ampui ajosta yksinäisen emän vaikka aamulla oli puhe ampua vain vasaa ja urosta. Oli ampunut avotähtäimellä suht kauas ja katsonut että elukan korvat ovat sarventapit, yllätys koitti kun pääsi kaadolle. Pomo oli selvästi harmissaan kun toimi vastoin omia ohjeitaan, mitään rangaistuksia tai muita ei tapahtumasta seurannut.

Viitisen vuotta oltiin taas erään varajohtajan johdolla hirvimetsällä ja ohje oli ampua vain vasaa vaikka muutama aikuisen lupa oli vielä käyttämättä. Oma passini oli hiekkatien varressa isolla hakkuuaukealla josta oli hyvä näkyväisyys joka suuntaan. Ajon lähetessä minusta katsoen vasemmalta aukealle ilmestyi yksinäinen aikainen hirvi joka jolkotteli noin sadan metrin päästä ohitseni kohti seuraavia passeja. Erotin hirvellä jonkinmoiset sarvet ja turkin väri oli ihmeen tumma. Piirrättelin elikkoa ja annoin sen mennä rauhassa. Ajon päätyttyä seuraavat kaksi passia kertoivat hirven olleen kymmenpiikkisen (meillä päin katsotaan jo isoksi) ja käyneen katselemassa heitä aivan haulikkohollilta. Kumpikaan ei ollut ampunut vaikka toinen olikin kännykällä koittanut saada poikkeuslupaa pomolta sarvipään kaatamiseen kyseisen sarvipään katsoessa lähellä. Lupaa ei ollut herunut joten hirvi meni menojaan.

[Over&Under]

Huomaa heti, miten keskustelu muuttuu, kun jahdataan vähän isompaa elukkaa

Mielestäni aamulla suullisesti sovituista ampumissopimuksista on pidettävä kiinni. Vaikuttaa siltä, että monessa paikassa Suomenmaalla hirvijahdin syvin olemus on keksiä syitä kaikkien ilmapiirin pilaamiseen. Hirvijahtihan on seuruejahtia eikä kilpailua?
Liian monet ottavat nokkiinsa ja haukkuvat suulliset sopimukset alimpaan helvettiin, kun 10-piikkinen kävelee omaan passiin, kun on sovittu ammuttavan vain vasaa. Useammin näitä "vahinkokaatoja" sitten sattuu vielä kokeneille hirvimiehille, joilla kaatoja on plakkarissa jo useita..Sarvipäisiäkin. Maku menee jahdista ja sopimusten tekeminen sen jälkeen on aivan turhaa.
Itse en edes leikilläni harkitsisi sopimusten noudattamatta jättämistä, vaikka kaatoja ei itselläni toistaiseksi vielä olekaan. Enkä takuulla olisi katkera tapahtuneesta.. Tilanteita tulee ja menee, ei pitäisi olla kenellekään elämän ja kuoleman kysymys.

Tämä kommentti ei tuonut mitään uutta tähänkään, oli vain pakko avautua, kun tämä suomalainen hirvijahti on niin mukavaa. Ärsyttää niin helvetisti.
Taidankin kaivaa esille jahtilehdet ja tutkia lakipalstoja kunnes verenpaine nousee riittäviin lukemiin..
_________________
jepjep...

[Over&Under]

tuplat..
_________________
jepjep...

[Over&Under]

no triplat..
_________________
jepjep...