Ei voimakkaita käsiaseita metsälle mukaan !?

[äRPee]

[Lahtaaja]

No jos muutaman metrin päästä lasauttaa haulikolla päin näköä niin luulisi että nallella tulisi ensisijaisesti mieleen silmien raapiminen.
Voi 3mm hauli tuntua melkoiselta roskalta simmussa, etenkin kun se tulla hujahtaa sen rapiat 300m/s.

[Pyymetso]

hjd

[vesku]

Vetoaminen keskellä korpea itsepuolustukseen kun poliisi kyselee pistoolista on ongelmallista. Laki antaa tietenkin mahdollisuuden puolustaa itseään henkeä uhkaavassa tilanteessa, mutta se ei anna lupaa valmistautua mahdolliseen uhkaavaan tilanteeseen. Siinä vaiheessa kun se karhu on näkyvissä näkisin pistoolin mukana olon oikeutetuksi, mutta jos karhua ei näy niin et ole uhattuna etkä siis voi vedota itsepuolustukseen. Tämä ei ole oma mielipide vaan vankka MUTU siitä kuinka asia oikeudessa menisi.

Onko patruunoiden kantamiselle mitään rajoituksia aselaissa? Saako metsällä kantaa vapaasti haulikon täyteisiä tosi isojen metsojen lopettamista varten?

Mikä pyymetsoa vihastutti? Kuorsasinko?

[Kettu]

[Kettu]

[fange]

viime vuonna tais olla ähtärissä kun joku mies oli tiputtanu karhun kahdella lintu panoksella
oli kyllä karhu lähteny pakoon ja löytyny myöhemmin
ei ollu ehtiny kun 10 metriä

[Pyymetso]

hasz

[äRPee]

Selvittyäni eilisiltaisen iltasadun lukijalleen tuomasta järkytyksestä (voi niitä eläinaiheisia lastensatuja, voi voi), en voi kuin todeta, että käyttämäni taktiikka olisi luultavasti kiivetä lähimpään puuhun ja lasauttaa hupertuksella lasti harmaata otson silmille. Sauerilla toinen piippu toiseen silmään liki toisiinsa sulautuvilla laukauksilla. Karhun palatessa puun juurelle raapimaan silmiään, menisin ja pistäisin sen, jolloin se viimeistään kuolisi. Tilanteen ollessa päällä, en toivottavasti muistaisi, että tällä vatsalla on kiipeäminen jonkin verran hidasta. Raastuvassa yrittäisin selittää, että en uskonut sen hupertuksella kuolevan, joten en mielestäni käyttänyt tarpeettoman raskasta kättä. Toki viskaalit ovat netistä ja lehdistä lukeneet, että tehoa on, joten eikun sakkoa, tai kakkua ja kamppeet valtiolle.

Lehdistä luetun sataprosenttisen kaatotehon perusteella, jopa satunnaisen marjastajan käsistä siis, haulikosta tehdään lintupaukulla varustettuna ainoa oikea karhunpyyntiase ja kiväärit, joilla sattuu vuosittain haavoittamisia, kielletään. Ampumakoe muutetaan siten, että istutaan lämpimään vesiastiaan, peruutetaan vati persuksessa oksattomaan puuhun ja ammutaan silmät kiinni oletetun uhkan suuntaan. Jos ase laukeaa vähintään kahdesti, on koe läpäisty.

Samassa pykälämuutoksessa tulee minimissään 6,1 millisistä hauleista ainoita sallittuja ketun, kauriin, hanhen, pyyn ja niitä vastaavien metsästykseen, koska teho on taattu ja todistettu matemaattisilla kaavoilla. Luvan saamiseksi riittää kortin myöntäjälle kiikutettu kauristaulu, johon on lyijykynällä pistetty kuusitoista reikää oletetun hengenpaikan kohdalle.

Ottaakohan joku muukin asian tosissaan? Noh, ehkä mainitussa tarkoituksessa erikseen valittuna puolustautumisvälineenä voisi olla ne järeimmän kokoluokan haulit, täyteinen, tai sekä että, niitä jossakin käytetään oikeastikin, siis käytetään pahimman varalle. Enkä ymmärrä kyllä sitäkään, että miksi selkeillä vaara-alueilla (mikäli niitä on), ei voisi olla puolustusase jopa erikseen? Puolustusasettahan käsittääkseni käytetään vasta silloin, kun muut konstit on käytetty, puolari tehnyt stopin, vipulukko solmussa, pulttilukko muuten jumissa tai patruunat jo ammuttu harkittuihin laukauksiin, eikä ole aikaa ladata uudestaan. Tai sitten myös jos on lintupaukut jo loppu.

[Spede]

Tässäpä tämä keskustelua aiheuttanut juttu.

LÄHDE: Kaleva

linkki:
http://www.kaleva.fi/html/JTpage509382.html


Pudasjärvellä paljastui metsästysrikos

Oululaisen miehen epäillään ampuneen metson Luokavaaran metsäautotieltä Pudasjärvellä. Metsästysrikos paljastui viime maanantaina.

Tapauksen huomasi lähelle sattunut Metsähallituksen työntekijä, joka on lisäksi riistanhoitoyhdistyksen metsästyksenvalvoja.

Poliisi tavoitti vuonna 1967 syntyneen oululaismiehen myöhemmin päivällä ampumispaikan läheisyydestä. Miehellä oli metsästyslupa alueelle.

Miehellä oli kaksi metsästysasetta ja käsiase, jonka mukana pitämistä hän perusteli karhuvaaralla.

Poliisin mukaan käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä. Poliisi tutkii tapausta myös ampuma-aserikkomuksena.

Poliisi tähdentää, että metsästäjien tulee olla huolellisia, etteivät ammu metsäkanalintuja silloin, kun lintu tai metsästäjä on metsäautotiellä.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[Kettu]

[miksa]

Kyllähän haulikko tekee lähietäisyydeltä ( alle 5 m ) aika rajua jälkeä, riippumatta haulien koosta. Tämä on yksi syy, miksi esim. viranomaiset suosii nykyään pistoolikaliiperisia karabiineja haulikon sijaan.

Onko Ärpee koskaan lopettanut esim. supikoiraa haulikolla parista metristä ?
Haulikoko on silloin aika yhdentekevä lopputuloksen kannalta.

[äRPee]

Kuten yritin jo sanoa, niin puolustautuisin varmaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Kettu, en tiedä hienoa nimitystä tuolle sepustukselleni tai sen tyylille, mutta ilmeisesti epäonnistuin surkeasti, eli sen ei ollut tarkoitus olla kovin vakavaa, joten ei tarvitse hirnua aataminomppu pomppien enää enempää höpöhöpöjä. Reukkua en kanna repussani, siellä on tärkeämpää tavaraa hengissäpitimiksi, eli makkaraa. Ja Miksa, tiedän, enkä ole lopettanut supia haulikolla parista metristä, kun se kuolee puukollakin, mutta tuon yhden hirven lopetin ja juuri lintupaukulla vaaksan päästä. Mutta täyteisen veroista ei lintuhaulipaukusta saa, vaikka kuinka unelmoi, ei edes läheltä.

[mart]

[miksa]